Fenrul
Enthusiast
Was ein Rohrkrepierer.
AMD Radeon RX Vega 64 und 56 offiziell vorgestellt – Preise, Details und mehr
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Fusseltuch
Enthusiast
Ich hatte gehofft, es würde vll schon eher etwas geben... :-/
BenGun_
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.01.2005
- Beiträge
- 2.908
Ich möchte endlich einen schnelleren Ersatz für meine 970.
Dachte ja erst die 480 aber die ist nur gleich schnell.
Hatte dann meine Hoffnung auf Vega gelegt.
Wenn diese aber nur knapp so schnell wie eine 1080 ist dabei aber viel mehr verbraucht kann ich auch gleich ne 1080 nehmen.
Der Freesync mit 1440 ist schon vorhanden.
Dachte ja erst die 480 aber die ist nur gleich schnell.
Hatte dann meine Hoffnung auf Vega gelegt.
Wenn diese aber nur knapp so schnell wie eine 1080 ist dabei aber viel mehr verbraucht kann ich auch gleich ne 1080 nehmen.
Der Freesync mit 1440 ist schon vorhanden.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.061
Zumindest wird es sehr bald etwas geben, was den Wechsel zwischen Consumer- und Radeon-Pro-Treiber auch wirklich sinnvoll macht, weil sich nicht nur die Farbe des Benutzerinterfaces ändert, sondern auch wirklich die Funktion dahinter.
Fusseltuch
Enthusiast
DAS klingt wenigstens vielversprechend. 
sweetchuck
Experte
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
AMD hat den Maxwell-Schock nach drei Jahren immer noch nicht verdaut - auch Vega braucht massiv Rohleistung, HBM und Wasserkühlung, um dann doch nur gerade so mit der 1080 mithalten zu können. Fury reloaded. Und dafür zu teuer. Schade.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.061
Das sind US-Preise ohne Steuern ja.
US Preise mal 1,2 oder 1,3 + 19% Märchensteuer 
Der Dollar hat zwar einen niedrigen Kurs aber das hat im Hardwarebereich noch nie interessiert 
Der deutsche Markt bekommt ja jedesmal paar an Kopf aber solange wir auch ne wahnwitzige 1080ti kaufen ist das ok Mir würde die kleinste Vega reichen aber bei dem Preis kann ich auch zu Nvidia greifen 
Noch mehr stört das man nicht wie früher was für den kleinen und für den großen Geldbeutel hat wie z.b. bei der 560ti und 580 sondern nun nur noch für den großen Geldbeutel oder gaaaannnnzzzz großen.
Der Dollar hat zwar einen niedrigen Kurs aber das hat im Hardwarebereich noch nie interessiert Der deutsche Markt bekommt ja jedesmal paar an Kopf aber solange wir auch ne wahnwitzige 1080ti kaufen ist das ok Mir würde die kleinste Vega reichen aber bei dem Preis kann ich auch zu Nvidia greifen Noch mehr stört das man nicht wie früher was für den kleinen und für den großen Geldbeutel hat wie z.b. bei der 560ti und 580 sondern nun nur noch für den großen Geldbeutel oder gaaaannnnzzzz großen.
Zuletzt bearbeitet:
Marketingtechnisch ist Vega in meinen Augen ein absolutes Desaster. Über ein Jahr Salamitaktik, Versprechungen ohne Ende und am Ende kommt ein maximal durchwachsenes Produkt bei rum. Und nun soll Navi es richten. Problem ist nur, schon Vega sollte es richten...
Technisch bin ich bei Vega hin und her gerissen. Neue, interessante Aspekte und Techniken, nur kommt irgendwie nix bei rum. Und ja, ich seh es vom Highend Leistungsspektrum im Gaming. Etwas anderes interessiert mich nicht.
Preislich haut mich die Karte nicht vom Hocker. 1080 kostet ca. gleichviel, Leistung ähnlich, dafür Stromverbrauch niedriger mit allen Konsequenzen daraus. Das Knebelpaket bei den Limited ist an sich auch nur für Leute interessant, die alles noch nicht haben. Sprich ein neues System aufbauen. Alle anderen bekommen Dinge mitgeliefert, die sie an sich nicht brauchen. Und der Moni ist, nun ja, nennen wir es suboptimal.
Technisch bin ich bei Vega hin und her gerissen. Neue, interessante Aspekte und Techniken, nur kommt irgendwie nix bei rum. Und ja, ich seh es vom Highend Leistungsspektrum im Gaming. Etwas anderes interessiert mich nicht.
Preislich haut mich die Karte nicht vom Hocker. 1080 kostet ca. gleichviel, Leistung ähnlich, dafür Stromverbrauch niedriger mit allen Konsequenzen daraus. Das Knebelpaket bei den Limited ist an sich auch nur für Leute interessant, die alles noch nicht haben. Sprich ein neues System aufbauen. Alle anderen bekommen Dinge mitgeliefert, die sie an sich nicht brauchen. Und der Moni ist, nun ja, nennen wir es suboptimal.
Ach echt? Konnte man ja gar nicht kommen sehen hinter der tiefroten AMD Fanboy Brille. War ja alles nur Dummgeschwätz wenn man argumentativ rauf hinwies, wo die Ungereimtheiten zu sehen waren und man konnte ja nix von der FE übertragen ne?
Das Black Pack interessiert mich ungemein. Ich bin noch nicht umgestiegen und wenn ich im Bundle gehörig sparen kann, sieht das wie ein Traum-Deal aus.
Meine einzige Kritik an dem Bundle ist, warum AMD nicht den einzigen Freesync 2 Monitor da mit reinwirft. Der Preis ist ähnlich und ansonsten klickt der praktisch alle Checkboxen für Gamer, die auch nen ordentlichen Monitor für semiprofessionelles Bild/Videobearbeiten haben wollen. Ich meine damit den hier: Samsung-31-5-Zoll-144Hz-Curved-Gaming-Monitor-C32HG70
Mit dem Teil im Bundle ist es praktisch gekauft.
Ansonsten zur RX Vega: Ja, damit haben wir 1080 Performance und können es mit overclocken zwischen 1080 und 1080 Ti bringen. Das wissen wir jetzt. Mögen die Treiber es in Zukunft dann auf die 1080 Ti drücken und dann sind alle happy. Auf Linux sind die OS-Treiber teilweise 50% schneller als die von AMD - das ist für Vulkan-Spiele in Zukunft ein absoluter Traum. Ich bin da eh ne spezielle Schneeflocke, weil ich nur auf Star Citizen gucke, aber evtl. gibts da auch für andere Leute was.
In diesem Sinne für mich alles "okay".
Meine einzige Kritik an dem Bundle ist, warum AMD nicht den einzigen Freesync 2 Monitor da mit reinwirft. Der Preis ist ähnlich und ansonsten klickt der praktisch alle Checkboxen für Gamer, die auch nen ordentlichen Monitor für semiprofessionelles Bild/Videobearbeiten haben wollen. Ich meine damit den hier: Samsung-31-5-Zoll-144Hz-Curved-Gaming-Monitor-C32HG70
Mit dem Teil im Bundle ist es praktisch gekauft.
Ansonsten zur RX Vega: Ja, damit haben wir 1080 Performance und können es mit overclocken zwischen 1080 und 1080 Ti bringen. Das wissen wir jetzt. Mögen die Treiber es in Zukunft dann auf die 1080 Ti drücken und dann sind alle happy. Auf Linux sind die OS-Treiber teilweise 50% schneller als die von AMD - das ist für Vulkan-Spiele in Zukunft ein absoluter Traum. Ich bin da eh ne spezielle Schneeflocke, weil ich nur auf Star Citizen gucke, aber evtl. gibts da auch für andere Leute was.
In diesem Sinne für mich alles "okay".
Moooooment. Soll das bedeuten, ich bekomme eine (und ich habe die akuellen preise jetzt nicht nachgegeguckt) 400€ CPU, ein 200€ mainboard, eine 600€ GPU und ein 850€ Display, für, großzügig ungerechnet 800€? Sofern das programm in Deutschland kommt?
Kann das jemand bestätigen?
Wenn ja, dann lasst Vega den Rohrkrepierer des Jahres sein, aber das Paket ist gekauft. Günstiger kann ich meinen ivy i5 und die GTX 770 am 21.5" fhd billig-bildschirm nicht auf aktualisieren
Ich fasse es nochmal nüchtern zusammen:
- Man braucht eine 599 Dollar Liquid Karte, damit man mit einer Referenz 1080 ( KEINE TI ) mit halten kann. Eine Custom 1080 mit ebenfalls 8GB Speicher ( auch wenn es kein HMB2 ist ) , kostet weniger und ist schneller
- Dabei werden hohe 345W angegeben
- Man hat es geschafft nur 20% Mehrleistung zu liefern in knapp 2 Jahren Entwicklungszeit gegenüber einer Fury X
- Es bleibt sogar dann noch abzuwarten, ob die Pumpe wieder so unfassbar fiept wie bei der Fury X
Gibt es einen Grund, warum man die Karte einer 1080 vorziehen sollte?
- Man braucht eine 599 Dollar Liquid Karte, damit man mit einer Referenz 1080 ( KEINE TI ) mit halten kann. Eine Custom 1080 mit ebenfalls 8GB Speicher ( auch wenn es kein HMB2 ist ) , kostet weniger und ist schneller
- Dabei werden hohe 345W angegeben
- Man hat es geschafft nur 20% Mehrleistung zu liefern in knapp 2 Jahren Entwicklungszeit gegenüber einer Fury X
- Es bleibt sogar dann noch abzuwarten, ob die Pumpe wieder so unfassbar fiept wie bei der Fury X
Gibt es einen Grund, warum man die Karte einer 1080 vorziehen sollte?
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Es gibt nur Rabatt auf die jeweils anderen Produkte.
SkyL1nE
Semiprofi
Ja und nein, aber du weißt immer noch nicht wie die RX Vega nun wirklich sein wird. Also kannst du jetzt noch nichts dingfest machen.
Nicht ganz. Du bekommst Rabatte. Die GPU kostet 500 Flocken (mal die air angenommen), Ryzen+Mainboard bekommen 100 € Rabatt und wenn du noch nen monitor drauf packst nochmal 200 € und du bekommst 2 Spiele oben drauf.
Beispiel: Du kaufst dir die RX Vega 64 air + einen 1700X + ein Crosshair VI + einen Samsung super-Bildschirm.
Regulär:
RX Vega: 500 €
1700X: 340 €
MoBo: ~250 €
Freesync-QLED-Bildschirm: ~750€
Bundle:
RX Vega: 500 € + 2 Spiele oben drauf
1700X + Mobo - anstatt 590 € bekommst du 100 € Rabatt, also 490 €
Freesync-QLED geht von 750 € auf 550€ runter.
Alles für 800 Flocken wäre natürlich toll, aber du sparst eher 300. Trotzdem - gutes Angebot.
Nein, falsch interpretiert. Du Kaufst bspw. das Black Pack und sparst beim Monitor 200$ und bei der CPU-MB-Kombo 100$.
Erwähnen sollte man hier aber, dass man nicht komplett frei wählen kann. Der Monitor (Samsung C34F791) ist festgelegt und kostet bei uns 800€.
Bei den MBs hat man die Wahl zwischen ASUS ROG Corsshair VI Extreme X370, Gigabyte GA-AX370-Gaming K7 und dem MSI X370 XPower Gaming Titanium.
Zuletzt bearbeitet:
@SkyL1ne
Was soll sich den in den kommenden 2 Wochen bis Release noch ändern? Natürlich kann man es dingfest machen. Konnte man schon bei FE Release. Die Karten sind bis auf die Speicher menge identisch, ergo war abgesehen von etwas Mehrverbrauch bei der FE und ein paar % in der Leistung aufgrund der noch nicht ausgereiften Treiber klar, was Vega RX leisten können wird. Und die Karte ist EXAKT da gelandet. Die Karten sind fertig und das seit Wochen, ggf sogar bereits Monaten. Einzig Treiber werden sich verbessern, aber es ist utopisch anzunehmen, dass diese relevant etwas ändern werden und die Leistung soweit pushen, dass es wirklich nennenswert wird. Die noch nicht aktiven Elemente der Vega Architektur müssen in Software in den Games auch umgesetzt werden. Spiele, die das tun werden, sind ggf. noch nicht mal in Entwicklung. Es bleibt also Treiberoptimierung. Da reden wir wenns gut läuft über 5% Leistungszuwachs,...
@Performer
Ich sehe da keine Gründe. Ich habe bereits einen (besseren) Monitor. Zumal ich sehe, dass die AMD Pendants schlechter sind (nicht viel, aber z.b. Is die Syncrange bei den Nvidia Pendants größer und gehen merklich tiefer). Aber halten wir fest, ich habe einen aktuellen Monitor. Ich brauche keinen. Ich habe auch ein bestehendes System und baue nicht neu auf. Brauche auch keinen Ryzen. Mir geht es nur um eine neue Grafikkarte. Abgesehen davon möchte ich mich nicht quasi beim KAuf der Grafikkarte auf 3 Monitore und einen Prozessor festlegen sondern frei entscheiden. Die Gründe spielen also nur in einem rechte speziellen Fall überhaupt rein.
Was soll sich den in den kommenden 2 Wochen bis Release noch ändern? Natürlich kann man es dingfest machen. Konnte man schon bei FE Release. Die Karten sind bis auf die Speicher menge identisch, ergo war abgesehen von etwas Mehrverbrauch bei der FE und ein paar % in der Leistung aufgrund der noch nicht ausgereiften Treiber klar, was Vega RX leisten können wird. Und die Karte ist EXAKT da gelandet. Die Karten sind fertig und das seit Wochen, ggf sogar bereits Monaten. Einzig Treiber werden sich verbessern, aber es ist utopisch anzunehmen, dass diese relevant etwas ändern werden und die Leistung soweit pushen, dass es wirklich nennenswert wird. Die noch nicht aktiven Elemente der Vega Architektur müssen in Software in den Games auch umgesetzt werden. Spiele, die das tun werden, sind ggf. noch nicht mal in Entwicklung. Es bleibt also Treiberoptimierung. Da reden wir wenns gut läuft über 5% Leistungszuwachs,...
@Performer
Ich sehe da keine Gründe. Ich habe bereits einen (besseren) Monitor. Zumal ich sehe, dass die AMD Pendants schlechter sind (nicht viel, aber z.b. Is die Syncrange bei den Nvidia Pendants größer und gehen merklich tiefer). Aber halten wir fest, ich habe einen aktuellen Monitor. Ich brauche keinen. Ich habe auch ein bestehendes System und baue nicht neu auf. Brauche auch keinen Ryzen. Mir geht es nur um eine neue Grafikkarte. Abgesehen davon möchte ich mich nicht quasi beim KAuf der Grafikkarte auf 3 Monitore und einen Prozessor festlegen sondern frei entscheiden. Die Gründe spielen also nur in einem rechte speziellen Fall überhaupt rein.
Zuletzt bearbeitet:
Damit ist gemeint das du dir Free-Sync sparen kannst, da es bei dem Monitor nicht funktioniert, das Blitzlichtgewitter funktioniert hingegen einwandfrei, sobald Free-Sync aktiviert ist
. Außerdem bekommst du 1 - 4 (avg. 2 - 3) Staubeinschlüsse gratis.Der Inputlag von ~25 ms ist natürlich auch ein ganz besonderes Gimmick.
Zuletzt bearbeitet:
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.882
gegenüber Fury X sind es schon eher 30%. Aber für 2 Jahre Entwicklungszeit und soviel hype ist das ein Witz.
Bin Froh das ich die 1080 Ti geholt hab nachdem sich rausstellte das Q2 trotz aller Versprechen nicht gehalten wird.
Lustig ist auch das ausgerechnet EPIC Games bei der AMD Veranstaltung war. Die Unrealengine war die die mit meinen AMD Grafikkarten seit Jeher die größten Probleme hatte. Raustabben -> reintabben -> Game ist schwarz oder Monitor ist runter auf 60Hz.
Mit der 1080Ti gibts derartige Zickerein gar nicht mehr. Ob EPIC oder AMDs Treiberabteilung Schuld hat, keine Ahnung wahrscheinlich beide.
Dafür kann ich mir sicher sein das die Treiber für die 1080Ti in nem Jahr nicht mehr forciert werden und ich stück für Stück verarscht werde.
AMD bekommt es bei den Grafikkarten im High End seit Fiji nicht mehr hin was ordentliches zu liefern. Hawaii war das letzte richtig gute Konkurrenzfähige High end Produkt.
Aber Nvidia ist auch nicht besser die verarschen dafür ihre Kunden...
Bin Froh das ich die 1080 Ti geholt hab nachdem sich rausstellte das Q2 trotz aller Versprechen nicht gehalten wird.
Lustig ist auch das ausgerechnet EPIC Games bei der AMD Veranstaltung war. Die Unrealengine war die die mit meinen AMD Grafikkarten seit Jeher die größten Probleme hatte. Raustabben -> reintabben -> Game ist schwarz oder Monitor ist runter auf 60Hz.
Mit der 1080Ti gibts derartige Zickerein gar nicht mehr. Ob EPIC oder AMDs Treiberabteilung Schuld hat, keine Ahnung wahrscheinlich beide.
Dafür kann ich mir sicher sein das die Treiber für die 1080Ti in nem Jahr nicht mehr forciert werden und ich stück für Stück verarscht werde.
AMD bekommt es bei den Grafikkarten im High End seit Fiji nicht mehr hin was ordentliches zu liefern. Hawaii war das letzte richtig gute Konkurrenzfähige High end Produkt.
Aber Nvidia ist auch nicht besser die verarschen dafür ihre Kunden...
Tja Mustis - unter Windows kann man die Treiberentwicklung von AMD nur abwarten und beten, dass es besser wird. Deswegen fange ich auch an unter Linux zu zocken, weil dort die OS-Treiber denen von AMD davonlaufen.
Dort hast du deine Mehrleistung, dort hast du deine gelösten Flaschenhälse und dort kitzelst du das Potential der Karten so langsam voll aus.
Ergebnis: In den Linux Open-GL Spielen hat die RX 480/580 die 1060 überholt und tanzt jetzt mit der 1070.
Poor Windows.
Dort hast du deine Mehrleistung, dort hast du deine gelösten Flaschenhälse und dort kitzelst du das Potential der Karten so langsam voll aus.
Ergebnis: In den Linux Open-GL Spielen hat die RX 480/580 die 1060 überholt und tanzt jetzt mit der 1070.
Poor Windows.
Simsi1986
Enthusiast
Also ich bin zufrieden - eine Highend-Variante die dann gerne mal das doppelte gekostet hätte kommt für mich ohnehin nicht in Frage.
Bin dann mal auf die Preise und Angebote in Deutschland gespannt. Das Bundle käme für mich zum Teil schon in Frage, hängt davon ab, ob man damit auch Threadripper vergünstigt bekommt, da ich den Ryzen 7 1800x bereits habe und evtl. aufrüsten möchte (endlich beide M.2 SSDs und nicht nur eine mit voller Bandbreite nutzen). Auf Grund der vielen Lanes spiele ich sogar noch mit dem Gedanken zwei Vega 56 statt einer Vega 64 zu holen - evtl. am Ende sogar zwei Vega 64.
Was mir am Bundle nicht gefällt ist der Bildschirm, aber evtl. tut sich ja in den nächsten 14 Tagen noch was.
EDIT:
Bzgl. Mining hieß es von einem Kollegen bereits, dass Vega vermutlich nicht so interessant wie die RX480 ist. Kann ich nicht so ganz nachvollziehen sofern die Leistung pro Euro passt.
Immerhin werden zum Mining mehrere Grafikkarten parallel genutzt und da spielt es sicher nur eine Rolle, ob sich der Aufpreis für Vega lohnt und das scheint wohl der Fall zu sein.
Bin dann mal auf die Preise und Angebote in Deutschland gespannt. Das Bundle käme für mich zum Teil schon in Frage, hängt davon ab, ob man damit auch Threadripper vergünstigt bekommt, da ich den Ryzen 7 1800x bereits habe und evtl. aufrüsten möchte (endlich beide M.2 SSDs und nicht nur eine mit voller Bandbreite nutzen). Auf Grund der vielen Lanes spiele ich sogar noch mit dem Gedanken zwei Vega 56 statt einer Vega 64 zu holen - evtl. am Ende sogar zwei Vega 64.
Was mir am Bundle nicht gefällt ist der Bildschirm, aber evtl. tut sich ja in den nächsten 14 Tagen noch was.
EDIT:
Bzgl. Mining hieß es von einem Kollegen bereits, dass Vega vermutlich nicht so interessant wie die RX480 ist. Kann ich nicht so ganz nachvollziehen sofern die Leistung pro Euro passt.
Immerhin werden zum Mining mehrere Grafikkarten parallel genutzt und da spielt es sicher nur eine Rolle, ob sich der Aufpreis für Vega lohnt und das scheint wohl der Fall zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Bei dem Stromverbrauch... absolut nicht.
Letzte konkurrenzfähige GPU war die HD79x0.
Letzte Mal dass am das Sagen hatte war zu HD5870 Zeiten.
Seit Maxwell sieht AMD nur noch Rücklichter.
Seelbreaker
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.11.2010
- Beiträge
- 613
Kann mir einer erklären wieso bei golem der speichertakt mit 1890 MHz angegeben wird?
Hier stehen ja nur 800-945 MHz in der Tabelle...
Habe mich schon gefreut als ich es bei golem gesehen habe... weil die 1890 Mhz ja besser als die 1200 Mhz meiner RX480 sind
Hier stehen ja nur 800-945 MHz in der Tabelle...
Habe mich schon gefreut als ich es bei golem gesehen habe... weil die 1890 Mhz ja besser als die 1200 Mhz meiner RX480 sind
Zuletzt bearbeitet:
@Shevchen
Aha. Ich soll also auf Linux wechseln mit massiv weniger supporteten Spielen um zu zocken damit ich AMD verwenden kann? Vor allem: Glaubst du nicht auch, dass Nvidia dort auch Potential hat? Für so blöd halte ich dich nicht, dass du nicht weißt, dass Vega dort auch nicht schneller ist wenn die Treiber vergleichbar sind. Dort sind nur Nvidas nicht optimiert, wozu auch, Zocken unter Linux ist ne Nische. Sollte sich das ändern, wird sich auch das Bild dort ändern. Das ändert nichts am Fakt, dass Vega auch mit optimierten Treiben nicht eine Ti schlagen wird und Nvidia ihre Treiber bereits zu Release soweit optimiert hatte, dass die Leistung abrufbar war. Ich kauf doch jetzt keine Vega, damit sie in nem Jahr ihr Potential ausspielt. Dann kauf ich sie in nem Jahr deutlich günstiger...
PS: Nicht mal glauben kann man dir wie man an Storms Link sieht... Ich hatte es jetzt mal geglaubt, weil ich von Zocken unter Linux so gut wie keine Ahnung habe.
Aha. Ich soll also auf Linux wechseln mit massiv weniger supporteten Spielen um zu zocken damit ich AMD verwenden kann? Vor allem: Glaubst du nicht auch, dass Nvidia dort auch Potential hat? Für so blöd halte ich dich nicht, dass du nicht weißt, dass Vega dort auch nicht schneller ist wenn die Treiber vergleichbar sind. Dort sind nur Nvidas nicht optimiert, wozu auch, Zocken unter Linux ist ne Nische. Sollte sich das ändern, wird sich auch das Bild dort ändern. Das ändert nichts am Fakt, dass Vega auch mit optimierten Treiben nicht eine Ti schlagen wird und Nvidia ihre Treiber bereits zu Release soweit optimiert hatte, dass die Leistung abrufbar war. Ich kauf doch jetzt keine Vega, damit sie in nem Jahr ihr Potential ausspielt. Dann kauf ich sie in nem Jahr deutlich günstiger...
PS: Nicht mal glauben kann man dir wie man an Storms Link sieht... Ich hatte es jetzt mal geglaubt, weil ich von Zocken unter Linux so gut wie keine Ahnung habe.
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
immer noch keine Benches und nochmal 2 Wochen warten und die customs dann irgendwann ab dem 4 Quartal, also ab Oktober 
- shame on you amd
ansonsten alles wie befürchtet man schafft scheinbar nur die 1080 und ist da mal schneller und mal langsamer und das mit 300-350 Watt Verbrauch und für 4K kann man Amd weiterhin komplett vergessen - danke Amd das ich mir vor 2 Jahren ne Fury und nen Freesync Monitor gekauft habe - die Fury ist schon weg nun folgt wohl auch der Freesync Monitor und es kommt ein Gsync. (auf den Aufpreis würde ich gerne verzichten aber von Amd kommt ja nichts für 4K aber den Mund voll nehmen mit poor Volta )
- shame on you amd ansonsten alles wie befürchtet man schafft scheinbar nur die 1080 und ist da mal schneller und mal langsamer und das mit 300-350 Watt Verbrauch und für 4K kann man Amd weiterhin komplett vergessen - danke Amd das ich mir vor 2 Jahren ne Fury und nen Freesync Monitor gekauft habe - die Fury ist schon weg nun folgt wohl auch der Freesync Monitor und es kommt ein Gsync. (auf den Aufpreis würde ich gerne verzichten aber von Amd kommt ja nichts für 4K aber den Mund voll nehmen mit poor Volta
)GamingWiidesire
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.07.2010
- Beiträge
- 1.200
"[Asus] ROG Strix RX Vega64 will be available worldwide from early September."und die customs dann irgendwann ab dem 4 Quartal, also ab Oktober
ASUS announces Radeon RX Vega 64 ROG STRIX series - VideoCardz.com
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
aber den Mund voll nehmen mit poor Volta
Das wird sich AMD noch ewig anhören dürfen
(zu Recht!)
