[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich möchte vorneweg sagen ich habe nur den Computerbase Test zur Strix gelesen, von daher etwas voreingenommen .... Die Strix überzeugt mich nach diesem Test mal ungefähr ... lasst mich kurz nachdenken .... NULL :(
 
Die lernen das nie, mit ihrem Kühler der nicht richtig aufliegt. Herrgottsakra, wie dämlich kann man sein.

Waiting for Sapphire Nitro+.
 
Die lernen das nie, mit ihrem Kühler der nicht richtig aufliegt. Herrgottsakra, wie dämlich kann man sein.

Ich versteh das auch nicht, die stecken ja nun auch Ressourcen in die Entwicklung des PCB, warum nicht endlich auch mal eine vernünftige Kühlerplatte (oder wie auch immer das Ding heißt) aus Kupfer oder vernickelt? Warum dieses beknackte Templimit von 65°C? Ein unbedarfter Käufer, der nicht manuell nachregelt, gibt dann schlechte Kritiken ab, weil das Ding so laut ist. Unbegreiflich. OC ist auch eher enttäuschend.

Sapphire und Powercolor müssen es rausreißen.
 
wenn ich da schon wieder den Kühler sehen den sie auf ALLEN GPUs benutzen,alleine die Platine der 480X Strix hat satte 30cm! nur damit der Kühler passt
außerdem haben nur 3 Heatpitpes direkt Kontakt zum Chip... ich würde jedem von dem Ding abraten wenn ich ehrlich bin das hat man schon oft genug in der Vergangenheit bei Asus erlebt.
Ja diese Verars.... hatte ich bereits bei der 290er von Asus, seit dem ist diese Firma bei mir unten durch, die ziehen das schon seit Jahren so durch...

On the road....
 

Hier sieht man auch das, was schon viele vorausgesagt hatten:
480_Strix_Perf_Rating.png
Schon im Standardtakt ist die RX 480 bei aktuellen Spielen nur noch 1% langsamer als die 1060 mit Standardtakt, wenn der Standardtakt, wie hier, auch gehalten wird. Man hat also auch keine echten Abstriche mit DX11.

wenn ich da schon wieder den Kühler sehen den sie auf ALLEN GPUs benutzen,alleine die Platine der 480X Strix hat satte 30cm! nur damit der Kühler passt
Und schau Dir mal die tolle VRAM- Kühlung an: Ich sehe da überhaupt nichts :d Als Sparmaßnahme wurde dann als Ausgleich noch die VRAM- Spannung gesenkt. Wie immer von ASUS, ganz tolle Glanzleistung. Die Karte kommt auf keine Empfehlungsliste!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Asus ist schon mal raus aus dem Rennen für mich persönlich. Kann jemand allgemein was zu Powercolor und HIS sagen, was deren Qualität bei den letzten Generationen anging? Meine letzte AMD war von Sapphire, eine 6870, also schon sehr lange her. War sehr zufrieden damit.
 
Tolles Ergebnis, die Wakü reißt ja richtig was raus! Du hast nicht zufällig GTA V und könntest den Benchmark mal laufen lassen?

Nein hab kein GTA, sorry.
Ich hab jetzt einige Stunden Overwatch gespielt und es läuft richtig gut.
Also 3dmark und Overwatch läuft die Karte jetzt mit 1450mhz/2250mhz @ 1075mV stabil, nicht einen einzigen Absturz und dabei konnte ich die Settings gut hochschrauben @ 144hz (so 120-144fps schaff ich so auf'n 2K Monitor)
Bin restlos zufrieden mit dem umstieg von der GTX680.
 
Ja diese Verars.... hatte ich bereits bei der 290er von Asus, seit dem ist diese Firma bei mir unten durch, die ziehen das schon seit Jahren so durch...

On the road....

wenn ich ne GPU von einem "Hybridhersteller" kaufen würde dann am ehesten noch von MSI wobei ich das eh nicht mehr mache.
 
Nein hab kein GTA, sorry.
Ich hab jetzt einige Stunden Overwatch gespielt und es läuft richtig gut.
Also 3dmark und Overwatch läuft die Karte jetzt mit 1450mhz/2250mhz @ 1075mV stabil, nicht einen einzigen Absturz und dabei konnte ich die Settings gut hochschrauben @ 144hz (so 120-144fps schaff ich so auf'n 2K Monitor)
Bin restlos zufrieden mit dem umstieg von der GTX680.
Top.... :bigok:

On the road....
 
Hier sieht man auch das, was schon viele vorausgesagt hatten:
Anhang anzeigen 368774
Schon im Standardtakt ist die RX 480 bei aktuellen Spielen nur noch 1% langsamer als die 1060 mit Standardtakt, wenn der Standardtakt, wie hier, auch gehalten wird. Man hat also auch keine echten Abstriche mit DX11.
ABER ABER Effizienz, Stromverbrauch und was weiß ich noch alles... die ziehen sich doch alles aus der Nase nur damit AMD kein besseres Produtk hat :hmm:

- - - Updated - - -

Nein hab kein GTA, sorry.
Ich hab jetzt einige Stunden Overwatch gespielt und es läuft richtig gut.
Also 3dmark und Overwatch läuft die Karte jetzt mit 1450mhz/2250mhz @ 1075mV stabil, nicht einen einzigen Absturz und dabei konnte ich die Settings gut hochschrauben @ 144hz (so 120-144fps schaff ich so auf'n 2K Monitor)
Bin restlos zufrieden mit dem umstieg von der GTX680.

sowas freut mich :)

liest man in Foren einfach viel zu selten.
 
Da könnt ich echt ausrasten wie lieblos das hingeklatscht ist. Nur 2 1/4 Heatpipes haben überhaupt Kontakt auf dem kleinen Die, da kann ich mir auch so nen Monsterkühler komplett sparen (inkl Riesen PCB). Und dann die SpaWas ungekühlt. :wall:

Hauptsache LEDs und es leuchtet toll...
 
Zuletzt bearbeitet:
ABER ABER Effizienz, Stromverbrauch und was weiß ich noch alles... die ziehen sich doch alles aus der Nase nur damit AMD kein besseres Produtk hat :hmm:

Das ist meiner Meinung nach schon ein gerechtfertigtes Argument. Aber es gibt eben auch deutlich mehr Argumente für die RX 480:
Mehr Rohleistung für Vulkan/DX12 und OpenCL/Render- Aufgaben
Mehr VRAM
-> Zukunftssicherer
FreeSync
Benutzerfreundliches, innovatives Treiberinterface
Linux- Treiber
 
Effizienz ist ja schön und gut (und wenn man Nvidia mal außen vor lässt hat AMD die Effizienz enorm gesteigert) aber wenn man Leistung will muss man auch mit Verbrauch rechnen
ist doch bei Autos Motorrädern oder allem anderen genauso.

ich würde schon alleine wegen Freesync zu einer AMD greifen
warte sehnsüchtig auf Vega damit die 980ti endlich aus dem Rechner fliegt und ich mir nen ordentlichen Freesync Moni kaufen kann.
 
Das macht der mono kühler besser als asus mit dem müll.
Nur hier sieht man wo die karte liegt wenn sie den Takt hält von wegen die 1060 besser.
 
vor allem scheinen Viele den Einfluss der Konsolen zu unterschätzen

1. Sony nutzt Vulkan(?) und Microsoft DX12 (beides Paradedisziplinen der AMDs)
2. Async findet immer mehr Bedeutung speziell bei den Konsolen (wieder ein enormer Vorteil der AMDs)
3. wird AMD weiterhin die Konsolen versorgen und dank PS4K und Project Scorpio wirds so schnell keine neue Generation geben

aber lasst die Lemminge doch kaufen was sie wollen früher oder später gibts die Quittung und dann ist das Geheule groß.

hätte mich die Fury vor einem Jahr nicht so extrem enttäuscht (meine Erwartungen waren wohl einfach zu hoch) hätte ich mir nach dem 970er Debakel niemals eine 980ti gekauft was sich im nachhinein immernoch als Fehler herausstellt :(
aber nur so lernt man im Leben dazu ;)
 
Ich glaube, dass für die PS4 (Neo) noch keine gesicherten Infos da sind, dass sie Vulkan implementieren wird. Aber Nintendo NX unterstützt Vulkan.
 
Zuletzt bearbeitet:
hab mich da gerade mal eingelesen
PS4 hat 2 APIs, einmal GNM (die Sony API) und Vulkan
GNM ist besser als Vulkan allerdings ist Vulkan eben besser bei Multiplattformtiteln wegen der Portierung.
 
hätte mich die Fury vor einem Jahr nicht so extrem enttäuscht (meine Erwartungen waren wohl einfach zu hoch) hätte ich mir nach dem 970er Debakel niemals eine 980ti gekauft was sich im nachhinein immernoch als Fehler herausstellt :(
aber nur so lernt man im Leben dazu ;)

Also ich hab mir auch die 980Ti gekauft und bin sehr zufrieden, keine Ahnung wieso es so ein großer Fehler sein soll bei dir.

Leistung satt mit gutem P/L, was willst du mehr?

Bei den 480ern werden meine Favoriten auch weiterhin die Nitro und die Devil sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und gerade die Spawas sind mit WaKü halt deutlich kühler und erzeugen somit weniger Ripple.
Ripple Strom? Wäre mir neu, dass dieser mit geringer Temperatur geringer ausfällt. Normalerweise ist das eine Variable, die in der Schaltung einberechnert wird und die Selektion der Bauteile beeinflusst (Elkos hauptsächlich -> Mission Profile) und nicht später in eine Kalkulation miteinfließt bzw. durch die Temperatur beeinflusst wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nvidia hat ganz groß damit bei ihrer GTX 1080- Vorstellung geworben, dass sie den Ripplestrom auf 1V normiert auf 120mV reduziert hätten, wodurch sich bei fast jedem Takt die gleiche Effizienz ergebe:
Peak2Peak_1080_Ripple.png
Ich glaube, dass es damit zu tun hat, dass der Innenwiderstand des MOSFETs bei Hitze steigt und somit auch die Durchlassspannung. Somit würde auch das Ripple größer werden, wenn ich mich jetzt nicht ganz täusche...
 
Ich melde mich später dazu per PN, muss erstmal weg schnell. Gruß


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh