schapy
Urgestein
Auf AMD Folien war Anfang 2017 die Rede, zwischenzeitlich ging gerüchtweise rum Vega kämme im Oktober 2016 - jetzt ist man bei September 2017:
AMD Vega - High-End-Grafikkarte angeblich auf Oktober 2016 vorgezogen - GameStar
AMD wird die Radeon RX Vega Ende Juli auf der Siggraph 2017 vorstellen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Auf AMD Folien war Anfang 2017 die Rede, zwischenzeitlich ging gerüchtweise rum Vega kämme im Oktober 2016 - jetzt ist man bei September 2017:
AMD Vega - High-End-Grafikkarte angeblich auf Oktober 2016 vorgezogen - GameStar
Der Nachteil ist, dass ich dann zum selben Preis eine ähnliche Leistung bekomme. Und über ein Jahr später kommt endlich die Konkurrenz und will mir dann ihr Produkt zum gleichen Preis verkaufen? Wow, hätte ich mal früher gekauft.
Und ja, ich bin angepisst. Ich hab mehr bei der Verspätung erwartet. Ich hoffe das sie wenigstens direkt Partnerkarten liefern. Dss Referenzdesign von amd ist nichts mich, vor allem da Dvi fehlt.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
hätte
und genau deswegen müssen sie dir keinen geringeren preis bieten als aktuell die konkurrenz hat.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.613
dein ernst ?
Aber auch nicht erwarten, dass dann jemand noch bei ihnen kauft.
Mal im ernst du brauchst ein DVI?
Würde mich mal interessieren für was. Ich wäre mal froh wenn sie diesen uralt Mist endlich weglassen würden....
ilovebytes
Urgestein
schon die furys hatten nur noch DP und HDMI zur Not gibt es ja auch noch Adapter wenn man unbedingt noch DVI für seinen Moni brauch....
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.200
Ich kann diese "Diskussion" hier eh nicht ernst nehmen, aber bei sowas kann man schon mal schmunzeln.
Setz dich zunächst mal auseinander mit dem Wort, welches du nicht so gerne magst. Nimm dazu vielleicht andere Quellen als Wikipedia, Galileo oder den nächsten Youtuber. Stell dann mal neben nen sauber kalibrierten TXP65VT50 so eine 4K Quarkschüssel, am besten von Samsung (die haben so schönes Hochglanzplastik) und natürlich auch in gleicher Größe!
Wenn wir dann das identische Quellmaterial ansehen, aus einem normalen Sitzabstand von ~ 4 Metern und du mir dann erzählst dass 4K krass schärfer ist und das Bild viel plastischer und lebhafter dann kann ich dir a) in die Augen sehen und gucken ob sich da Rädchen drehen und b) gegebenenfalls ne Schelle verpassenNichts für ungut, dieses Thema triggert mich von Anfang an und trotzdem les ich solche Threads dann doch und ärger mich anschließend ^^
Dann hast aber aber schlicht keine Ahnung oder ganz beschissene Augen. Ich selber hatte den Panasonic TXP65VT50 und bin jetzt beim aktuellen Philips 65" Topmodell 4k. Und ich kann dir sagen das die Farben akkurater und das Bild um Welten Schärfer ist. Ich hatte den Panasonic kalibriert und nun auch den Philips. Den Unterschied sieht man auch bei einen Sitzabstand von mehr als 4 Metern.
Ich kann dir auch klar sagen was besser ist beim Philips.
- besserer Schwarzwert (ja, auch der Panasonic machte kein richtiges schwarz. Geh mal näher ran, da siehst du immer einzelne Pixel aufleuchten)
- kein nerviges Summen (was alle Plasmas, mal mehr mal weniger, haben. Vor allem bei hellem Bild)
- Stromverbrauch, aber das brauche ich nicht extra erwähnen.
- kein Flimmern (ich erkenne bei Plasmageräten leider immer ein leichtes Flimmern. Hat mich nie groß gestört, aber beim A/B Vergleich fällt es extrem auf)
- kein Banding (die Panasonic Plasmas, vor allem VT50 Serie haben teilweise richtig hässliches "Banding" bzw. sowas in der Art)
- kein Nachleuchten. Es brannte sich beim Panasonic zwar nichts ein, aber starkes Nachleuchten, teilweise für Minuten war dennoch vorhanden.
Was der Plasma definitiv besser gemacht hat war die Bewegtdarstellung. Klar, bei 0.01 ms ist das richtig toll.
Mal im ernst du brauchst ein DVI?
vermutlich um ein gerät anzuschließen welches per dvi angesprochen werden möchte.
mein 27" 1440p monitor hat auch nur dvi.
Ah, du möchtest mir einen neuen Monitor kaufen? Mit 120 Hz? Sehr nett von dir. Ich schicke dir dann meine Kontodaten.Mal im ernst du brauchst ein DVI?
Oder bezahlst du mir nur den aktiven DVI-DP-Adapter? Der kostet ja nur 90 €.
ilovebytes
Urgestein
reicht für dp von Graka auf dvi Monitor nicht auch ein passiver Adapter ? die gibt es ab 15 Euro bzw. der fury zb lag einer bei ...
irgendwann sind die "alten" Schnittstellen halt mal fällig vor ein paar Jahren war es vga und nun wird eben dvi schön langsam immer weniger - klar ein paar Ausnahmen gibt es noch aber das sind halt nischen mittlerweile...
irgendwann sind die "alten" Schnittstellen halt mal fällig vor ein paar Jahren war es vga und nun wird eben dvi schön langsam immer weniger - klar ein paar Ausnahmen gibt es noch aber das sind halt nischen mittlerweile...
Zuletzt bearbeitet:
fideliovienna
Enthusiast
Sicher kaum relevant wenn man ein ganzes Segment von Käufern nicht bedienen kann (und da rede ich jetzt nicht nur von 1080Ti, sondern alles runter bis 1070)
NV verdient ja auch kaum etwas mit seinen Gaming-GPUs, sieht man deutlich an den schlechten Quartalsergebnissen
Glaubst Du im Ernst dass AMD selbst happy mit dem aktuellen Portfolio an Gaming-Grafikkarten ist?
Nicht bei 120 HZ oder mehr als Full-HD. Und Nvidia hat noch DVI an ihren Referenzmodellen. Auch die neuen AM4-Boards haben noch DVI. Und das obwohl mein Prozessor keine GPU hat.
ProphetHito
Experte
DVI darf wegbleiben :P Wer erwartet sowas von einer 2017er HighEnd-GPU? Können doch froh sein wenn wir nicht noch extra Aufschlag für Thunderbolt zahlen müssen 
audioslave
Experte
Dann war entweder dein Plasma defekt oder wir haben unterschiedliche Vorstellungen von kalibrieren. Es gibt keine akkurateren Farben. Es gibt "so gehört es" und "mir gefällt es so besser", letzteres hat allerdings keinen Wert für Vergleiche. Wenn du nach Gefühl "kalibriert" hast oder dir Werte von User XY aus Forum YZ kopiert hast dann reden wir hier stark aneinander vorbei! Wenn du Filme geniesst in einem hellen/weissen Wohnzimmer mit reflektierenden Flächen etc., auch dann sind wir in unterschiedlichen Welten unterwegs.
Alle meine Plasmas hatten/haben einen Schwarzwert, der sich bisher von allen LCDs absetzen konnte. Das nur die wenigsten bereit sind ihr Wohnzimmer zu modifizieren ist mir völlig klar, aber es sagt ja auch kaum jemand "mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln kommt bei mir der 4K Tv besser" sondern die meisten sagen ganz pauschal "4K is best". Man muss da schon ein wenig differenzieren. Ich erwähnte ja schon, dieses Thema triggert mich
Nachwort zum Flimmern: Ich weiß was du meinst, das hatte einer von meinen auch - in den Grundsettings. War beim Einstellen fast weg und nach ~100 Stunden und Nachjustieren gänzlich.
Banding: heh? Banding, Schlieren und diese peinlichen rot/grün Kanten kenne ich nur von LCDs, bei denen die Bildkorrekturen nerven. Banding habe ich auf nem Plasma live noch nicht gesehen!
Nachleuchten, ja. Kein Widerspruch. Das kommt im Filmbetrieb zwar nicht vor, aber die Konsole kann dies hervorrufen. Aber das hat man ja innerhalb weniger Sekunden wieder weg wenn man weiß wie
Den Punkt der Bewegungsdarstellung verstehe ich nicht. Die Filme die ich sehe haben idR 1080p24p.
Stromverbrauch..naja..du hast es angesprochen. Das ist mir ja beim Filmgenuss dermaßen wumpe. Was ich überall an Energie spare, und ich meine nicht die paar Euros sondern spreche von Nachhaltigkeit im Alltag. Da darf der Plasma dann zwei, drei Stunden ungebremst seine ~240 Watt verbrennen. Da lacht die Endstufe von meinem Subwoofer drüber
Trotzdem werde ich mich mal zu nem Kumpel setzen der irgendeinen aktuellen 4K TV erworben hat, ebenfalls von Philips. Mal einen aktuellen 1:1 Vergleich machen. Hatten wir zuletzt mit Speakern und AVR gemacht. Spaß an der Sache =)
e: DVI ist doch super, ich würde es ebenfalls begrüßen wenn das weiter genutzt würde!
Zuletzt bearbeitet:
Ich behaupte jetzt einfach mal 99% der Leute die sich eine dicke Vega Karte kaufen haben auch das Kleingeld um sich einen Monitor mit HDMI oder DP zu kaufen. Dass da kein DVI dabei ist war doch schon seit der Fury abzusehen die das auch nicht mehr bietet. Dadurch werden die Karten für uns aber umso schicker, denn daraus kann man dann schöne Singleslot Karten machen
Das Geld vielleicht, aber wieso sollte man sich ohne Not was Neues kaufen? Weil AMD im Gegensatz zu Nvidia hier seine Käuferschicht selbst einschränkt? Monitore werden weitaus seltener getauscht, als es bei Grafikkarten der Fall ist Und wenn du unbedingt deine Karte auf Singleslot umrüsten willst (die Käuferschicht bedient man meistens schon mit einem exra Modell) hindert dich ja keiner dran.
fideliovienna
Enthusiast
Nein, die Referenz 1080Ti hat kein DVI mehr (Founders Edition), es gibt aber viele Herstellerkarten mit DVI
Spricht aber bei Vega auch nichts dagegen dass die Partner zusätzlich DVI verbauen
Es gibt auch so etwas wie HDMI zu DVI Adapter/Kabel...
fideliovienna
Enthusiast
Naja, die funktionieren gut bis 1080p 60Hz, er hat aber anscheinend einen 120Hz Monitor, da braucht es einen aktiven Adapter und der kostet ziemlich viel
Für mich ist DVI auf den Grafikkarten der aktuellen Generation aber auch kein Muss mehr, obwohl mein zweiter Monitor auch noch per DVI dranhängt. (aber eben nur weil das Kabel da war und es keinen Unterschied macht)
Der nächste jammert dann dass nicht mehr D-Sub DE-15 (VGA) verbaut wurde.
Irgendwann laufen alte Schnittstelle mal aus, es wird sicher Partnerkarten mit DVI geben, aber auf die wird man wahrscheinlich noch ein bisschen länger warten müssen.
D-Sub wurde auch erst seit kurzem entfernt. Bzw die Möglichkeit einen Adapter anzuschließen.
Und wobei stört es dich?
Jeder hat andere Preferenzen, für mich ist allerdings DVI inziwschen ein Relikt aus der Vergangenheit, stört mich nur
Und wobei stört es dich?
Zuletzt bearbeitet:
realmaddog
Enthusiast
ja und bitte noch nene alten rgb wieder mit drauf
