AMD Zen soll am 17. Januar starten - erstes Modell mit 8 Kernen für 275 Euro

[DragonTear]

Für die Zukunft ne CPU mit integrierter Grafikeinheit und integrierten Netzteil,nee halt nanokraftwerk,des wärs.Board und CPU kaufen fertig is der PC *Wunschtraum*

Nicht gleich mit Netzteil, aber AMD arbeitet definitiv auf einem echten SOC hin, wie wir ihn aus Smartphones her kennen.
Sie haben dafür so gut wie alle Technologien bereits da - CPU-Einheit, GPU-Einheit, HBM als RAM inkl. Technologie zum Anbringen auf einen Interposer und wenn sich die Gerüchte bewahrheiten dass das Bios angeblich schon bei ZEN in der CPU statt auf dem board sein soll, wäre auch die Koordination all dieser Teile als nächsten Schritt selbstständig gewährleistet.

Du wirst dann wahrscheinlich nicht mal CPU und Board separat kaufen müssen. Nur werden solche System erstmal nicht die High End gamer befriedigen, aber wären perfekt als Arbeitsgeräte, Notebooks und Konsolen.

Wann das wirklich kommt ist schwer abzusehen... zuallererst muss AMD zeigen dass sie mit der Kernkomponente, also der CPU einen Grundstein legen können.

Aluhut alarm

Dass Intel ilegale manipulation betrieben hat, ist nachgewiesen und Intel wurde bestraft (leider in kaum einem Verhältnis zu dem Schaden den das langfristig verursacht hat). Business ist weiterhin etwas wo "Dreistigkeit siegt".

 

[Cippoli]

AMD Zen 8 Core SR7 Flagship To Sell For $499, Boost To 3.5Ghz & Outperform Intel's $999 i7 5960X

 

[DragonTear]

AMD Zen 8 Core SR7 Flagship To Sell For $499, Boost To 3.5Ghz & Outperform Intel's $999 i7 5960X

Uh oh, wenn die Leistung stimmt sieht das sehr fein aus!
Interessant dass es auch einen 6kerner geben soll.

 

[kalle666]

Er redet von Dingen, von denen er keine Ahnung hat!

Es gehören immer zwei dazu: Intel und die OEM's. Das da beide was davon hatten bleibt unbestritten (OEM's die Platform von einem Zulieferer (CPU+Chipset von Intel, Hura!)) und Intel, naja die Marktführung, wenn man es so will.

Das AMD mit seinen Chipsätzen damals nicht im Desktop Bereich fruchten konnte bleibt AMD's Problem, denn so schlecht waren die gar net, nur hatte AMD da kein Interesse gehabt, diese außerhalb der Opterons anzubieten.


Es gilt wie immer: OEM's wollen es billig Plug'nPlay und da trumpft Intel nach wie vor.



@Topic
Die aktuellen Zen Preise sind so dermaßen aus der Nase gepopelt, da bleibt nur warten übrig.

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/11/2GCJUuB.png

 

[kalle666]

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/11/2GCJUuB.png

 

[NasaGTR]

von der Leistung her glaubwürdig (5960 Niveau aber kein 6900k) aber definitiv nicht zu dem Preis.

Die TDP Angaben werden denke ich auch nicht vergleichbar sein.

 

[oooverclocker]

Ich halte die Liste absolut für nachvollziehbar. Ich hatte nur nicht gedacht, dass sie für die Special Edition so eine große Preisspanne zum normalen Octacore haben. Einen Hunderter werden sie wohl verlangen müssen, damit sie keine Miese machen... Beim Octacore vielleicht 150. Warum sollten sie jetzt auf Dicke Hose machen, mit ihrem lächerlichen Marktanteil etc., nur weil sie Intel fast eingeholt haben? Wie gesagt, wenn gleichwertige CPUs gleich viel kosten(und das wird sowieso irgendwann passieren), wird kaum jemand die AMD- CPU kaufen. Also ist es am Sinnvollsten, direkt das neue Preisniveau zu bringen, auf dem sich Intel und AMD am Ende sowieso eingependelt hätten, um wenigstens am Anfang Marktanteile und Bekanntheit zu gewinnen und das Image aufzupolieren und Intel damit maximal Gewinn abzunehmen.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Sie dürften auch kaum teildefekte Dice haben, sonst würden der Tetracore und Hexacore früher kommen.

 

[DragonTear]

von der Leistung her glaubwürdig (5960 Niveau aber kein 6900k) aber definitiv nicht zu dem Preis.

Wieso sollte dieser Preis denn nicht stimmen?
350$, also ~400€ für die normale Version des 8kerners und 550-600€ für die OC-offene variante (darum heisst es ja bei der Leistungsangabe ">1300 Punkte" ).
Das ist eigentlich sogar schon als teuer zu bezeichnen wenn es ein Consumer Produkt werden soll (richtig preiswert wären die 250€ gerüchte gewesen, aber die beziehen sich offensichtlich auf den vierkerner)!

Ernsthaft jetzt, nur weil Intel Preise >1000€ aufruft, heisst das nicht dass das der angemessene Preis ist und schon garnicht dass AMD auch so viel verlangen muss. Der PC Markt schrumpft. Vergiss das nicht. Intel kompensiert das mit steigenden Preisen. AMD wird einen anderen Weg gehen.
Zen wird endlich wieder den Markt preislich dahin bringen wo er sein soll.

Sie dürften auch kaum teildefekte Dice haben, sonst würden der Tetracore und Hexacore früher kommen.

Laut der Tabelle käme der 6kerner nur 2 Monate später. Das kann einfach nur logistische Gründe haben. 4 Produkte auf einmal sind viel.
Für >8 kerne könnte das Drumherum erstmal nicht ausgelegt sein.
Da muss dann Quadchannel, etc. her bzw. auch Boards die das unterstützen.
Das wird aber wohl auch bald kommen, sofern man insgesamt im Plan ist, denn Server werden für AMD sicher mindestens so wichtig wie die Consumer...

EDIT: Was den relativ extremen Aufpreis für die OC variante angeht, vieleicht ist da tatsächlich was automatisch selektiert oder so...
Vieleicht verschont uns AMD aber wenigstens mit den Chipsatzbeschränkungen diesbezüglich wie bei Intel.

 

[kalle666]

Ernsthaft jetzt, nur weil Intel Preise >1000€ aufruft, heisst das nicht dass das der angemessene Preis ist und schon garnicht dass AMD auch so viel verlangen muss. Der PC Markt schrumpft. Vergiss das nicht. Intel kompensiert das mit steigenden Preisen. AMD wird einen anderen Weg gehen.
Zen wird endlich wieder den Markt preislich dahin bringen wo er sein soll.

Intel kann nicht niedriger als die E5 SKU's mit den i7er des Socket R gehen. Die Serverpreise diktieren nunmal die Desktoppreise. Das war bei AMD auch niemals anders, nicht zu Opteron Zeiten und auch nicht wenn Zen launchen wird.

Die WCCFTech Liste ist schon Tage alt und absoluter Nonsense. Zumal auch egal ist was SMT Werte sind, denn wenn AMD nicht bei der IPC und dem Takt mithalten kann, dann sind die Zen's beim daddeln, bis auf geringe Ausnahmen, mal vor den Poppes.


Aber ich sehe das jetzt schon wie bei Polaris kommen: "alle zukünftigen Spiele werden DX12 unterstützen und dann wird Polaris 30% schneller sein blah blah", nur daß man statt DX12 dann eben 8core+ Multithreaded nimmt und statt 30% dann eben 40 oder 50 oder was man gerade so braucht als Wert

 

[DragonTear]

Richtig, auf die IPC wird es ankommen ob so ein Setup ideal fürs Gaming ist (bezweifle ich persönlich ja auch), nur ist doch grade das das Argument dass AMD die preise signifikant niedriger ansetzen wird/könnte.
Kann mir definitiv vorstellen dass dann auch viele gamer zukunftsweisend denken werden und sich bei ähnlichem Preis, lieber einen 8kerner als einen 4kerner holen werden - oder mindestens den 6kerner!
Zudem kommt es ja bekanntlich auf die Grafikkarte an. Nur wenige Systeme brauchen wirklich einen 4Ghz i7... Bis sich grafikkarten entsprechender Leistungsklasse etablieren, vergehen wieder 1-3 jahre und in dieser Zeit geht es auch weiterhin richtung Multicore-Unterstützung.

Könntest du das mit den Serverpreisen vieleicht etwas genauer erklären?
Grundsätzlich kann Unternehmen, die Preise so ansetzen wie so wollen (bis auf ein paar Eisnchränkungen bzw. Wettbewerbsgleichheit und Kartellgesetze)...

 

[kalle666]

Kann aber es wird kein Unternehmen tun, denn sonst rennen alle, die einen günstigen Single Socket Server brauchen und auf Reg.ECC verzichten können zu den (mal fiktiven) 50% günstigeren Desktoppendant: Verlust beim CPU Hersteller zumal wenn diese CPU sich dann auch noch übertakten läßt...

 

[DragonTear]

Kann wird kein Unternehmen aber nicht, sonst rennen alle, die einen günstigen Single Socket Server brauchen und auf Reg.ECC verzichten können zu den (mal fiktieven) 50% günstigeren Desktoppendant: Verlust beim CPU Hersteller

Quatsch, neimand wird im business Umfeld ernsthaft eine Desktop CPU in einen Server packen. Schon allein wegen den Boards und auch ECC (wer verzichtet darauf in Servern? ) Es soll für die Server schließlich außerdem 16kerner geben.
Zudem kann AMD auch die Preise der Server CPUs ähnlich ansetzen um Intel auch dort auszustechen.

 

[kalle666]

Dein Quatsch wird sich mit den Preisen von Zen mal ordentlich als Weisheit herausstellen, zumal ECC und Reg. nicht in allen Fällen sinnvoll oder nötig sind (was ist schon ein gekipptes Bit unter Freunden...)

 

[oooverclocker]

Sehe ich aber auch so, wie DragonTear. Wenn Zen ECC hätte, wäre das für mich direkt nochmal ein Kaufargument. Obwohl ich selbst keinen Server habe. Zuverlässigkeit ist geht nunmal (fast) jeder Leistungsfähigkeit voran.

 

[Xen12]

Ein gekipptes Bit hat mir schon einige Videos über Jahre kaputt gemacht.

 

[oese]

499 $ für SR7 halte ich für realistisch...

Haha ich dachte ich rüste nicht mehr auf bis es nicht mehr geht aber das hört sich richtig gut an AMD

Gesendet von meinem SM-G930F mit der Hardwareluxx App

 

[NasaGTR]

Ich nehme er an wenn er etwa 6900k Niveau ausreicht 600$, 650€

Es wird aber immer einige Sachen geben wo SR7 aufgrund des Dual Channel RAM gegen 2011er verliert.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Beim S2011 sidn die Mainboards auch teurer, selbst mit Preissenkungen kommt man da nicht so weit runter wie bei AM4.
Quadchannel ist halt teuer.

Beim S2011 kann man halt die doppelte Speichermenge nutzen.

 

[MoonwalkerDLX]

Für mich erst interesant wenn es ITX bords als am4 geben wird.

 

[Aiphaton]

AMD Zen 8 Core SR7 Flagship To Sell For $499, Boost To 3.5Ghz & Outperform Intel's $999 i7 5960X

Bei den 500€ für die Plattform bestehend aus dem kleinen Zen SR7 mit 3.0-3.2 GHz mit weniger PCIe3.0 Lanes + AM4 B350 Mainboard im ITX Format müsste ich nicht lange überlegen. Beim i7-6800K + MSI X99A SLI für ~660€ habe ich als Notlösung leichte Bauchschmerzen. Beim Sockel 1151 fehlen mir die 6 Kerne und beim Sockel 2011-3 wäre aufgrund der mageren Verfügbarkeit von einem ITX Board auch gleich ein unnötiger Gehäusewechsel von ITX auf ATX fällig. Hoffentlich kann AMD die Kundschaft in dieser Nahtstelle aus Preis/Leistung/Kernanzahl mit einem stimmigen und breiten Plattformangebot abholen.

 

[$l@$iC]

Da bin ich mal gespannt ob sich ein ein Wechsel von meinem 6800k mit 4,3G auf den großen Zen lohnt.
Man könnte mal wieder ein wenig basteln.

 

[KnSNaru]

Herrje! Welche Gegengleiche euresgleichen kognitive Ignoranz heranzieht ... AMD ist *nie zuvor* imstande gewesen, Intel auf Parität zu begegnen. Den Intel Core i7-6800K dürft ihr von eurer Wunschliste streichen - er ist seitens AMD unerreicht.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Den Intel Core i7-6800K dürft ihr von eurer Wunschliste streichen - er ist seitens AMD unerreicht.

Das kannst DU nicht wissen!

 

[HollY_D]

@KnSNaru Leistungstechnisch schon. AMD war sogar schneller

 

[Robo]

@HollY_D
Ja, aber das kann er wahrscheinlich nicht wissen...

btt
Was wirklich stimmt werden wir bald erfahren.
Gute MBs wird es anfangs ebenso nicht geben (zumindest was die Auswahl angeht) und später wird wenn nötig eine fehlerbereinigte Version der CPU kommen.
Damit wäre Zen immer noch interessant, aber erst ab Zen+ das was viele erwarten.

 

[Sir Diablo]

...

Danke für den Trollhinweis, und ignore

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[KnSNaru]

Lassen wir die AMD-K8-Mikroarchitektur beiseite! AMD ist aufgrund dem "Der frühe Vogel fängt den Wurm" - Abkommen mit Microsoft früher in den Markt gestartet, weshalb Intel das Nachsehen gehabt hatte, sodass Microsoft der AMD64-Mikroarchitektur in seinen Plattformen den Vorzug gegeben hat. Nichtsdestotrotz hat Intels Antwort den Vorsprung der AMD-K9-Mikroarchitektur negiert, denn die Intel-NetBurst-Mikroarchitektur brachte mit dem Intel Pentium D einen Pedanten auf Augenhöhe ins Rennen und die Intel-Core-Mikroarchitektur mit dem Intel Core Duo und Intel Core Quad sowie deren 2nd Generation ist seitens AMD zugleich der Todesstoß gewesen, wogegen selbst der spätere AMD Phenom 64 auf der Basis der AMD-K10-Mikroarchitektur nur noch bedingt konkurrenzfähig gewesen ist, seither ist AMD nie wieder zu Intel aufgestoßen.

Ich habe keine Hoffnung, schon lange nicht mehr, so wie viele User unter euch, dass AMD der Sprung aufs Treppchen von Intels Alleingang gelingt.


ps: Der erste Negativ-Eugenik-Abschaum auf meiner Sperrliste!

 

[HollY_D]

Fande es nur so schön, dass er das noch mal so explizit hervorgehoben hat

Ich sehe dem Ganzen sehr gelassen entgegen. Erwarte keine Wunder, dafür habe ich mich bei anderen Sachen schon zu sehr von Hype mitreißen lassen.
Ich wünsche mir einen tollen Konkurrenzkampf, bei dem man an der Spitze auch mal eine Entscheidung treffen kann oder muss.