[Sammelthread] AMD Zen2 (3000er) Matisse OC und Laberthread
- Ersteller Holzmann
- Erstellt am
G40racer79
Enthusiast
Hier jetzt mit Default Settings im Bios:
IDLE:
CB20 Bench
Was kann ich wegen C-States machen ?? Die CPU läuft unter Desktop fast immer mit 4411 Ghz..
Irgendeine corsair Software die im Hintergrund läuft?
-RAMMSTEIN-
Enthusiast
Ja , Corsair ICUE..
zrxGhost
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 279
Probier mal testweise mit nem anderen Powerplan unter Windows. Bei mir geht's schon mal mit dem Standard Windows Balanced auf 2200 idle runter. Dann könntest du noch den Minimalen Leistungszustand des Prozessors auf 1% stellen. Dann geht's bei mir auf 500 Mhz runter im idle. Wenns nicht passt, muß es eher an einer Bios Einstellung liegen.
iCUE läuft bei mir auch btw., ist aber kein Problem, hab nicht so viel dranhängen...
G40racer79
Enthusiast
Deaktiviere das mal, wirst sehen dann ist die idle last weg und dein CPU taktet runter
-RAMMSTEIN-
Enthusiast
Mit deaktivierte icue:
Der Moloch
Enthusiast
Es macht keinen Sinn, den Takt über 3400 MHz hinaus abzusenken, weil unterhalb dieses Werts die Spannung nicht weiter abgesenkt wird*. Wenn man das unnötige Boosten bei jeder Mausbewegung vermeiden will, empfehle ich im BIOS nach EfficiencyModeEn zu suchen. Das sollte bei den meisten Boards unter Advanced\AMD CBS\NBIO Common Options\SMU Common Options\ zu finden sein. Mit dieser Einstellung sollte nur noch geboostet werden, wenn die Leistung wirklich benötigt wird.
*:
-RAMMSTEIN-
Enthusiast
Hab mal bischen weiter getestet... Die Bios Option Performance Enhancer habe ich folgende Optionen getestet:
Default
Auto
Level 1
Level 2
Bis auf Level 2 sind die Werte bei CPU gleich... auch die Taktraten und V-Core...
Nur bei Level 2 , taktet die CPU Meistens um die 4.3 Ghz... kurze Peaks mal 4417 Ghz... Aber Average ca 4.3 Ghz..
Dafür max 1.41 V-Core statt 1.5V.. und ca 7-8 Grad Kühler..
In CB habe ich mit Level 2 vielleicht 30-40 punkte weniger...
Default
Auto
Level 1
Level 2
Bis auf Level 2 sind die Werte bei CPU gleich... auch die Taktraten und V-Core...
Nur bei Level 2 , taktet die CPU Meistens um die 4.3 Ghz... kurze Peaks mal 4417 Ghz... Aber Average ca 4.3 Ghz..
Dafür max 1.41 V-Core statt 1.5V.. und ca 7-8 Grad Kühler..
In CB habe ich mit Level 2 vielleicht 30-40 punkte weniger...
gibt es hilfen um IF 1900 stabil zu bekommen. Ich fahre jetzt ein stabiles Ramsetting von 3666mhz mit IF 1900. Cb15/c20 läuft durch, aber aida64 stability test gibt es einen reboot. Bei IF 1833 lief es durch.
Ich habe gelesen das VDDG da einen einfluss hat, aber ich habe keine idee wie hoch diese sein sollte.
Ich habe gelesen das VDDG da einen einfluss hat, aber ich habe keine idee wie hoch diese sein sollte.
TheOpenfield
Urgestein
Hier wäre die passende Anlaufstelle: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ram-oc-thread-mögliche-limitierungen.1216557/
Gerade die 2x CCD CPUs machen aber eher selten 1900 IF.
Gerade die 2x CCD CPUs machen aber eher selten 1900 IF.
Hatte ich dir schon im RAM-OC Fred geschrieben, mit cLDO_VDDG/P rumspielen. Die Min-/Max-Grenzen, die im DRAM-Calc für die beiden Spannungen vorgeschlagen werden, sind schon die, die du durchprobieren solltest. Immer schön in 0.02V Schritten :>.
Edit: Bei mir hatten meine Tests mit den Spannungen zu keiner Verbesserung bei den Reboots@3733/1866MHz geführt, erst der Wechsel eine Taktstufe runter half. Kann sein, dass das auch bei dir die sinnvollere/schnellere Methode ist.
Edit: Bei mir hatten meine Tests mit den Spannungen zu keiner Verbesserung bei den Reboots@3733/1866MHz geführt, erst der Wechsel eine Taktstufe runter half. Kann sein, dass das auch bei dir die sinnvollere/schnellere Methode ist.
IF rumspielen schein ein heißes Schwert zu sein. Ich denke ich optimiere lieber im Bereich 3600/1800 IF mit DR Ram ist es ja eh schwierig viel mehr zu erreichen.
wenn ich das hier stabil laufen lassen kann, dann bin ich zufrieden.
Die 2 CCD Ryzen 3000 CPUs sind da auch einfach empfindlicher. Ist ja auch kein Wunder, der IF verbindet die CCDs und den IOD. Und die beiden CCDs im 3900X/3950X sind meistens unterschiedlicher Güte. Die Wahrscheinlichkeit, dass einer der 3 Chips mit einem hohen IF nicht klarkommt, ist einfach höher, als wenn du nur 2 Chips hast, wie bei den 8-/6-Kernern. Am Ende begrenzt der schlechteste Chip den gesamten IF-Takt.
@Spankmaster: ja. so sieht es aus. Ich suche erstmal ein stabiles Setting und musst die b-die mal etwas kühlen 
Aber sieht gut aus. ich habe eine Basis mit cl 16 @ 3600mhz / 1800 IF und 1.37volt dram.
Ansonsten habe ich jetzt PBO aktiviert und bin weg von fxd voltage.
PPT ist meiner Meinung bisher das beste Limit um die CPU nicht zu killen.
Meiner Beobachtung zu folge ist es wurst ob ich vcore auf biegen und brechen zu senken, die folge ist TDC wird mehr. Also zieht die cpu einfach mehr strom und das Ergbnis ist das gleiche.
Bei 1.2v war es auch gern mal 120amp bei 1.4v bin ich jetzt unter 100amp, dies ist ja auch der Wert den AMD bzw das Board default liefert.
Update:
So, aida64 ist schonmal eine Nacht durchgelaufen.
3600(1800) 16-16-16-16-32-48-345-t1 bei 1.37v
Da macht zen2 vs Zen+ Spass
Aber sieht gut aus. ich habe eine Basis mit cl 16 @ 3600mhz / 1800 IF und 1.37volt dram.
Ansonsten habe ich jetzt PBO aktiviert und bin weg von fxd voltage.
PPT ist meiner Meinung bisher das beste Limit um die CPU nicht zu killen.
Meiner Beobachtung zu folge ist es wurst ob ich vcore auf biegen und brechen zu senken, die folge ist TDC wird mehr. Also zieht die cpu einfach mehr strom und das Ergbnis ist das gleiche.
Bei 1.2v war es auch gern mal 120amp bei 1.4v bin ich jetzt unter 100amp, dies ist ja auch der Wert den AMD bzw das Board default liefert.
Update:
So, aida64 ist schonmal eine Nacht durchgelaufen.
3600(1800) 16-16-16-16-32-48-345-t1 bei 1.37v
Da macht zen2 vs Zen+ Spass
Zuletzt bearbeitet:
Bin gerade nicht zu Hause. Ich glaube ich war bei 66ns. Trfc macht da viel. Viel interessanter finde ich tatsächlich L1 Cache und L2 Cache im Verhältnis zu Zen+.
Mal schauen wie tief ich mit der trfc noch komme bei dual Rank. Da wird wohl nicht mehr viel gehen.
Wollt ihr das RAM Thema nicht wirklich lieber im RAM Thread ausbreiten? https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ram-oc-thread-mögliche-limitierungen.1216557/
Hier gehts doch eigentlich um die CPU, nicht um RAM
Hier gehts doch eigentlich um die CPU, nicht um RAM
Joa. Hast Recht
Wollte noch eine Kleinigkeit mit Euch teilen, die mich fast zu einer Neuinstallation meines Haupt-Windows-Systems (welches ich von meinem Intel-System übernahm) getrieben hatte, die sich aber jetzt aufgeklärt hat. Und zwar hatte ich in vielen Benchmarks auf meinem Haupt-Windows gegenüber einem Clean-Windows auf einer Zweit-SSD messbar schlechtere Werte (CB20, Aidia etc.), im Schnitt ca 1-2%. Ich hatte das anfangs auf die Hintergrundlast des Hauptsystems geführt, aber die Werte erreichten selbst beim Beenden fast aller nicht relevanter Hintergrundprogramme nicht die Werte des Clean-Systems.
Durch Zufall stolperte ich in meinen Browser-Tabs über die Lösung: https://support.microsoft.com/de-de...ive-execution-side-channel-vulnerabilities-in
Und zwar hatte ich die Spectre-/Meltdown-/MDS-Registry Fixes damals auf meinem Intel-System aktiviert (FeatureSettingsOverride=72; FeatureSettingsOverrideMask=3) und diese total vergessen. Nach dem Löschen der Einträge und anschließenden Neustart sind die Benchmark-Werte (wieder nach dem Beenden aller Hintergrundprogramme) jetzt identisch.
Conclusion: Es ist also nicht notwendig, beim Wechsel von einem Intel- auf ein Ryzen-System das Windows-System neu aufzusetzen. Wer eine saubere Treiberdeinstallation auf dem Intel- und eine saubere Treiberinstallation auf dem AMD-System durchführt, und per Autoruns nochmal die Autostart- und Treibereinträge filzt, kommt also auf dieselben Benchwerte, wie mit einem Clean-Windows.
Durch Zufall stolperte ich in meinen Browser-Tabs über die Lösung: https://support.microsoft.com/de-de...ive-execution-side-channel-vulnerabilities-in
Und zwar hatte ich die Spectre-/Meltdown-/MDS-Registry Fixes damals auf meinem Intel-System aktiviert (FeatureSettingsOverride=72; FeatureSettingsOverrideMask=3) und diese total vergessen. Nach dem Löschen der Einträge und anschließenden Neustart sind die Benchmark-Werte (wieder nach dem Beenden aller Hintergrundprogramme) jetzt identisch.
Conclusion: Es ist also nicht notwendig, beim Wechsel von einem Intel- auf ein Ryzen-System das Windows-System neu aufzusetzen. Wer eine saubere Treiberdeinstallation auf dem Intel- und eine saubere Treiberinstallation auf dem AMD-System durchführt, und per Autoruns nochmal die Autostart- und Treibereinträge filzt, kommt also auf dieselben Benchwerte, wie mit einem Clean-Windows.
Was sind eigentlich so eure Idle-Werte auf dem Desktop? Ich komm, sofern ich nix mache und einfach nur den Bildschirm anschaue, auf 14-15Watt Package Power runter.
Dabei laufend hab ich Discord, Firefox, Steam, Skype, HWInfo, MSI Afterburner.
Beim Surfen etc. komm ich auf 25 Watt hoch.
Dabei laufend hab ich Discord, Firefox, Steam, Skype, HWInfo, MSI Afterburner.
Beim Surfen etc. komm ich auf 25 Watt hoch.
TheOpenfield
Urgestein
12W Package mit maximal effizienten Setting.
17W mit dem flotteren Daily-Setting, da für 4x16GB 3800 MHz mind. 1,075 Vsoc nötig. Das merkt man leider gerade bei sehr niedriger Last deutlich. Die Kerne selbst brauchen im C6 quasi nichts. Der Gesamtverbrauch liegt dann bei etwa 40W im Idle. Mit sämtlichen Hintergrundprogrammen und Surfen dann ebenfalls av. ~25W Package bei mir.
TheOpenfield
Urgestein
Nur für Effizienz ohne Ausloten (SPD geladen), ggf. komm ich noch auf ~3200-3600 1:1 mit den 4x16GB. Aber sind definitiv schon deutliche Abstriche mit ~1V SOC, dafür deutliche Einsparungen im Idle. Für den Idle-Verbrauch hilft quasi nur SOC reduzieren. CPU ist im C6 einfach Jacke wie Hose.
TheOpenfield
Urgestein
Clear ~30 Sec. Also absolut reiner Idle-Verbrauch ca. 5min nach Systemstart. Hatte ich nur als Ausgangslage für maximal effiziente R20 Multi/Single Runs gemacht (Single btw 19W Package). Findest du hier. Ist vielleicht auch interessant für dich, was Duvar hier aus AMDs Boost noch rausholen konnte an Effizienz (da war ich mit meinen Tests Meilen von entfernt).
Hmm so siehts bei mir SingleThread Run im CB aus. Ist das bei dir eigentlich auch so, dass der dauernd den Core wechselt beim CB SP Run?
Der SingleCore Takt ist beachtlich bei Duvar, allerdings ist der Multithread Score komplett für die Tonne. Irgendwo hörts dann auch auf bei mir, sonst kann ich mir gleich n Raspberry Pi hinstellen
Komm mit meinem Setup auf 466 SP und 3607 MP
SP bei 26Watt PackagePower und MP bei 56Watt PackagePower
Der SingleCore Takt ist beachtlich bei Duvar, allerdings ist der Multithread Score komplett für die Tonne. Irgendwo hörts dann auch auf bei mir, sonst kann ich mir gleich n Raspberry Pi hinstellen
Komm mit meinem Setup auf 466 SP und 3607 MP
SP bei 26Watt PackagePower und MP bei 56Watt PackagePower
Anhänge
Ähnliche Themen
