Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Da mich der 3900er immer mehr reizt (der 3950 ist ja noch nicht draußen), mal eine Frage:
Für mich kommen beim nächsten Rechner nur 128GB Ram in Frage.
Allerdings scheinen alle passenden Boards für die neuen CPUs maximal vier Slots zu haben - 32GB Riegel mit 3200 oder 3600 Mhz find ich über die gänigen Vergleichsportale aber gar nicht erst... gibt's da schlichtweg noch nichts?
Edit: Und wie sehr machen sich CL19, 18, 17, etc bemerkbar?
Nein, aber diese DIMMs braucht auch niemand.sind die Double Capacity DIMMs mittlerweile auch mit Amd verwendbar
Wenn man die "Verfügbarkeit" vom 3800x betrachtet, muss man ja fast davon ausgehen, dass die deutlich stärker sortiert sind.
Vielleicht gehen auch zu viele als 3700X mit 65 W durch und nur wenige muss man als 3800X auf 95 W treiben
Ist das ein Wink, dass 3800X schlechter gebinnt sind als 3700X?
Blinzel drei mal, falls du aus NDA Gründen nichts sagen darfst :P
Welche Argumente hat @Unrockstar denn da gebracht ? Er redet von desaströsem Verbrauch des 9900K, ja bei welchem Workload ? Bei AVX-Last ja, im Idle und beim Gaming kann man
wohl kaum von desaströs sprechen. Der 9900K verliert ja etwa 1 % Leistung wenn man ihn exakt auf die vorgegebenen 95W TDP eingrenzt, spricht man da jetzt immer noch von einem desaströsen Verbrauch ?
Und überhaupt sind manche Argumente von Unrockstar einfach lächerlich, siehe:
FML da hol ich mir doch eher ne Epyc-Plattform mit Registered ECC oder TR4 mit Quad-Channel RAM als ~ 350 € für einen 32GB Consumerriegel auf den Tisch zu legen.
Vielleicht gehen auch zu viele als 3700X mit 65 W durch und nur wenige muss man als 3800X auf 95 W treiben
Ist das ein Wink, dass 3800X schlechter gebinnt sind als 3700X?
Wär schon witzig. Bei Zen dacht ich mir "nehm ich den 1700, wird schon kein mieser bin sein" und dann wars ne krücke. Diesmal denk ich "jetzt nehm ich aber gleich den 3800X, ne krücke will ich nicht"...
Ermm... Ahhhh?!?Vielleicht gehen auch zu viele als 3700X mit 65 W durch und nur wenige muss man als 3800X auf 95 W treiben
Also der 3600 ist in Division 2 leider kaum schneller. Dafür sind es 10-15 % bei AC Odyssey. Alles mit einer 1080. CB 15 und 20 wurde ja schon zum Erbrechen getestet. Bei Warhammer Total War 1 gab es bei Zwerge gegen Orks 7 Fps weniger im Schnitt dafür weniger starke Einbrüche nach unten egal ob mit Dx11 oder 12. Aber der Bench ist eh nicht sehr verlässlich.
Der Witz ist. Kann den RAM nicht mehr übertakten. Dann fährt der Rechner nicht mehr hoch. Außer ich nehme das im Asrock 470 Master SLI hinterlegte OC-Profil für meine B-Dies. Das läuft. Dann sind sogar statt wie vorher 2800, 3200 MHz möglich. Beim 2600 war es umgekehrt.
Maximaler Boost ist übrigens 4,05 Bei allen Kernen und 4,2 auf einem. Hoffe ein neues Update schafft da Abhilfe.
Fazit für mich, ich bin zufrieden. Aber vom 2600 muss man nicht unbedingt wechseln. Wer das Geld über hat sollte dann direkt den 3700X nehmen.
@realmad
CAD profitiert in erster Linie vom hohen Takt.
Kerne sind total untergeordnet!
Das so wie es da steht schlicht falsch. Die Software ist so vielfältig, das gilt definitiv nicht für jede CAD Software und alles was noch so da dran hängt
@OiOlli
Falls du die Forza Demo runterladen könntest und im Forza Benchmark posten würdest wäre cool, mit oder ohne OC ist erstmal egal aber mit angeben wäre gut Ram Einstellung und CPU Takt.