ASUS P5N32-E SLI nForce 680i Übersicht & FAQ *neu*
- Ersteller Smooth
- Erstellt am
- Status
das p5n32 sli hat keine guten oc eigenschaften. macht oft probleme.
Kann ich nur bestätigen , Bin auf nen P35 (Gigabyte Ga P35 DS4R) umgestiegen. Erstmal ist es günstiger , und siehe da 8500HyperX lauft wie er soll , 500 Fsb ohne V. erhöhung , stabil , und zu guter letzt ES IST IN JEDER HINSICHT STRESS FREI . Kann ich nur jedem empfehlen der sich mit dem " P32 E SLI " rumärgert. Das wars hier für mich und viel spaß beim Fluchen --W@lle
Kann ich nur bestätigen , Bin auf nen P35 (Gigabyte Ga P35 DS4R) umgestiegen. Erstmal ist es günstiger , und siehe da 8500HyperX lauft wie er soll , 500 Fsb ohne V. erhöhung , stabil , und zu guter letzt ES IST IN JEDER HINSICHT STRESS FREI . Kann ich nur jedem empfehlen der sich mit dem " P32 E SLI " rumärgert. Das wars hier für mich und viel spaß beim Fluchen --W@lle
Chipsatztreiber 15.08 P5N32-E
Hallo Leute,
irgendwie hab ich das Gefühl, dass meine beiden IDE-Laufwerke ( DVD-Laufwerke ) plötzlich extrem langsam geworden sind. Im Gerätemaneger steht nur noch unter IDE ATA/ Atapi Controller: 3 mal nvidia nforce serial ata controller ( auf einem dieser Controller sind die beiden sata-Festplatten korrekt definiert ). Die anderen beiden sind leer. Dann habe ich noch einen Standard Zweikanal PCI-IDE Controller ( Microsoft Standar Treiber ). Dann noch ATA Channel 0 und ATA Channel 1. An ATA Channel 0 hängen die beiden IDE-DVD-Laufwerke. Hatte der normale IDE Controller nicht einen nvidia Treiber? Kann mal bitte einer im Gerätemanager von Vista nachschauen, was alles unter IDE ATA/ Atapi Controller installiert ist und mit welchem Treiber ( nvidia oder Microsoft standard )? Wäre echt super, DANKE!
Gruss an alle
Berni
Hallo Leute,
irgendwie hab ich das Gefühl, dass meine beiden IDE-Laufwerke ( DVD-Laufwerke ) plötzlich extrem langsam geworden sind. Im Gerätemaneger steht nur noch unter IDE ATA/ Atapi Controller: 3 mal nvidia nforce serial ata controller ( auf einem dieser Controller sind die beiden sata-Festplatten korrekt definiert ). Die anderen beiden sind leer. Dann habe ich noch einen Standard Zweikanal PCI-IDE Controller ( Microsoft Standar Treiber ). Dann noch ATA Channel 0 und ATA Channel 1. An ATA Channel 0 hängen die beiden IDE-DVD-Laufwerke. Hatte der normale IDE Controller nicht einen nvidia Treiber? Kann mal bitte einer im Gerätemanager von Vista nachschauen, was alles unter IDE ATA/ Atapi Controller installiert ist und mit welchem Treiber ( nvidia oder Microsoft standard )? Wäre echt super, DANKE!
Gruss an alle
Berni
Das Board ist nichts für Leute die zum ersten Mal OC fahren wollen oder sich nicht der entsprechenden Mechanismen bewußt sind.
Da sind andere Boards deutlich leichter zu clocken.
Auf der anderen Seite es gibt genügend Beispiele bei XS (zum Bleistift ) die mit dem Board in höchst-OC-Regionen gefahren sind.
Aber wie gesagt es ist halt mehr als "ein bisschen Vcore erhöhen und dann den FSB hochzufahren".
Was wahr ist, daß es besonders am Anfang ein unglaubliche Speicherzicke war ... was aber letztenendes nur am von ASUS forcierten Release-Termin liegt.
Also ich kann mich über die OC-eigenschaften wirklich nicht beklagen.
Wer damals mit den zahlreichen DFI nF4 Lanparty-Bios-Optionen zurechtkam ( und damit meine ich nicht "Ich weiß nicht was das da ist, aber ich setze es einfach mal ein bisschen höher" ), der wird - denke ich - auch mit dem Board zurecht kommen.
Ob man die Anzahl der Optionen für sich brauch ... das ist die Frage.
Das Board brauch die !
Hinzugefügter Post:
@ bernisv :
Ich habe die Nvidia-Treiber da draufgebügelt ( bis auf den Netzwerkkarten-Treiber ... weil der bei mir Mukken mit dem Win-Update macht ).
Hinzugefügter Post:
@ redgun :
die GraKas in die 2 blauen Slots ( und nein, du verlierst keine Leistung - 2 x 16x )
Deine Soundkarte kannst du entweder in den 3 GraKa-Slot stecken oder in den PCIe-x1-Slot.
Da sind andere Boards deutlich leichter zu clocken.
Auf der anderen Seite es gibt genügend Beispiele bei XS (zum Bleistift ) die mit dem Board in höchst-OC-Regionen gefahren sind.
Aber wie gesagt es ist halt mehr als "ein bisschen Vcore erhöhen und dann den FSB hochzufahren".
Was wahr ist, daß es besonders am Anfang ein unglaubliche Speicherzicke war ... was aber letztenendes nur am von ASUS forcierten Release-Termin liegt.
Also ich kann mich über die OC-eigenschaften wirklich nicht beklagen.
Wer damals mit den zahlreichen DFI nF4 Lanparty-Bios-Optionen zurechtkam ( und damit meine ich nicht "Ich weiß nicht was das da ist, aber ich setze es einfach mal ein bisschen höher" ), der wird - denke ich - auch mit dem Board zurecht kommen.
Ob man die Anzahl der Optionen für sich brauch ... das ist die Frage.
Das Board brauch die !
Hinzugefügter Post:
@ bernisv :
Ich habe die Nvidia-Treiber da draufgebügelt ( bis auf den Netzwerkkarten-Treiber ... weil der bei mir Mukken mit dem Win-Update macht ).
Hinzugefügter Post:
@ redgun :
die GraKas in die 2 blauen Slots ( und nein, du verlierst keine Leistung - 2 x 16x )
Deine Soundkarte kannst du entweder in den 3 GraKa-Slot stecken oder in den PCIe-x1-Slot.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Smooth,
das habe ich ja auch ( die V15.08 WHQL von der NVIDIA-Homepage ). Die haben ja auch super funktioniert. Jedoch sind seit einigen Tagen die IDE-DVD-Laufwerke extrem langsam geworden ( DMA ist aber aktiviert ). Deshalb wollte ich mal sehen, ob es irgendwie den Treiber zerschossen hat. Deshalb bräuchte ich ne Aufstellung, welche Einträge unter IDE ATA usw. im Gerätemanager unter VISTA vorhanden sind, damit ich sie mit meinen Einträgen vergleichen kann.
das habe ich ja auch ( die V15.08 WHQL von der NVIDIA-Homepage ). Die haben ja auch super funktioniert. Jedoch sind seit einigen Tagen die IDE-DVD-Laufwerke extrem langsam geworden ( DMA ist aber aktiviert ). Deshalb wollte ich mal sehen, ob es irgendwie den Treiber zerschossen hat. Deshalb bräuchte ich ne Aufstellung, welche Einträge unter IDE ATA usw. im Gerätemanager unter VISTA vorhanden sind, damit ich sie mit meinen Einträgen vergleichen kann.
@cha5er :
*tätschel*
Hier kommt jeder mal dran
Also ich kann an deinen Screens nichts ungewöhnliches sehen.
Die RAMs laufen auf 400MHz und so soll das auch sein, weil durch DDR ( also Doppel Data ) sind das dann 800MHz.
Hast du denn mal Leistungswerte von Benchmarks (zB der Lese oder Schreibdurchsatz-Bench bei Everest ) ?
Die Geschichte mit dem Multi unter 1205 ist Speedstep - also beabsichtigt.
Achja : du kannst auch 1066+ RAMs laufen lassen.
*tätschel*
Hier kommt jeder mal dran
Also ich kann an deinen Screens nichts ungewöhnliches sehen.
Die RAMs laufen auf 400MHz und so soll das auch sein, weil durch DDR ( also Doppel Data ) sind das dann 800MHz.
Hast du denn mal Leistungswerte von Benchmarks (zB der Lese oder Schreibdurchsatz-Bench bei Everest ) ?
Die Geschichte mit dem Multi unter 1205 ist Speedstep - also beabsichtigt.
Achja : du kannst auch 1066+ RAMs laufen lassen.
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.273
Hi Mates
Ein Kumpel von mir hat ein Problem mit seinen Rams. Er hat 4x Cellshock 6400 und sein Rechner bootet nicht mehr. Wenn er die Rams in Slot 3 und 4 steckt dann bootet der Rechner. In 1 und 2 überhaupt nicht bzw beim ersten Mal mit Vollbestückung kam er ins Windows und er konnte noch erkennen, dass einer unter SPD in CPU-Z mit 333Mhz anstatt mit 400Mhz bei der Max Bandwidth angezeigt wurde. Sehr komisch finde ich.
Danach gabs einen Bluescreen und der Rechner bootete nicht mehr mit Vollbestückung, sondern nur noch mit Slot 3-4.
Außerdem war es so, dass der Rechner anfangs mit Slot 1 und 2 lief und irgendwann diese nichtmehr gingen und er die 2 Rams in Slot 3 und 4 gesteckt hat.
Das Problem ist halt erst jetzt zum tragen gekommen, als er 2 weitere Riegel gekauft hat.
Sind die ersten zwei Slots kaputt? Gibt es ein paar Tips warum es nicht funktioniert? Hat das Board mit Vollbestückung Probleme und muss man vielleicht irgendwelche Spannungen erhöhen um es stabil zu bekommen?
Ein Kumpel von mir hat ein Problem mit seinen Rams. Er hat 4x Cellshock 6400 und sein Rechner bootet nicht mehr. Wenn er die Rams in Slot 3 und 4 steckt dann bootet der Rechner. In 1 und 2 überhaupt nicht bzw beim ersten Mal mit Vollbestückung kam er ins Windows und er konnte noch erkennen, dass einer unter SPD in CPU-Z mit 333Mhz anstatt mit 400Mhz bei der Max Bandwidth angezeigt wurde. Sehr komisch finde ich.
Danach gabs einen Bluescreen und der Rechner bootete nicht mehr mit Vollbestückung, sondern nur noch mit Slot 3-4.
Außerdem war es so, dass der Rechner anfangs mit Slot 1 und 2 lief und irgendwann diese nichtmehr gingen und er die 2 Rams in Slot 3 und 4 gesteckt hat.
Das Problem ist halt erst jetzt zum tragen gekommen, als er 2 weitere Riegel gekauft hat.
Sind die ersten zwei Slots kaputt? Gibt es ein paar Tips warum es nicht funktioniert? Hat das Board mit Vollbestückung Probleme und muss man vielleicht irgendwelche Spannungen erhöhen um es stabil zu bekommen?
Also das hört sich nach einem altem Bios-Versions-Problem an.
Mit den früheren Versionen hatte man die Situation genau so, wie von dir beschrieben oft.
Also würde ich dann ( wenn noch nicht geschehen ) das Bios mal up-to-date bringen.
Mit den früheren Versionen hatte man die Situation genau so, wie von dir beschrieben oft.
Also würde ich dann ( wenn noch nicht geschehen ) das Bios mal up-to-date bringen.
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.273
danke für den Tip.
Nun hat er aber ein anderes Problem. 2 Rams werden in CPU-Z mit der MaxBandwidth mit 333Mhz angegeben, obwohl es 400Mhz Rams sind. Unter Frequenzy läuft das System nun mit 333Mhz. Wenn er den Ramtakt im Bios auf 400Mhz (unlinked) setzt bekommt er Ramfehler und das System bootet nicht.
Woran liegt das? Mit dem 32Bit Windows und mehr als 3,xGB Arbeitspeicher hat es doch nichts zu tuen oder?
Nun hat er aber ein anderes Problem. 2 Rams werden in CPU-Z mit der MaxBandwidth mit 333Mhz angegeben, obwohl es 400Mhz Rams sind. Unter Frequenzy läuft das System nun mit 333Mhz. Wenn er den Ramtakt im Bios auf 400Mhz (unlinked) setzt bekommt er Ramfehler und das System bootet nicht.
Woran liegt das? Mit dem 32Bit Windows und mehr als 3,xGB Arbeitspeicher hat es doch nichts zu tuen oder?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
kann mir mal einer schnell sagen, ob das P5N32E-SLI Plus irgendwelche Nachteile gegenüber des P5N32E-SLI hat? Daß die Plus-Variante nicht den 680i Chipsatz hat, hab ich schon gesehen, aber ergeben sich daraus Nachteile in Sachen Geschwindigkeit (non-OC) oder Stabilität, Kompatiblität?
Ich habe hier im Forum das -Plus für einen Bekannten gekauft, aber der wollte das ohne Plus. Jetzt sitze ich hier auf dem Board und weiß nicht recht, was ich davon halten soll. Ich habs mal kurz mit einem Quadcore und Adata RAM getestet, läuft eigentlich nicht schlecht.
Copiegeil
kann mir mal einer schnell sagen, ob das P5N32E-SLI Plus irgendwelche Nachteile gegenüber des P5N32E-SLI hat? Daß die Plus-Variante nicht den 680i Chipsatz hat, hab ich schon gesehen, aber ergeben sich daraus Nachteile in Sachen Geschwindigkeit (non-OC) oder Stabilität, Kompatiblität?
Ich habe hier im Forum das -Plus für einen Bekannten gekauft, aber der wollte das ohne Plus. Jetzt sitze ich hier auf dem Board und weiß nicht recht, was ich davon halten soll. Ich habs mal kurz mit einem Quadcore und Adata RAM getestet, läuft eigentlich nicht schlecht.
Copiegeil
Chris_M.
Enthusiast
lt. Asus-Page hat es auch 2 x16 Lanes.
2 x PCI Express x16 slot, support NVIDIA® SLI™ technology, at full x16, x16 speed (blue)
http://de.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=1567&l1=3&l2=11&l3=495&l4=0
2 x PCI Express x16 slot, support NVIDIA® SLI™ technology, at full x16, x16 speed (blue)
http://de.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=1567&l1=3&l2=11&l3=495&l4=0
Matrix316
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.09.2005
- Beiträge
- 560
Schaut die Spezifikationen an und seht selbst, dass kaum Unterschiede in den Features und der Leistung bestehen.
http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=371&pid=2
http://www.pcper.com/article.php?aid=371&type=expert&pid=17
http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=371&pid=2
http://www.pcper.com/article.php?aid=371&type=expert&pid=17
Zuletzt bearbeitet:
picaldi-star
Neuling
gibt es für das P5N32-E SLI einen equalizer also von asus und wo kriegt man den her
Mein Rechner
P5N32-E SLI 680i
Intel core 2 duo e6850
Zalman 9700led
Maxtor diamondmax10 250gb sata
Western digital 80gb sata
4096mb mdt ddr2 800
ati x700 256mb ddr3
380watt tagan netzteil
LG Flatron L1952TQ 19"
Logitech G5 Refresh
Logitech G15
Logitech x230
2x 80mm lüfter
Mein Rechner
P5N32-E SLI 680i
Intel core 2 duo e6850
Zalman 9700led
Maxtor diamondmax10 250gb sata
Western digital 80gb sata
4096mb mdt ddr2 800
ati x700 256mb ddr3
380watt tagan netzteil
LG Flatron L1952TQ 19"
Logitech G5 Refresh
Logitech G15
Logitech x230
2x 80mm lüfter
Also ich habs jetzt seit knapp 2h drauf...
merke keinen Unterschied !
Auch im OC net.
Läuft weiter im 24/7-Modus (3,6 GHz @ standart Vcore ) QMC läuft auch die ganze Zeit ( also CPU unter Dauerfeuer )...
Und Videos gerade eben aufgrund der Msg eben gecheckt - tut auch !
btw : es sind keine näheren Infos zu dem Bios auffindbar.
merke keinen Unterschied !
Auch im OC net.
Läuft weiter im 24/7-Modus (3,6 GHz @ standart Vcore ) QMC läuft auch die ganze Zeit ( also CPU unter Dauerfeuer )...
Und Videos gerade eben aufgrund der Msg eben gecheckt - tut auch !
btw : es sind keine näheren Infos zu dem Bios auffindbar.
- Status
Ähnliche Themen
- Frage / Lösungssuche
