[Sammelthread] Asus P5W-DH Deluxe (Intel i975X) [5]

KeinNameFrei · 29.05.2009

2.83 GHz = 2833 MHz; -> 2833 MHz / 333 MHz = 8,50750...

Daher hat ein Q9550s einen Multiplikator von 8,5.

266.666667... MHz x 8,5 = 2266.666667... MHz

Auf dem P5W mit Standardtakt läuft er bei 2.26 GHz.

Warum überhaupt ein Penryn-Quad? Einen Q6700 (tray) gibts ab 140 Euro, und der hat nen multi von 10. Damit läuft er bei gleichem FSB mehr als 11% schneller als dein E6600 mit multi 9, und hat auch 4 Kerne. Leistungsmäßig ist der Unterschied zu einem gleichgetakteten Penryn-Quad (den du erstmal so hoch getaktet kriegen musst!) nur etwa 5%, was nicht nur verschmerzbar ist, sondern durch mehr Takt auch leicht ausgeglichen werden kann. Und er kostet nur die hälfte.

Und stabiler ist das P5W damit obendrein auch noch.

Wichtik · 29.05.2009

KeinNameFrei schrieb:
2.83 GHz = 2833 MHz; -> 2833 MHz / 333 MHz = 8,50750...

Daher hat ein Q9550s einen Multiplikator von 8,5.

266.666667... MHz x 8,5 = 2266.666667... MHz

Auf dem P5W mit Standardtakt läuft er bei 2.26 GHz.

Warum überhaupt ein Penryn-Quad? Einen Q6700 (tray) gibts ab 140 Euro, und der hat nen multi von 10. Damit läuft er bei gleichem FSB mehr als 11% schneller als dein E6600 mit multi 9, und hat auch 4 Kerne. Leistungsmäßig ist der Unterschied zu einem gleichgetakteten Penryn-Quad (den du erstmal so hoch getaktet kriegen musst!) nur etwa 5%, was nicht nur verschmerzbar ist, sondern durch mehr Takt auch leicht ausgeglichen werden kann. Und er kostet nur die hälfte.

Und stabiler ist das P5W damit obendrein auch noch.

Hi.
Danke,genau das wollte ich nochmal hören....

Das wäre dann wohl ein riskantes Spiel,wenn ich den Q9550s betreiben will.
Zwar schaffe ich es meinen E6600 auf 3410Mhz zu übertakten....das wären ja dann ein FSB von 378Mhz.

Hat man theoretisch bessere Chancen,wenn man ein (s) nimmt anstelle eines ohne (s)?

Vilt. probiere ich es in ein paar Wochen aus,wenn der Preis für den Q9550(s) noch weiter gefallen ist.

Wenn es nicht klappt,kann ich ja immer noch auf den Q8700 umsteigen.

Bei mir steht mehr die Stromsparkomponente im Vordergrund.
Der @9550 hat auch noch ein paar mehr Befehle,als die alte Quad-version.

KeinNameFrei · 30.05.2009

Kann dir nicht sagen, ob die s-Version besser läuft. Hatte bis jetzt hier leider noch keiner.

Wenn du dann doch einen nimmst, schreib mal einen Bericht

Wichtik · 30.05.2009

KeinNameFrei schrieb:
Kann dir nicht sagen, ob die s-Version besser läuft. Hatte bis jetzt hier leider noch keiner.

Wenn du dann doch einen nimmst, schreib mal einen Bericht

Ich werde mich auf jeden Fall hier mit einem ausführlichen Bericht zu Wort melden,wenn ich ein Q9550s in Händen halte.

...kann aber noch ein Weilchen dauern,da der Preis im Moment noch überzogen ist aus meiner Sicht.

MrSchmelzer · 01.06.2009

Wichtik schrieb:
Ich werde mich auf jeden Fall hier mit einem ausführlichen Bericht zu Wort melden,wenn ich ein Q9550s in Händen halte.

...kann aber noch ein Weilchen dauern,da der Preis im Moment noch überzogen ist aus meiner Sicht.

Du wirst an dem Stromsparmodus der CPU in dieser Kombi keine Freude haben:

Sobald eine 45nm CPU in dem Board steckt, schaltet er das verstellen der
VCore ab, außerdem aber entfernt das Board dann die Funktionalität
des EIST und des C1E.

Der Prozi wird also dauerhaft auf vollem Takt laufen :motz:

und mit einem
aktualisierten Bios wird wohl nicht mehr zu rechnen sein.

Finanziell wird das mit einem Q9550s eine schwarze Null werden, denke ich.
Unter der Annahme, dass der PC 24h an 365 Tagen liefe, bei einem Preis von
18 cent pro kwh und der Annahme, dass der Prozi unter Vollast zugange ist
(was natürlich nicht passiert), würdest du wohl etwas über 40 EUR an Stromkosten sparen, aber:
Genau soviel kostet dich die CPU auch mehr :asthanos:

Da du ja mit der Anschaffung noch warten willst, ist bis dahin vielleicht auch
der Core i5 auf dem Markt und vielleicht senkt Intel den Preis für den Q9550s
noch.

Sinnvoller (auch finanziell) wäre aber die Anschaffung eines Q6700, bei dem
das Board wenigstens noch das Einstellen zulässt. Mit einem Penryn ist da
leider Sense (auch eine Grund, dass ich nun mit einem GA-EP45-UD3P unter=
wegs bin). Für das P5WDH gibt es in der Bucht leider auch nur noch um die
50 EUR, also lohnt das Verticken auch nicht sonderlich...meines werde ich an
meine Schwester vermachen.

Q6700er sollten wohl für um die 110-120 EUR in der Bucht weggehen, schau
einfach mal eine Weile zu...

[Edit]
Ach ja, gerade im offiziellen ASUS-Forum gesehen, in einem Thread zur Installation des
Windows 7-Betriebssystems:

http://vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&id=20090203041058549&board_id=1&model=P5W%20DH%20Deluxe&page=2&count=27

Thanks ... I was already in process of buying new memory (wanted 8GB i.s.o. 4GB), decided to ditch my P5W DH Deluxe ... ordered a new P5Q Deluxe (not state of the art board, as the P5W was when I bought it, but I bought a Q9550 january this year ... and do not want to buy a new processor). With new board I am sure that it fully supports my processor. I also needed an extra SATA connector (bought larger boot disk).

Hence last post in P5W forum. Too bad, P5W is a very good board ... but

Answers I got from ASUS:
- Asus will not support this board for Windows 7 (to old) [I guess it will probably function].
- There will probably not be a BIOS update (unless a bug will be found).
- Support of Q9550 for P5W, depends on stepping, read the FAQ about his (have not found it yet).
- Hopefully BSOD will be fixed for all of you. I however do not want to wait.

Thanks all for your help!
Jan

Toll, was? :grrr:

Wichtik · 02.06.2009

@MrSchmelzer

Danke für die ausführlichen Erläuterungen eines ehm. P5W DH Deluxe Besitzers. :hail:

Habe mich mal in die "Gigabyte-Sache" eingelesen.
Scheint ja ein ganz nettes Board zu sein. :drool:

Ich könnte ja,wenn es soweit ist,den Q9550s bestellen und im P5W DH Deluxe testen.....wenn das schief geht,wäre es ja ein leichtes das genannte Gigabyte Board zu kaufen.
Mein P5W werde ich aber sicher behalten,so ein Board "verschenke" ich nicht fürn fuffy.

....Das einzige was mir nicht gefällt ist dieser unschöne Bios-Menü-Aufbau von Award. :fresse:

KeinNameFrei · 03.06.2009

Naja, man gewöhnt sich schon an's BIOS. Ich zumindest komm super damit zurecht.

Ich hab vor ein paar Monaten einem Freund ein AMD System augesetzt mit nem Gigabyte Board, und mein Gott was hab ich über das BIOS geflucht, nix aber auch gar nix gefunden, und wenn man dann doch drübergestolpert ist, waren die Auswahlmöglichkeiten total kryptisch

MrSchmelzer · 03.06.2009

Wichtik schrieb:
@MrSchmelzer

Habe mich mal in die "Gigabyte-Sache" eingelesen.
Scheint ja ein ganz nettes Board zu sein.

Ich könnte ja,wenn es soweit ist,den Q9550s bestellen und im P5W DH Deluxe testen.....wenn das schief geht,wäre es ja ein leichtes das genannte Gigabyte Board zu kaufen.
Mein P5W werde ich aber sicher behalten,so ein Board "verschenke" ich nicht fürn fuffy.

....Das einzige was mir nicht gefällt ist dieser unschöne Bios-Menü-Aufbau von Award.

Das UD3P ist auch ein nettes Board, ich habe selbst lange damit gerungen,
umzusteigen. Die zu erzielenden Preise fürs P5WDH sind in der Tat nicht toll.
Als Zweitrechner- oder Mediacenter-Board wird sich das P5W bestimmt immer
noch gut machen...wenn ich so nachdenke, hatte ich bisher auch kein Board
so lange wie dieses, nicht einmal das P3B-F damals...

Was mich nervt: Asus könnte, will aber nichts mehr am P5W im Hinblick aufs
Bios machen. Es ist geradezu idiotisch, dass sie bei den 45nm CPUs bei einem
333 MHz-FSB (und auch bei 266er-FSB-CPUs wie den E5x00ern und den
E7x00ern) sich weigern, endlich einmal ein bugfreies Bios herauszubringen.
Die Begründungen, sei sie liefern, sind ebenfalls vorgeschoben (geht nicht,
i975 zu alt, ein EIST und C1E ginge nicht bei 45nm CPUs usw).

Man erinnere sich: Mit einem 1901er-Bios lief z.B. mein E6600 auf 3 GHz bei
einem 333er FSB, und die Stromsparmechanismen gingen, problemlos!
Ohne Mucken und Murren senkte das Board Spannung und Multiplier ab;
Das soll un plötzlich mit einer egal wie gearteten 45nm CPU nicht mehr
möglich sein? :confused:

Ähnlich der Quatsch mit dem Abschalten der VCore-Verstellung bei manchen
45nm-CPUs. Liest man die zugehörigen Sammelthreads, dann hängt das zudem
noch mit bestimmten Kombinationen aus CPU-Stepping (C0 oder E0) und
Boardrevision zusammen. Es hat sich nie was getan. :kotz:

Oder die Macke mit dem Vollaufdrehen des CPU-Lüfters: Sobald man einen FSB
von 319 MHz überschreitet, gibt das Board in der Lüftersteuerung Vollgas,
unabhängig davon, ob die CPU nicht vielleicht sogar spezifiziert ist für den
333er FSB (z.B. bei 'nem E6850). Das wurde nie behoben.

Wirft man einen Blick in die CPU-Kompatibilitätsliste auf der ASUS-Seite,
dann steht dort ebenfalls Unfug; Der E8400 soll angeblich bereits mit dem
2103er-Bios funktionieren? Quatsch! Sogar das 2704er wirft beim Post
noch eine Fehlermeldung über eine unbekannte CPU aus!
Davon einmal abgesehen, ändert sich der Inhalt der Liste manchmal (nach
Gutdünken der Herrschaften in Taiwan?).

Derzeit sagt die Liste zwar:

Code:

Core 2 Quad Q9550(2.83GHz,1333FSB,L2:12MB,rev.C1)   	 ALL 	2103 	
	Optional Support for 45nm Wolfdale / Yorkfield CPUs, Refer to FAQ

Core 2 Quad Q9550(rev.C0,2.83GHz,1333FSB,L2:12MB)   	ALL 	2103 	
	Optional Support for 45nm Wolfdale / Yorkfield CPUs, Refer to FAQ

Core 2 Quad Q9550(rev.E0,2.83GHz,1333FSB,L2:12MB)   	ALL 	2103 	
	Optional Support for 45nm Wolfdale / Yorkfield CPUs, Refer to FAQ

aber der Q9550s ist dort gerade eben nicht verzeichnet :rolleyes:

Du könntest Glück haben, aber rechne damit, dir auch gleich noch ein P45
Board mit anzuschaffen.

Schlammsau · 03.06.2009

Hallo,
hab seit gestern einen Q9550 auf dem P5W verbaut, löppt auch fehlerfrei bis jetzt.
Auch der Multi ist auf 8,5.

Das Problem mit dem SP2 von Vista kann ich auch bestätigen. Hab den selben BSOD.

Was mich aber mehr stört ist die Tatsache, dass die Performance nicht wirklich das Gelbe vom Ei ist. Oder gibt es irgendwelche Hebel, die ich im BIOS noch verstellen kann?

MrSchmelzer · 04.06.2009

Schlammsau schrieb:
Hallo,
hab seit gestern einen Q9550 auf dem P5W verbaut, löppt auch fehlerfrei bis jetzt.
Auch der Multi ist auf 8,5.

Das Problem mit dem SP2 von Vista kann ich auch bestätigen. Hab den selben BSOD.

Was mich aber mehr stört ist die Tatsache, dass die Performance nicht wirklich das Gelbe vom Ei ist. Oder gibt es irgendwelche Hebel, die ich im BIOS noch verstellen kann?

Klasse, das es bei dir läuft :bigok:

Erlaubt das Bios, die vCore zu verändern?
Ansonsten hämmert das P5W meines Wissens immer die vollen 1,4 Volt
auf den Prozi. Konntest du bezüglich der Performance schon testen, z.B.
mit den Arithmetic-Tests von Sandra? Oder dem Abarbeiten einer SuperPi
-Berechnung oder ähnlichem?
Zumindest dort sollte sich ja etwas getan haben...

PontifexMaximus · 04.06.2009

das ist ja mal interessant !

Unicorn · 06.06.2009

Hallo !

Habe das Board auch, mit einem C2D 4400@2300 laufen, mehr macht aber der Serienlüfter nicht mit. Der Arctic davor stieg bei 2600 Mhz aus (ab 2700 laut wie nen Panzer), würde ihn aber jetzt gerne auf 3000 Mhz oder sogar noch mehr bringen, daher meine Frage, passt auch einer der neueren Cpu Kühler aufs Board, also der Scythe Mugen 2
eventuell oder EKL Brocken ?!

Für Erfahrungen wär ich sehr Dankbar.....

Unicorn

S3ri0uS · 06.06.2009

Unicorn schrieb:
Hallo !

Habe das Board auch, mit einem C2D 4400@2300 laufen, mehr macht aber der Serienlüfter nicht mit. Der Arctic davor stieg bei 2600 Mhz aus (ab 2700 laut wie nen Panzer), würde ihn aber jetzt gerne auf 3000 Mhz oder sogar noch mehr bringen, daher meine Frage, passt auch einer der neueren Cpu Kühler aufs Board, also der Scythe Mugen 2
eventuell oder EKL Brocken ?!

Für Erfahrungen wär ich sehr Dankbar.....

Unicorn

Passen beide. Den Mugen 2 hab och selbst auf einem meiner P5WDH-Deluxe verbaut.

PontifexMaximus · 06.06.2009

mugen auf jedenfall,den habe ich auch verbaut...genug platz " steht aber alles auf der ERSTEN seite

Wichtik · 07.06.2009

MrSchmelzer schrieb:
Klasse, das es bei dir läuft

Erlaubt das Bios, die vCore zu verändern?
Ansonsten hämmert das P5W meines Wissens immer die vollen 1,4 Volt
auf den Prozi. Konntest du bezüglich der Performance schon testen, z.B.
mit den Arithmetic-Tests von Sandra? Oder dem Abarbeiten einer SuperPi
-Berechnung oder ähnlichem?
Zumindest dort sollte sich ja etwas getan haben...

Danke dir für deine Tipps zum Board die du mir (und anderen) mitgeteilt hast weiter oben. :wink:

Ist dass sicher,dass ein neuer 45nm Prozzi seine neuen Funktionen wie SSE 4.1 usw. auf dem P5W DH Deluxe nicht nutzen kann??

Das müsste dem Board doch egal sein,oder?

P.S.
Ich bekomme stämdig (1x pro Tag) "Superfetch" Fehlermeldungen unter Vista x64.
Das löschen der Superfetch-Ordners bringt nicht,Fehler kommt trotzdem wieder.(Ein Google-Tip).

EDIT:
Mein "Memory Managment" -Problem hat sich gelöst. :love:

Ich habe nochmal statt Memtest 86+ das Speicherdiagnoseprogramm von Vista benutzt,und jeden meiner 4 Riegel einzeln getestet.Ein Riegel produziert Fehler
Wird morgen gleich getauscht bei Alternate.

.....Habe nur 4 Monate gebraucht um den Fehler zu finden. :fresse:

....auf memtest86+ ist auch kein Verlass. :shake:

Aber jetzt hoffe ich,dass alles wieder läuft,und dass ich keine Bluescreens mehr bekomme.

PontifexMaximus · 07.06.2009

also vistel 64 mit sp2 kann ich ausschlissen, ich selbst habe keine probleme damit.
allerdings eben nicht ganz die selbige hardware. . . .

force2001 · 07.06.2009

Probleme mit P5DH und Canon MP630 Multifunktionsgerät

Hallo,

ich habe das P5W DH Deluxe nun schon seit 2 Jahren und hatte eigentlich bislang keinerlei Probleme damit.

Jetzt habe ich mir ein neues Multifunktionsgerät zugelegt rin Canon MP630.
Hierbei kommt es zu folgenden Problem:

Der Drucker hat einen integrierten Kartenleser, welcher ein virtuelles Laufwerk bereitstellt.
Jetzt ist es so, dass beim start des Rechners das Mainboard die USB Devices durchscannt und nach USB Storage Devices sucht.
Hierbei erkennt er auch das vom Drucker eingerichtete Laufwerk wenn der Drucker eingeschaltet ist, nur dauert das ca. 5 Minuten !

Einzig wenn ich die USB Funktionalität "legacy USB Support" deaktiviere, fährt das Mainboard in normaler Geschwindigkeit hoch.

Habt Ihr eine Idee woran das liegen kann, ist mit dem Drucker ggf. etwas nicht i.O. oder kann man am Mainboard noch etwas einstellen für den Bootvorgang ?

Wichtik · 07.06.2009

force2001 schrieb:
Hallo,

ich habe das P5W DH Deluxe nun schon seit 2 Jahren und hatte eigentlich bislang keinerlei Probleme damit.

Jetzt habe ich mir ein neues Multifunktionsgerät zugelegt rin Canon MP630.
Hierbei kommt es zu folgenden Problem:

Der Drucker hat einen integrierten Kartenleser, welcher ein virtuelles Laufwerk bereitstellt.
Jetzt ist es so, dass beim start des Rechners das Mainboard die USB Devices durchscannt und nach USB Storage Devices sucht.
Hierbei erkennt er auch das vom Drucker eingerichtete Laufwerk wenn der Drucker eingeschaltet ist, nur dauert das ca. 5 Minuten !

Einzig wenn ich die USB Funktionalität "legacy USB Support" deaktiviere, fährt das Mainboard in normaler Geschwindigkeit hoch.

Habt Ihr eine Idee woran das liegen kann, ist mit dem Drucker ggf. etwas nicht i.O. oder kann man am Mainboard noch etwas einstellen für den Bootvorgang ?

Hi.

Benutzt du zufällig einen der beiden "unteren" USB-Ports für dein Kartenleser?

Nimm mal die oberen,oder einen ganz anderen,dann sollte das Bios nur ca. 5 sek. "hängen" um dein USB-Keyboard zu erkennen.
...und das wäre normal.

force2001 · 07.06.2009

Ich habe schon alle Ports ausprobiert und benutze im Moment einen der oberen Ports.
Das Board bleibt immer bei der Meldung: Auto Detecting USB Devices hängen.

Nur wenn ich legacy USB Support deaktiviere, funktioniert der Bootvorgang normal.

Wichtik · 07.06.2009

force2001 schrieb:
Ich habe schon alle Ports ausprobiert und benutze im Moment einen der oberen Ports.
Das Board bleibt immer bei der Meldung: Auto Detecting USB Devices hängen.

Nur wenn ich legacy USB Support deaktiviere, funktioniert der Bootvorgang normal.

So...ich habe mir gerade mal die Mühe gemacht und neugestartet.

Bei mir steht "legacy-USB-Support " seit her her auf AUTO.

Probiere es doch mal mit dieser Einstellung....und berichte obs geholfen hat.

MrSchmelzer · 08.06.2009

Wichtik schrieb:
Danke dir für deine Tipps zum Board die du mir (und anderen) mitgeteilt hast weiter oben.

Ist dass sicher,dass ein neuer 45nm Prozzi seine neuen Funktionen wie SSE 4.1 usw. auf dem P5W DH Deluxe nicht nutzen kann??

Das müsste dem Board doch egal sein,oder?

Jup. Davon hat auch niemand was geschrieben, dass die Prozessorfunktionen
nicht genutzt werden könnten :coolblue:

Es ist eben nur doof, dass das Verstellen von Multiplier, vCore-Absenkung und
damit einhergehend eben die Stromsparsachen nicht mehr funktionieren,
sobald eine 45nm CPU drinsteckt.

Wichtik · 08.06.2009

MrSchmelzer schrieb:
Jup. Davon hat auch niemand was geschrieben, dass die Prozessorfunktionen
nicht genutzt werden könnten

Es ist eben nur doof, dass das Verstellen von Multiplier, vCore-Absenkung und
damit einhergehend eben die Stromsparsachen nicht mehr funktionieren,
sobald eine 45nm CPU drinsteckt.

....stimmt.

Du hattest geschrieben,dass in einigen Sammelthreads darüber berichtet wird,dass die 45mn-Cores die Stromsparfunktion nicht "mitmachen".

Sorry,den Satz von dir habe ich komplett überlesen. :fresse:

Vilt. habe ich ja Glück,und der Prozzi läuft doch mit "Auto".
Ein Versuch ist es ja umindest mal wert.
(wird aber wohl noch dauern,wenn sich nicht bald was tut an den Preisen).

Unicorn · 08.06.2009

Hallo !

@Insidious

Super ! Ich danke dir

@PontifexMaximus

Auszug aus 1. Seite

Folgende Lüfter passen aufs Board und sind zu empfehlen: Zalman 9500 / 9700, Thermalright XP-90C / SI-120 / XP-120 / Ultra-120 / Ultra-120 Extreme / IFX-4, Scythe Ninja Rev. B / Infinity, ASUS Silent Square, Noctua NH-U9 / NH-U12, Sunbeam Tower 120 / Xigmatek HDT-S1283

Dir schlage ich vor besser zu lesen ich meinte nicht den Mugen 1 sondern den 2 !!

Gruss Unicorn

force2001 · 08.06.2009

Wichtik schrieb:
So...ich habe mir gerade mal die Mühe gemacht und neugestartet.

Bei mir steht "legacy-USB-Support " seit her her auf AUTO.

Probiere es doch mal mit dieser Einstellung....und berichte obs geholfen hat.

Nach mehreren Tests habe ich herausgefunden, das es doch nicht am Legacy USB Support, sondern
an der Einstellung der USB Geschwindigkeit liegt.

Wenn die Einstellung auf Full Speed steht, funktioniert alles ohne Probleme, bei Hi-Speed eben nicht.
Dann bleibt der Bootvorgang bei

"Auto-detecting USB Mass Storage Device"
Device #01:
stehen.

Jetzt weiß ich nicht ob es am Board oder am Drucker liegt.

Wichtik · 08.06.2009

force2001 schrieb:
Nach mehreren Tests habe ich herausgefunden, das es doch nicht am Legacy USB Support, sondern
an der Einstellung der USB Geschwindigkeit liegt.

Wenn die Einstellung auf Full Speed steht, funktioniert alles ohne Probleme, bei Hi-Speed eben nicht.
Dann bleibt der Bootvorgang bei

"Auto-detecting USB Mass Storage Device"
Device #01:
stehen.

Jetzt weiß ich nicht ob es am Board oder am Drucker liegt.

EDIT:
High speed ist 480Mbit
Full Speed ist 12Mbit

Man sollte auch nichts anderes als High Speed einstellen.

Ist dann alles O.K. mit dem Canon?

force2001 · 09.06.2009

Wichtik schrieb:
Full speed ist 480Mbit
High Speed ist 12Mbit

Man sollte auch nichts anderes als Full Speed einstellen.

Ist dann alles O.K. mit dem Canon?

Laut Anleitung im Handbuch ist es aber genau anders herum:

Full Speed: 12MBit
High Speed: 480 MBit

Und ja, bei Full Speed läuft alles einwandfrei....

Wichtik · 09.06.2009

force2001 schrieb:
Laut Anleitung im Handbuch ist es aber genau anders herum:

Full Speed: 12MBit
High Speed: 480 MBit

Und ja, bei Full Speed läuft alles einwandfrei....

...mh..seltsam.
Ich habe leider mein PC nicht bei mir...dann könnte ich nachschauen.

Egal wie es auch heißen mag,ich habe die Einstellung mit den 480 Mbit aktiviert.

Normaler weise dürfte das keine Probleme machen.(USB 2.0)
Das andere ist USB 1.1.

?? :confused:

speedygonzales · 10.06.2009

Hallo !

in der FAQ auf der erste Seite vom Thread steht geschrieben, dass man die untere USB Ports vom Board nicht verwendet soll.

"Rechner geht einfach an, warum ? -> Die unteren USB Buchsen nicht benutzen, die sind für die Fernbedienung (sensitive), deswegen war da auch mal ein Aufkleber drauf."

die 2 hintere sind mir zu wenig, ich brauche in paar mehr, darf man wirklich die 2 untere nicht verwenden oder was das nur ein Bug "damals" finde ich das irgendwie merkwürdig.

Wichtik · 11.06.2009

speedygonzales schrieb:
Hallo !

in der FAQ auf der erste Seite vom Thread steht geschrieben, dass man die untere USB Ports vom Board nicht verwendet soll.

"Rechner geht einfach an, warum ? -> Die unteren USB Buchsen nicht benutzen, die sind für die Fernbedienung (sensitive), deswegen war da auch mal ein Aufkleber drauf."

die 2 hintere sind mir zu wenig, ich brauche in paar mehr, darf man wirklich die 2 untere nicht verwenden oder was das nur ein Bug "damals" finde ich das irgendwie merkwürdig.

Du kannst die 2 unteren ruhig verwenden.
Aber achte darauf,dass du dort am besten keine Tastatur oder Mouse anschließet.

Also am besten keine Geräte wo man durch versehentlichen "dagegen kommen" eien aktion am Gerät auslöst.....was dazu führen könnte,dass dein PC eine "Eingabe" bekommt,und z.B. aus den ausgeschalteten Zustand wieder hochfährt.

Aber in wieweit man das dann noch durch spezielle Bios-einstellungen verhinden kann,weiß ich jetzt auch nicht im Detail.

aelo · 11.06.2009

per Bios-Version lässt da nichts ändern (außer es gibt eine Option Wake-Up-On-USB!)
die Ports sind ja sicherlich direkt mit der Spannungsversorgung direkt verbunden, da sie auch Strom liefern müssen wenn der PC ausgeschalten ist (das war ein Feature damit man per Fernbedienung den PC einschalten konnte)

am besten besorgt ihr euch eine günstige USB-Erweiterungskarte dann habt ihr auch noch ein paar Ports übrig

mfg
aelo

edit: wäre aber interessant zu wissen ob die bieden Ports über 0,5 Ampere liefern :P

[Sammelthread] Asus P5W-DH Deluxe (Intel i975X) [5]

Anhänge

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

software developer

Ähnliche Themen