Chrisch
Legende
Ja ne is klar, jetzt schieb die Schuld ruhig auf michChrisch hatte mihc ja verflucht. Daran wirds liegen
[Sammelthread] Asus Rampage II Extreme R.o.G. (Intel X58)
- Ersteller Chrisch
- Erstellt am
- Status
maneater
Enthusiast
Wie haste den auf 3,8 bekommen? Stabil und wie heiß?
Schau in meine Sig klick auf den Link und schau dir den Screen an. Wenn noch fragen dann ruhig per PN
maneater
Enthusiast
Schau in meine Sig klick auf den Link und schau dir den Screen an. Wenn noch fragen dann ruhig per PN
Geile Sache!
Wieviel CPU PLLVolt, QPI DRAM Volt, IOH Volt und ICH Volt haste ihm gegeben?
maneater
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
Willi, Hoffenlich hängt das nicht mit dem Kühler und der fehlenden BP zusammen.
wie funktioniert das mit der BP ich habe auch keine weil es keine gab zu dem zeitpunkt. habe den Cuplex XT di. Ich frage mich auch wie die backplate dran kommt da unten eine platte ist auf dem board und woher bekommt man eine BP?
kann einer mal was gegentesten von euch
habe bios 0705 drauf und habe glaube ich ein bios bug gefunden
ich habe eine extrene festplatte via usb hub (stromversorgung extra) an meinem pc
wenn unter windows die externe hdd an ist ich einen Neustart mache von windows vista bleibt der bootvorgang nachm ROG logo mit nem blinkenden courser hängen
schalte ich die externe hdd aus fährt das system 100% hoch
kann das mal wer mitner externen hdd gegentesten??
habe bios 0705 drauf und habe glaube ich ein bios bug gefunden
ich habe eine extrene festplatte via usb hub (stromversorgung extra) an meinem pc
wenn unter windows die externe hdd an ist ich einen Neustart mache von windows vista bleibt der bootvorgang nachm ROG logo mit nem blinkenden courser hängen
schalte ich die externe hdd aus fährt das system 100% hoch
kann das mal wer mitner externen hdd gegentesten??
Ja ne is klar, jetzt schieb die Schuld ruhig auf mich
da bin ich
Mit RIIE
Gute Nachricht: Board scheint ok
Schlechte: Mein Galaxy NT mag irgendwie nicht mehr
Jetzt bin ich hier mit einem 400 Watt NT unterwegs. Das pfeift aus dem letzten Loch
Mayk-Freak
Enthusiast
Mit dem i7 kommt man leicht unter 10s Sekunden im 1M und im 3D Mark Vantage macht die CPU ja mächtig Punkte ich mag den X58!
da bin ich
Mit RIIE
Gute Nachricht: Board scheint ok
Schlechte: Mein Galaxy NT mag irgendwie nicht mehr
Jetzt bin ich hier mit einem 400 Watt NT unterwegs. Das pfeift aus dem letzten Loch
Finde es super das es nur das Netzteil ist und nicht das Mainboard
Finde es super das es nur das Netzteil ist und nicht das Mainboard
ob ich das besser finde ist die gute Frage
Mein System läuft jetzt zwar, ist nur eine Frage der Zeit bis das 400 Watt abraucht ^^ Und mein Wunschnetzteil ist natürlich nicht verfügbar
Läuft halt
Noch mit altem XP. Aber läuft. Gerade läuft Prime mit 3.515 MHz. Der HK 3.0 ist super. Kühlt perfekt.
Der Rechner ist flott und läuft rund
ob ich das besser finde ist die gute Frage
Mein System läuft jetzt zwar, ist nur eine Frage der Zeit bis das 400 Watt abraucht ^^ Und mein Wunschnetzteil ist natürlich nicht verfügbar
Läuft halt
Noch mit altem XP. Aber läuft. Gerade läuft Prime mit 3.515 MHz. Der HK 3.0 ist super. Kühlt perfekt.
Der Rechner ist flott und läuft rund
Welches NT wenn ich fragen darf
RonnyD
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 3.065
Wer es handwerklich ein wenig drauf hat und eine Backplate mit Stehbolzen und Abstandshaltern für seinen 1366 Waterblock bauen will, kann den Noctua Mounting Kit verwenden und diesen wie hier umbauen.
Quelle: Xtremesystems
Quelle: Xtremesystems
Welches NT wenn ich fragen darf
klar darfst Du:
Enermax Revolution85+
http://geizhals.at/deutschland/a382767.html
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
da bin ich
Mit RIIE
Gute Nachricht: Board scheint ok
Schlechte: Mein Galaxy NT mag irgendwie nicht mehr
Jetzt bin ich hier mit einem 400 Watt NT unterwegs. Das pfeift aus dem letzten Loch
Dann sind wir ja alle wieder beruhigt.
Wie hoch sind denn deine Temps? Und kannst du auch die Wassertemp auslesen.
RonnyD
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 3.065
Sieht so aus als wäre Enermax wirklich, um mal Turrican's Worte zu benutzen, nicht mehr das, was es mal war.
Wenn sogar das neue Revo 85+ den Geist nach kurzer Zeit aufgibt hält einem das, überhaupt in der Preisklasse, absolut vom Kauf ab.
bol_999
Enthusiast
Wenn sogar das neue Revo 85+ den Geist nach kurzer Zeit aufgibt hält einem das, überhaupt in der Preisklasse, absolut vom Kauf ab.
Das NT gibts ja noch gar nicht.
Idle:
Ich kann fast alles auslesen.
Raumtemp 20°
CPU auf 3.500 MHz
Bei Last hat die CPU um 50 und das Wasser ~24°
gut das die Resthardware nix abbekommen hat.
Na dann viel Spaß mit dem 400W
400 Watt ist definitiv zu wenig für einen i7 @ 3.500 MHz und einer 9800GTX+
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
Hört sich ganz gut an.
Dann ab zum Netzteilkauf........
Dann ab zum Netzteilkauf........
und hier 20 Min Prime @ 3.600
Guckydus
Enthusiast
Hi,
seit Freitag bin ich nun am Basteln und ich muß sagen, so eine schlimme Installation hab ich noch nicht erlebt.
Erst seit gestern 15.00 Uhr (Samstag ging es bis 3.00 Uhr in der Früh) hatte ich die Übeltäter im System eliminiert und konnte anfangen das Wichtigste zu installieren.
Der erste Übeltäter war das BD Laufwerk von LG. Das wollte überhaupt nicht. Es hat sogar, fragt mich nicht wie, das Raid5 vom ARECA zerschossen.
Irgendwann hab ich dann ein altes DVD Laufwerk angeschlossen und siehe da, die Installation flutschte nur so, jedoch nicht lange.
Vista64 hatte ich drauf, nun ging es an die Treiber und Software, das BD von LG wollte immer noch nicht.
Bis zum ATI Treiber ging alles glatt.
Dann jedoch ein schwarzer Bildschirm nach dem Neustart.
Zig Mal versucht den Treiber zu installieren, irgendwann hab ich dann das Vista 64 auf die einzelne Festplatte installiert, ging zunächst alles gut, bis zum ATI Treiber, wieder ein schwarzer Bildschirm.
Also alles gelöscht und zurück auf den Raid.
Irgendwann, so zwischendurch, kam mir die Idee, das der Monitor (DELL 2405 FPW) die Ansteuerung nicht korrekt umsetzt. Wie gesagt, so zwischendurch kam sie mir, die Idee. In Vista64 Zeiten denkt man aber an alles Andere als an einen Monitortreiber wie zu Windows 3.1 Zeiten.
Nachdem alles nichts gebracht hat nahm ich den Monitor vom Junior, der mich kräftig bei der Installation unterstützte, und schloß ihn an den Rechner an. Siehe da, es ward ein Bild dargestellt.
Ich hab dann meinen 24" wieder angeschlossen und hab den Rechner mit niedriger Auflösung, 640X480, hochgefahren (hätte ich gleich machen sollen, dann wäre mir fast einganzer Tag erspart geblieben).
Die Treiber waren noch da und ich konnte die Aulösung einstellen, die ich brauchte, 1920X1200.
Es hat alles geklappt und nach dem Neustart, war die Auflösung weiterhin vorhanden.
Jetzt bin ich erst am weiteren Installieren und testen.
In der Grundkonfiguration brache 3D Mark Vantage 15870 Punkte. Ohne OC, nur so wie der Rechner es eingestellt hat.
Überrascht war ich vom Speicher, OCZ 1600 LV2G Triple Channel Kit.
Die beiden Kits hatten, laut CPU-Z 1.48 total unterschiedliche SPD abgespeichert.
Das eine Kit geht bis 741 MHz bei 1,5V und das andere nur bis 610 MHz bei 1,5V.
Nun muß ich mich erst einmal damit befassen, was mir die Speicher damit sagen wollten, da ich in dieser Hinsicht momentan auf dem Schlauch stehe.
Was ist denn nun besser:
610 MHz bei 8,9,9-23 oder 741 MHz bei 10,11,11-29?
Das Kit mit den:
PC3-10700H (667 MHz), laut SPD 741 MHz
oder
PC3-8500F (533 MHZ), laut SPD jedoch 641 MHz.
(eigentlich sollten es ja PC 10666er mit 1600Mhz sein mit 8,8,8-24.)
Wie gesagt, dies sind die SPD Werte auf den Riegeln.
Ich werde mich nun erst einmal erkundigen, was mit dem LG BD los ist. Ein Fw. Flash hat es auch nicht gebracht. Es wird zwar erkannt, ist aber extrem langsam, nicht zu verwenden.
mfG Gucky
seit Freitag bin ich nun am Basteln und ich muß sagen, so eine schlimme Installation hab ich noch nicht erlebt.
Erst seit gestern 15.00 Uhr (Samstag ging es bis 3.00 Uhr in der Früh) hatte ich die Übeltäter im System eliminiert und konnte anfangen das Wichtigste zu installieren.
Der erste Übeltäter war das BD Laufwerk von LG. Das wollte überhaupt nicht. Es hat sogar, fragt mich nicht wie, das Raid5 vom ARECA zerschossen.
Irgendwann hab ich dann ein altes DVD Laufwerk angeschlossen und siehe da, die Installation flutschte nur so, jedoch nicht lange.
Vista64 hatte ich drauf, nun ging es an die Treiber und Software, das BD von LG wollte immer noch nicht.
Bis zum ATI Treiber ging alles glatt.
Dann jedoch ein schwarzer Bildschirm nach dem Neustart.
Zig Mal versucht den Treiber zu installieren, irgendwann hab ich dann das Vista 64 auf die einzelne Festplatte installiert, ging zunächst alles gut, bis zum ATI Treiber, wieder ein schwarzer Bildschirm.
Also alles gelöscht und zurück auf den Raid.
Irgendwann, so zwischendurch, kam mir die Idee, das der Monitor (DELL 2405 FPW) die Ansteuerung nicht korrekt umsetzt. Wie gesagt, so zwischendurch kam sie mir, die Idee. In Vista64 Zeiten denkt man aber an alles Andere als an einen Monitortreiber wie zu Windows 3.1 Zeiten.
Nachdem alles nichts gebracht hat nahm ich den Monitor vom Junior, der mich kräftig bei der Installation unterstützte, und schloß ihn an den Rechner an. Siehe da, es ward ein Bild dargestellt.
Ich hab dann meinen 24" wieder angeschlossen und hab den Rechner mit niedriger Auflösung, 640X480, hochgefahren (hätte ich gleich machen sollen, dann wäre mir fast einganzer Tag erspart geblieben).
Die Treiber waren noch da und ich konnte die Aulösung einstellen, die ich brauchte, 1920X1200.
Es hat alles geklappt und nach dem Neustart, war die Auflösung weiterhin vorhanden.
Jetzt bin ich erst am weiteren Installieren und testen.
In der Grundkonfiguration brache 3D Mark Vantage 15870 Punkte. Ohne OC, nur so wie der Rechner es eingestellt hat.
Überrascht war ich vom Speicher, OCZ 1600 LV2G Triple Channel Kit.
Die beiden Kits hatten, laut CPU-Z 1.48 total unterschiedliche SPD abgespeichert.
Das eine Kit geht bis 741 MHz bei 1,5V und das andere nur bis 610 MHz bei 1,5V.
Nun muß ich mich erst einmal damit befassen, was mir die Speicher damit sagen wollten, da ich in dieser Hinsicht momentan auf dem Schlauch stehe.
Was ist denn nun besser:
610 MHz bei 8,9,9-23 oder 741 MHz bei 10,11,11-29?
Das Kit mit den:
PC3-10700H (667 MHz), laut SPD 741 MHz
oder
PC3-8500F (533 MHZ), laut SPD jedoch 641 MHz.
(eigentlich sollten es ja PC 10666er mit 1600Mhz sein mit 8,8,8-24.)
Wie gesagt, dies sind die SPD Werte auf den Riegeln.
Ich werde mich nun erst einmal erkundigen, was mit dem LG BD los ist. Ein Fw. Flash hat es auch nicht gebracht. Es wird zwar erkannt, ist aber extrem langsam, nicht zu verwenden.
mfG Gucky
Zuletzt bearbeitet:
toyzruz
Vizeadmiral , HWLUXX Star
Mit dem i7 kommt man leicht unter 10s Sekunden im 1M und im 3D Mark Vantage macht die CPU ja mächtig Punkte ich mag den X58!
hmm die i7s sind ja net so ... da bleib ich noch bei meinem ... habe da 248xxPunkte mit deinen Vantagesettings ...
Mayk-Freak
Enthusiast
Der i7 läßt deinem läßt deinen Yorkfield doch alt ausehen oder laß mal sehen was er kann!
24803
24803
Zuletzt bearbeitet:
- Status
