[Sammelthread] Asus Striker II EXTREME (nforce 790i Ultra SLi) [2]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
nicht schlecht 1,1v 3,2ghz mega aber das is nen intel board und nicht ne striker zicke ;) bin ja immer noch am gespannten abwarten wann das hammer quadi bios endlich kommt!!
 
goil. hätt ich 3 wochen gewartet, hätt ich für das Geld statt 2 auch 3 gtx280 bekommen ... Aber wie immer ... Nicht genug Zeit gehabt.
Viel Spass beim basteln
 
goil. hätt ich 3 wochen gewartet, hätt ich für das Geld statt 2 auch 3 gtx280 bekommen ... Aber wie immer ... Nicht genug Zeit gehabt.
Viel Spass beim basteln

Stimmt toy hab die jetzt für einen einzelpreis von 378 talern bekommen.Vor 3-4 wochen haben die noch über 500 gekostet ist schon echt krass des preisverfall:stupid:

Aber da sieht man mahl wieder wie konkurenz(ati) das geschäft belebt;)
 
goil. hätt ich 3 wochen gewartet, hätt ich für das Geld statt 2 auch 3 gtx280 bekommen ... Aber wie immer ... Nicht genug Zeit gehabt.
Viel Spass beim basteln

sage mal hat nvidia nicht so ne geld zurück auktion bei der GT200 ?

die leute die irgend wie am anfang gekauft hatten bekommen geld zurück !
Hinzugefügter Post:
Ja was lange wert wird endlich gut die lieferung ist eingetroffen:bigok:



Du bist doch crazy ^^ Dann lass mal nvidia power sprechen ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
och mensch wenn ich nur meine 3gtx 9800 los bekommen würde dann würde ich auch sofort umsteigen auf die 280gtx auch wenn es nicht nötig ist!! wenn extrem dann richtig oder was sagt ihr ;)
 
och mensch wenn ich nur meine 3gtx 9800 los bekommen würde dann würde ich auch sofort umsteigen auf die 280gtx auch wenn es nicht nötig ist!! wenn extrem dann richtig oder was sagt ihr ;)

nur dafür bekommste leider net mehr viel gibt es neu schon für unter 180 ! ^^ und ne 8800GTX kostet auch nur noch 134 :)
 
gg naja mit wasserkühler 200 denk ich schon!! der kostet ja allein 80 okken ;) und da is das schon fair wenn die ne virtel jahr nur gelaufen sind!!
 
falsch bestellt gg! aber wäre mal ne geile sache bei uns auch oder??? fände ich mega!!
 
jo wäre dan wenigstens fair ! einglück habe ich die net gekauft:) (zu diesem preis)

ich überlege schon lieber eine 260GTX (Leadtek,XFX) oder 2x8800GTX(XFX) zumal eine 8800GTX nur noch 134 kostet ^^
 
Habt ihr gesehen wie hoch plötzlich die Preise für's SIIE sind? Eigentlich soll ich für einen Kumpel einen Rechner zusammenbauen mit dem SIIE und jetzt kostet es fast 50€ mhr als kurz nach dem Release, als ich meins gekauft hatte.:eek:
Auch die EVGA und XFX haben wider angezogen.
PS: von DFI kommt auch ein Lanparty mit 790i Ultra Chipsatz:cool:
 
ich glaube das is wurscht ob der dritte 16er Slot 2.0 oder 1.1 is, da der dritte Slot über eine spezielle Bridge angebunde ist welche eh wieder Leistung frisst ,)

.
Hinzugefügter Post:
Habt ihr gesehen wie hoch plötzlich die Preise für's SIIE sind? Eigentlich soll ich für einen Kumpel einen Rechner zusammenbauen mit dem SIIE und jetzt kostet es fast 50€ mhr als kurz nach dem Release, als ich meins gekauft hatte.:eek:
Auch die EVGA und XFX haben wider angezogen.
PS: von DFI kommt auch ein Lanparty mit 790i Ultra Chipsatz:cool:


http://geizhals.at/deutschland/?phist=311092

ich sehe keinen höheren Preis

.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habt ihr gesehen wie hoch plötzlich die Preise für's SIIE sind? Eigentlich soll ich für einen Kumpel einen Rechner zusammenbauen mit dem SIIE und jetzt kostet es fast 50€ mhr als kurz nach dem Release, als ich meins gekauft hatte.:eek:
Auch die EVGA und XFX haben wider angezogen.
PS: von DFI kommt auch ein Lanparty mit 790i Ultra Chipsatz:cool:

Hallo du hast deines für 230,-- Kröten bekommen???

Meins kostete Mitte April (18.4.) noch 280,-- und das kostet es heute auch noch?? Wo ist die Steigerung?:confused:
 
@Snoopy69
was hast jetzt für GTL´s eingestellt?

Ich hab jetzt nicht mehr genau im Kopf...
Damit kannst du sowieso nichts anfangen. Irgendwas mit 2x fast -100 und 2x +50. Nur plus geht schon mal garnicht bei mir und nur minus auch nicht.

Wie gesagt, musst viel probieren.
 
Leute bin gerade mal wieder so was von angepisst das kann ich euch sagen:wall::wall:

Hab die die ultra ausgebaut u die drei 280er gtxen rein u was grinst mich da wieder auf dem biospost an "CPU INIT ich könnte :kotz::kotz::kotz:

Hab heut schon den ganzen nachmittag damit zu gebracht in wieder zum starten zu bringen weder cmos noch sonst was hilft:fire::fire::fire:


Das hier mal einfach was glatt laufen kann:heul::heul:
 
Zuletzt bearbeitet:
Könntet ihr mal euren max. FSB (primestable) posten?
Und habt ihr alle nur plus- oder nur minus-GTL´s?
 
Scheint bei ASUS "normal" zu sein. War bei mir bei jedem ASUS so. Da reicht schon ein kleiner Umbau.

Hat das überhaupt schon jmd nachgeprüft, was ich geschrieben hab. Also dass ein FSB jeseits von 400 das Sys. langsamer macht?
Gestern Nacht hab ich viel durchprobiert. Zw. 390 und 400 muss irgendwie ein FSB-Hole sein. Keine Chance zu booten. ab 405MHz ging es wieder. Allerdings auch nicht stabil.
Das MB ist für Quad und hohen FSB total ungeeignet. Die paar Leute, die über 400 schaffen sind wohl Ausnahmen und hatten lediglich Glück. Aber wie oben schon geschrieben, viel FSB muss nicht gleich schneller heissen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Könntet ihr mal euren max. FSB (primestable) posten?
Und habt ihr alle nur plus- oder nur minus-GTL´s?

Wenn du keine FSB Erhöhung mit den QX9650 fahren kannst stabil ohne GTLs zu erhöhen, dann schaffts du das auch nicht mit GTLs anpassen. Schon mal mein Bericht gelesen oder den Antech? dort steht z.B, das die GTLS erst ab 500 FSB Sinn machen (glaube ich zum.)

Ich habe auch hier meine Korrespondenz mit Asus mal niedergeschrieben, die sollte dir insofern weiterhelfen können, das Du weißt warum du dein QX nicht stable bekommst mit FSB Erhöhung. Selbst wenn Du auf 1600-1800 kämest, da wäre noch Prime ^^

Wir warten alle noch auf das Bios von Asus, ist das nicht in 2-4 Wochen da, kaufe ich mir ein Maximus Extreme mit DDR3 und Intel Chipsatz :banana:
Hinzugefügter Post:
@Scully

mein herzlichen glückwunsch zu deiner neuen hardware. hoffe das alles so läuft wie du dir das vorgestellt hast. abgesehen mal von den cpu init, komisch ich hatte das noch nie beim wechseln von hardware.

ich spare noch ein bißchen und schlage dann beim nehalem inkl. cpu am ende des jahres zu ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du keine FSB Erhöhung mit den QX9650 fahren kannst stabil ohne GTLs zu erhöhen, dann schaffts du das auch nicht mit GTLs anpassen. Schon mal mein Bericht gelesen oder den Antech? dort steht z.B, das die GTLS erst ab 500 FSB Sinn machen (glaube ich zum.)

Ich habe auch hier meine Korrespondenz mit Asus mal niedergeschrieben, die sollte dir insofern weiterhelfen können, das Du weißt warum du dein QX nicht stable bekommst mit FSB Erhöhung. Selbst wenn Du auf 1600-1800 kämest, da wäre noch Prime ^^

Wir warten alle noch auf das Bios von Asus, ist das nicht in 2-4 Wochen da, kaufe ich mir ein Maximus Extreme mit DDR3 und Intel Chipsatz :banana:

Glauben ist nicht wissen ;)
Ohen was an den GTLs zumachen komme ich nicht über 360MHz hinaus. Also stimmt das mit den 500 schon nicht.

Wieviel FSB hast du primestable erreicht und warum hast du das Striker, wenn du kein SLI nutzt? Wenn SLI nicht wäre hätte ich das MB mit Sicherheit nicht. ;)


@ all

Bitte postet eure max. FSB mit Quad ;)


Und wer kann bestätigen, das ein hoher FSB weit über 400 das Sys. verlangsamt?
Mein max. FSB ist glaube ich 390. Ist mir aber egal, wenn das oben stimmt. Wäre ja nicht das erste MB, dass die NB-Timings über einem bestimmten FSB entschärft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheint bei ASUS "normal" zu sein. War bei mir bei jedem ASUS so. Da reicht schon ein kleiner Umbau.

Hat das überhaupt schon jmd nachgeprüft, was ich geschrieben hab. Also dass ein FSB jeseits von 400 das Sys. langsamer macht?
Gestern Nacht hab ich viel durchprobiert. Zw. 390 und 400 muss irgendwie ein FSB-Hole sein. Keine Chance zu booten. ab 405MHz ging es wieder. Allerdings auch nicht stabil.
Das MB ist für Quad und hohen FSB total ungeeignet. Die paar Leute, die über 400 schaffen sind wohl Ausnahmen und hatten lediglich Glück. Aber wie oben schon geschrieben, viel FSB muss nicht gleich schneller heissen ;)

Mh, FSB 400 ist doch aber Standard beim SIIE und den macht es doch locker, offenbar gibt es bei den Boards große Unterschiede, manche laufen extrem gut und manche sind absolute Zicken. Auch solche Problem wie Scully hatte ich bisher noch nicht, bevor ich wieder die Alltagswindows drauf gemacht habe, hatte ich diverse Karten auf dem Board gebencht (88er GTX Single und SLI, 7800GTX SLI und Single, 8800GTS 512MB), auch waren verschiedene Platten angeschlossen.
PS: FSB über 400 ist schneller als 400FSB. z.B. mit FSB 450*9,5 geht meins deutlich besser als mit FSB 400*10,5 , am Besten geht es mit RAM auf Sync
 
PS: FSB über 400 ist schneller als 400FSB. z.B. mit FSB 450*9,5 geht meins deutlich besser als mit FSB 400*10,5 , am Besten geht es mit RAM auf Sync

Das steht in XtremeSystem aber anders. :confused:
Und was heisst deutlich besser (in Zahlen, Punkte, FPS, MB/s., Screens, Links)?

Was hast du eig. stellen müssen bei 400 und 450MHz?
Das mit Sync. ist auch so eine Sache. Bei mir geht das nicht. Ich lasse es auf Auto, da ist es auch sync. (sieht mna ja).


@ scully + Vollstrecker

Welches Bios habt ihr eig. drauf?
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh