Athlon XP-M@ 2700 MHZ Verantwortbar oder nicht ???

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
des mit den benchs hier machen oder im benchmarkthread was neues für aufmachen?
screens posten mit cpu-z oder wie?
 
Ich mach mit wrextor erst mal ne liste und suchen uns nen paar tools aus. Wir melden un dann wieder wenn es was neues gibt.
 
Komm mal bitte schnell in ICQ

@ Andere: Gebencht wird mit Sandra, Super pi, 7zip und Cinebench
 
Aslinger schrieb:
Ich kühle die Mosfets um den Sockel A bei meinem A7N8X-E mit einem alten P II 400 Aluminiumkühler den ich zersägt habe.

So wie bei mir. :drool:

@sapphire pro: ich komm einfach nicht über die 220Mhz stable, auch nicht mit nem Mod Bios, 1,75v Vdd, etc. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann wird es wohl soeines sein. Am Anfang hatte ich die gleichen Probleme wie du aber jetzt funzt alles top.
 
So hier meine Ergebnisse.

7zip2mb6kh.jpg

7zip4mb7qs.jpg

7zip12mb4uw.jpg

sandraarithmetic5yr.jpg

sandramultimedia4py.jpg

superpi13fg.jpg

superpi21uf.jpg

cinebench11jp.jpg


Mal schauen was wrext0r hat.
 
juhu, ich bin mit 250 fsb langsamer in superpi als sapphire_pro :shake:

machen da die latenzen so viel aus ? bei mir stehts auf 2.5-3-3-11

edit: ich hab 41 sekunden
 
meine werte kommen heute abend

und bei superpi machen die latenzen schon was aus, ich peile da mal die 41-42 sekunden bei mir an
 
Zuletzt bearbeitet:
sniffa schrieb:
mehr geht im bios net (asus a7n8-deluxe rev.2) die 2,5ghz sind stabil und benchstable komm ich auf ca. 2,58ghz...

die schwankungen führe ich aufs netzteil zurück,welches langsam die biege macht, is das selbe wie bei ocperformer :wall:

eure xp-m haben nur 256kb lvl2 cache oder? ma guggen ob mein doppelter cache da vieleicht bissel was rausreist. und wie benche ich nun mit 7zip?

nein die Xp-M haben auch 512kb cache ;)
 
tigger schrieb:
juhu, ich bin mit 250 fsb langsamer in superpi als sapphire_pro :shake:

machen da die latenzen so viel aus ? bei mir stehts auf 2.5-3-3-11

edit: ich hab 41 sekunden

hast du Command Rate 12 oder 2?? weil wenns zwei ist liegts daran ;)
 
sapphire_pro schrieb:
So hier meine Ergebnisse.

7zip2mb6kh.jpg

7zip4mb7qs.jpg

7zip12mb4uw.jpg

sandraarithmetic5yr.jpg

sandramultimedia4py.jpg

superpi13fg.jpg

superpi21uf.jpg

cinebench11jp.jpg


Mal schauen was wrext0r hat.

In Super Pi komm ich mit 10x250FSB auf 38,4secs ,und bei Cinebench komm ich auf 315 Punkte :heuldoch:

pi.jpg

sandra-1.jpg

sandra-2.jpg


Da rock ich ma locker den FX weg

sandra-4.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Werte sind doch auch net schlecht. Ich finde alle XP-M Systeme liegen alle gut zusammen.
 
OCPerformance schrieb:
hast du Command Rate 12 oder 2?? weil wenns zwei ist liegts daran ;)
hat das beim dfi nen andern namen ? ich find nix passendes im bios

aber ich komm nach 1-2 feineinstellungen und 2-2-2-11 bei 250 fsb auch auf 39.4

hab bloß eben bei den 41 aus versehen 240 statt 250 fsb gehabt ;)
 
öffne mal Everest unter Motherboard -> Chipsatz und dann rechts gucken da irgend wo in der mitte ist Command Rate wenn da 2 steht ist klar warum du 41 hast ;)
 
hmm, das steht schon auf 1T, und jetzt ? sollte doch normalerweise schneller sein als bei sapphire_pro

als bios hab ich das hellfire 3EG-REV3 drauf, evtl. ne andre version nehmen ?
 
@OCPerformance

DFI ist wohl doch nicht so gut.
(Ist nicht böse gemeint).
 
ne das bios hab ich selber das ist gut ;) nur deine anderen Timings sind nicht grad so gut (2,5.3.3.8)


sapphire_pro schrieb:
@OCPerformance

DFI ist wohl doch nicht so gut.
(Ist nicht böse gemeint).

hab ja mit meinem @ 250x11 schon um die 35sek gehabt (wo das NT noch ging) die anderen Timings bei ihm machen das aus (41Sek) ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
so, um das ganze jetzt zu entwirren

die 41 sekunden warn in superpi mod 1.4 mit 240 x 10 1:1 2.5-3-3-11, und nicht bei 250 fsb (fehler meinerseits ;) )

jetzt hab ich 38.578 in superpi mod 1.4 mit 251 x 10 1:1 2-2-2-11

bei beiden war wohl die commandrate auf 1T, da ich hierdran nichts verstellt habe

liegt der unterschied zu euch jetzt daran, dass ich ungefähr 200 mhz weniger hab ?

edit: es könnt auch am win liegen, da dieses schon etwas zugemüllt ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Junge Junge ihr habt geile Kisten...:(

Meiner ist mit Abstand am schlechtesten. Werde gleich alle Bilder uppen. Ich muss umbedingt neue Rams haben!!!:wall:
 
Meiner

6074SuperPi_1M.JPG


Ich mach mal noch einen mit höherem FSB bei 2-2-2-11-1T

hier noch der vergleich bei 2,5-3-3-11-1T und 233 FSB bei ~ gleicher MHz

60741M-SuperPi_2792MHz.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
wrext0r schrieb:
Junge Junge ihr habt geile Kisten...:(

Meiner ist mit Abstand am schlechtesten. Werde gleich alle Bilder uppen. Ich muss umbedingt neue Rams haben!!!:wall:

Was machen eigentlich die ergebnisse.
 
Also hier sind die Ergebnisse...:( :rolleyes:



Ja ich weiss nicht gerade berauschend, aber eben ist wegen den Rams und CPU kann ic nicht weiter takten, da sie zu warm wird...
 
Naja geht so...

Der PC von meinem Vater ist in Cinebench schneller als meiner:lol: Ist nur ein P4 3GHz und 2x256 Ram

btw: Irgendwie kann ich ICQ und IE nicht öffnen stürzen sofort ab... Was kann das sein?

€: Nach Neustart geht alles wieder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dein SuperPi ist für diese MHz und den FSB recht flott....kompliment.

Habe eben mal noch einen bei 12 x 227=2727MHz gemacht @ 2-2-2-11-1T

60741M-SuperPi_2727MHz_227FSB.JPG


werde die Tage mal 12,5 x 227 = ~2840MHz probieren :d..dann bin ich bei 36.xxx
 
ich glaub ich sollte mal mir einen neues NT organisieren das ich mal ne gute zeit aufstellen kann ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh