[Sammelthread] Battlefield V

[Karbe]

Wäre der Screenshot kein Fake, wo wäre dann der Unterschied zu BF1942?

Ich verstehe nicht worauf du hinaus willst, was hätte das denn mit BF1942 zu tun?

Grüße

 

[Atze Krank]

Ich beziehe mich da einfach nur auf die zeitliche nähe der beiden Titel und deren gleichem Szenario/Waffen mehr nicht.

@Maverick: Das es für EA und Co nur um Verkauf geht ist mir bewusst, aber wie gesagt es gibt weit aus andere Schauplätze die thematisiert werden könnten.

 

[huppala]

Ich vermute, dass es um Kriege zwischen 45 - 90 geht. WW2 kann ich mir momentan schwer vorstellen.

 

[Karbe]

Ich beziehe mich da einfach nur auf die zeitliche nähe der beiden Titel und deren gleichem Szenario/Waffen mehr nicht.

Ja, und?
Warum gäbe es dann kein BF42 wenn es nun ein BF45 gäbe?
Das verstehe ich nicht. BF42 existiert doch vollkommen unabhängig davon.
Kann da deinem Gedankengang einfach nicht folgen, für mich hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.
Battlefield baut ja nun nicht auf eine tiefgründige fortlaufende Geschichte auf, das Szenario bildet doch lediglich einen Rahmen.

Grüße

 

[Maverick]

Ich vermute, dass es um Kriege zwischen 45 - 90 geht. WW2 kann ich mir momentan schwer vorstellen.

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass man verschiedenen Maps beliebige Zeiten zuordnet und es dann immer unterschiedliche Waffen, Vehikel etc. sind. Diesen Aufwand betreiben die doch nicht.

 

[senju]

Mal keine Standardszenarien nehmen? Irak / Afghanistan, [...]

Da man aber auch zwangsläufig als IS Kämpfer oder Taliban kämpfen müßte, werden diese Szenarien noch zu Heiß sein.
Glaub nicht, dass man das so bald in die Hand nehmen kann.

 

[rv112]

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass man verschiedenen Maps beliebige Zeiten zuordnet und es dann immer unterschiedliche Waffen, Vehikel etc. sind. Diesen Aufwand betreiben die doch nicht.

Zeitreisen

 

[Atze Krank]

Ja, und?
Warum gäbe es dann kein BF42 wenn es nun ein BF45 gäbe?
Das verstehe ich nicht. BF42 existiert doch vollkommen unabhängig davon.
Kann da deinem Gedankengang einfach nicht folgen, für mich hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.
Battlefield baut ja nun nicht auf eine tiefgründige fortlaufende Geschichte auf, das Szenario bildet doch lediglich einen Rahmen.

Grüße

Dann hast du mich wirklich nicht verstanden oder ich mich unverständlich ausgedrückt. Für mich ginge es dann darum das innerhalb der 3 Jahre doch gar nicht soo viel neues an Waffen, Fahrzeugen und Schauplätzen zur Verfügung stehen würde ohne das diese bereits einmal im BF42er vorkam.

Von BF2 über BC2, BF3 hin zu BF4 war es ca die Gleiche Zeitepoche und dennoch genügend Vielfalt das es kaum Wiederholungen gab. Und genau das sehe ich bei einem BF45 nicht.

Da man aber auch zwangsläufig als IS Kämpfer oder Taliban kämpfen müßte, werden diese Szenarien noch zu Heiß sein.
Glaub nicht, dass man das so bald in die Hand nehmen kann.

Heißt doch nicht das es auch reelle Armeen sein müssten oder?

 

[Karbe]

Dann hast du mich wirklich nicht verstanden oder ich mich unverständlich ausgedrückt. Für mich ginge es dann darum das innerhalb der 3 Jahre doch gar nicht soo viel neues an Waffen, Fahrzeugen und Schauplätzen zur Verfügung stehen würde ohne das diese bereits einmal im BF42er vorkam.

Aber warum muss es das denn auch?

Grüße

 

[rv112]

Ich sehe ein WWII auch als problematisch, denn auch wenn DICE nicht 100% der Zeitepoche treu bleiben will, können sie uns keine M16 liefern, da das einfach nicht passt. Sprich wird haben wieder nur alte Waffen ohne Attachements wie auch jetzt in BF1 schon. Und das ist etwas was vielen eben nicht passt.

 

[Atze Krank]

Aber warum muss es das denn auch?

Grüße

Also würde dir ein BF42 in neuem Gewand reichen? Ok. Kann ja jeder sehen wie er mag.

 

[Maverick]

Würde mir reichen. Habe 1942 nie gespielt.

 

[huppala]

Und deswegen halte ich den Kalten Krieg mit Korea, Vietnam etc... für möglich.

 

[joepc]

Infanteriewaffen sind das eine, aber zumindest würde WW2 wieder vernünftige Panzer/Fahrzeuge ermöglichen. Bis auf den Artillerietruck und mit Abstrichen der FT spielen sich die meisten Panzer von BF1 doch viel zu zäh.

 

[Karbe]

Also würde dir ein BF42 in neuem Gewand reichen? Ok. Kann ja jeder sehen wie er mag.

Nein, natürlich nicht.
Ich mochte bspw. das Map-Remake/-Recycling in den letzten Teilen gar nicht.
Aber über ein WW2-Szenario oder gerne auch ein Szenario im frühen Kalten Krieg würde ich mich sehr freuen, unabhängig davon, daß es dann Waffen und Fahrzeuge geben wird, die es auch schon in BF42 (oder MoH, CoD1/2) gab.

Grüße

 

[senju]

Waffen ohne Attachements wie auch jetzt in BF1 schon.

Das war in BF4 doch der absolute Krebs.
Irgendwas um die 70 sinnfreien Aufsätze und co und letztendlich ist eh jeder mit dem selben Zeug auf der jeweiligen Waffe rumgerannt. Also unterm Strich dann auch wieder Einheitsbrei.
Also null Unterschied, ob die da sind oder nicht, bis auf das lästige Freischalten halt.

 

[rv112]

Ja, in BF4 haben sie es deutlich übertrieben, da bin ich voll bei Dir.

 

[Atze Krank]

Nein, natürlich nicht.
Ich mochte bspw. das Map-Remake/-Recycling in den letzten Teilen gar nicht.
Aber über ein WW2-Szenario oder gerne auch ein Szenario im frühen Kalten Krieg würde ich mich sehr freuen, unabhängig davon, daß es dann Waffen und Fahrzeuge geben wird, die es auch schon in BF42 (oder MoH, CoD1/2) gab.

Grüße

Gut, dann doch auf dem gleichen Nenner [emoji6] Das mit den Maps hat mir auch nicht gefallen. Ich wäre für ein Kalter Krieg Szenario. Battlenonsense hätte auf seinem Kanal mal dazu ein paar Ideen gesammelt gehabt.

 

[Karbe]

Ja, siehe auch mein Beitrag dazu vom November hier:
Battlefield 2018| Seite 3 | ComputerBase Forum

Grüße

 

[huppala]

So sehe ich das auch.

 

[rv112]

Also die Youtuber wissen wohl alle schon was es ist: Enthüllt: Altes von Call of Duty, Neues von Battlefield 5! - YouTube
(Minute 13:33)

Er hat ja über wirklich jedes Szenario „spekuliert“ außer über ein Modern Warfare bzw. BC3. Hmm...

 

[Atze Krank]

Ja, siehe auch mein Beitrag dazu vom November hier:
Battlefield 2018| Seite 3 | ComputerBase Forum

Grüße

Naja dann sind wir an der gleichen Idee[emoji1419] Ich würde das auch eher sehen wollten anstatt ein WW2.

 

[Housejunky]

Also die Youtuber wissen wohl alle schon was es ist: Enthüllt: Altes von Call of Duty, Neues von Battlefield 5! - YouTube
(Minute 13:33)

oder die labern einfach scheisse akA clickbait?

 

[rv112]

Für Clickbait hätte er es in den Titel setzen müssen und nicht am Ende kurz erwähnen.

 

[Morpheus600]

Ich weiß auch um welches Szenario es sich dreht bei BF5. Aber ich verrate nichts
Abonniert alle mein Kanal und nach der Veröffentlichung am 23 Mai sage ich euch worum es geht
So ein Blödsinn.

 

[Housejunky]

+1

 

[rv112]

Glaube nicht dass Fabian da Blödsinn erzählt. Zumal er ja vor 22 Uhr schon was verraten will.

 

[Morpheus600]

Also nichts gegen ihn. Ich schaue auch ab und zu seine Videos. Aber hmmmmmmm. Mal sehen

 

[Atze Krank]

Glaube nicht dass Fabian da Blödsinn erzählt. Zumal er ja vor 22 Uhr schon was verraten will.

Es geht ja nicht darum das er Blödsinn erzählt sondern seine Aussage "Abonnieren und ich verrate es euch" ist halt dumm.

 

[huppala]

Korrekt.