Core i5 startet mit drei Lynnfield-Modellen
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
Naja 4 GHZ müssen net sein
aber 2,66ghz bei 1.00V
und 2,8 Ghz bei 1,1v -1,15v
hmmm mal sehn wie die preisunterschiede werden? 10 euro mehr würd ich mir den 2,8 ghz holen.
ähm lol laufen die echt mit 21*133 ???
beim 2,8 is multi 9 - 21. Hmmm 21* 166 wären scho 3,5 ghz ob da 21*200 auch gehn würden ??
Mal ehrlich gehn wir wieder zurück zu 133 FSB? oder rechne ich da was verkehrt?
aber 2,66ghz bei 1.00V
und 2,8 Ghz bei 1,1v -1,15v
hmmm mal sehn wie die preisunterschiede werden? 10 euro mehr würd ich mir den 2,8 ghz holen.
ähm lol laufen die echt mit 21*133 ???
beim 2,8 is multi 9 - 21. Hmmm 21* 166 wären scho 3,5 ghz ob da 21*200 auch gehn würden ??
Mal ehrlich gehn wir wieder zurück zu 133 FSB? oder rechne ich da was verkehrt?
Chrisch
Legende
Preisunterschied
2.66Ghz = 196$ (4 Cores / 4 Threads)
2.80Ghz = 284$ (4 Cores / 8 Threads)
Dafür hat das 2.8Ghz Modell SMT (8 Threads)!
FSB gibt es nicht mehr, nennt sich jetzt Referenztakt. Es macht Leistungsmäßig keinen Unterschied ob die
CPU nun mit 133x20 oder 204x13 läuft, beides ergibt ~2.66Ghz!
Beim FSB hingegen machts nen Unterschied ob 200x15 oder 500x6
4.2Ghz sollten mit dem kleinsten Modell kein Problem sein, mit "Turbo" braucht man dafür nur 200Mhz Referenztakt (200x21).
Du solltest dich mal nen bissel mitm Bloomfield (Core i7) beschäftigen, sollte dir weiter helfen
Dazu findest genug hier im Forum!
Gruß
Chris
Zuletzt bearbeitet:
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Waren die C1 Bloomfields denn so schlecht? Richtung 4 GHz ging es bei denen doch auch durchaus. Die D0 gehen jetzt nochmal besser, Lynnfield hat dann zusätzlich noch den Vorteil der gesunkenen Leistungsaufnahme (95W TDP) - auch das wird dem OC-Potential gut tun.
Die D0 gehen jetzt nochmal besser, Lynnfield hat dann zusätzlich noch den Vorteil der gesunkenen Leistungsaufnahme (95W TDP) - auch das wird dem OC-Potential gut tun.
Chrisch
Legende
Die dürften nicht wirklich schlechter gehen als die aktuellen D0 Bloomfields.hoffe,dass die lynnfields besser beim oc sind als die c1 bloomfields...
Naja,wenn man den tests trauen kann,siehts ja sehr gut aus...
Die Cores sind immernoch die selben (oder evtl. auch schon besser optimiert?), einzig der IMC ist nun
nur noch für Dual-Channel ausgelegt. Und wie gesagt hat man beim Lynnfield sogar den Vorteil das
die NB "nur" den dreifachen Speichertakt haben muss. Zudem hat das kleinste Modell (2.66Ghz) auch
nen niedrigeren QPI Multi, könnte ggf. dazu verhelfen das man noch mehr BCLK fahren kann (nur nützlich
für die LN2 Freaks
).
Das einzige Problem des Ganzen ist die Namensgebung. In Zukunft muss man aufpassen, ob der gekaufte i7 für SK1366 oder SK1156 gedacht ist. Findet ihr das auch so unglücklich wie ich?
edit>
Interessant finde ich daran aber die Tatsache, daß es zum Launch des Bloomfield hieß, daß Nvidia die SLi-Lizenz im gegen eine DMI-Lizenz tauscht, um eigene Chipsätze bauen zu können, aber die Vergabe der SLi-Lizenz an den Lynnfield (PCIe-Controller in der CPU) spricht nicht umbedingt dafür, oder?
edit>
Na na na, an SLi gibt es nichts zu können, da per Treiber entschieden wird, ob auf der jeweiligen Chipsatzbasis SLi laufen darf oder nicht.
Interessant finde ich daran aber die Tatsache, daß es zum Launch des Bloomfield hieß, daß Nvidia die SLi-Lizenz im gegen eine DMI-Lizenz tauscht, um eigene Chipsätze bauen zu können, aber die Vergabe der SLi-Lizenz an den Lynnfield (PCIe-Controller in der CPU) spricht nicht umbedingt dafür, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Legende
Ich finde es nicht wild. Immerhin sind die Nummer noch anders...
i5-750 2.66Ghz (Lynnfield ohne SMT)
i7-860 2.80Ghz (Lynnfield mit SMT)
i7-8x0 2.93Ghz (Lynnfield mit SMT)
i7-920 2.66Ghz (Bloomfield mit SMT)
usw usw
i5-750 2.66Ghz (Lynnfield ohne SMT)
i7-860 2.80Ghz (Lynnfield mit SMT)
i7-8x0 2.93Ghz (Lynnfield mit SMT)
i7-920 2.66Ghz (Bloomfield mit SMT)
usw usw
Zuletzt bearbeitet:
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Stimmt, trotzdem stellt der P55 Chipsatz über den Lynnfield von Haus aus nur wenig Lanes zur VErfügung, von daher kann man auch bezweifeln das Hersteller ohne NF200 auf ihren Boards überhaupt SLI anbieten.
Das Intel natürlich noch die SlI Lizenz braucht ist klar, allerdings scheint das so gut wie sicher.
Chrisch
Legende
Bis jetzt wurde nur ein Board mit NF200 gesichtet, das ist eines von MSI. Von anderen Herstellern
gab es noch keins zu sehen, aber so ziemlich jeder Hersteller bewirbt sein Board mit SLI Support
Und mitm P55 Chipsatz hat das ganze nichts zu tun, da die Grafikkarten direkt mit der CPU
kommunizieren. Der P55 braucht für SLI keine Lanes zur verfügung stellen.
Gruß
Chris
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Ja, der P55 hat mit den Lanes nichts zu tun und der Lynnfield hat nur 16 Lanes. Wenn das Board also mehr bietet muss sich da ja nen Chip ala nf200 drauf befinden. Wie das evga ne Seite zuvor.
Mit einem NF200 muss der Treiber SLi auf dem Lynnfield nicht unterstützen, da der NF200 ein NV-Chip ist, der von Haus aus für SLi frei ist.
ocer
Neuling
- Mitglied seit
- 02.05.2009
- Beiträge
- 393
Naja,es gibt leute,die haben keine ahnung,wollen sich nicht beraten lassen und bilden sich ein,dass sie alles wissen!Ksufen dann womöglich eine 1366 für 1156!
So welche gibt es !Naja,soll mir egal sein
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Beim Athlon 64 gab es 4 nutzbare Sockel und mir ist nicht ein Fall bekannt wo sich jemand nen falsches Board gekauft hat...
Chrisch
Legende
War doch beim Pentium 4 auch nicht anders (Sockel 478 / 775), da ist auch jeder damit klar gekommen.
ocer
Neuling
- Mitglied seit
- 02.05.2009
- Beiträge
- 393
Ist der thread jetzt tgot oder was ?Es gab doch seit dem 4juli sauviele neuigkeiten zum lynnfield
Hab gehört,dass sich der uncoremulti des nichtsenken lässt!An die bloomfield_user:Ist dies eine bedeutende limitierung?
Und noch ne frage zum megahalems: Ist schon irgendwas zum 1156 kit bekannt?
Wirds sowas geben oder gibt es sowas schon?
Hab gehört,dass sich der uncoremulti des nichtsenken lässt!An die bloomfield_user:Ist dies eine bedeutende limitierung?
Und noch ne frage zum megahalems: Ist schon irgendwas zum 1156 kit bekannt?
Wirds sowas geben oder gibt es sowas schon?
B
BASTI92
Guest
so, da bin ich mal gespannt, wie sich der core i5 macht....die benchmaks versprechen natürlich sehr gutes von ihm Wollte mir nun erst einen Q9550 kaufen, aber nachdem ich die Benchmarks in der PCGH gesehen habe, denke ich werde ich mir auch ein Core i5-System zulegen. Nicht sofort nach Release der CPU, aber später dann ....Die Preise scheinen ja sehr attraktiv zu sein
Wollte mir nun erst einen Q9550 kaufen, aber nachdem ich die Benchmarks in der PCGH gesehen habe, denke ich werde ich mir auch ein Core i5-System zulegen. Nicht sofort nach Release der CPU, aber später dann ....Die Preise scheinen ja sehr attraktiv zu sein
B
BASTI92
Guest
wieso das?^^
Montesodi
Semiprofi
Bisher habe ich noch kein LGA1156 Mounting-Kit für den Megahalems gesehen. Von Noctua, Scythe usw aber auch nicht. Denke die werden dann mit dem Launch der Lynnfields angeboten.
Möchte mir auch eine i5 750 zulegen und als Kühler habe ich den Megahalems im Auge.
B
BASTI92
Guest
wann kommen die neuen CPUs denn eigentlich raus?
Chrisch
Legende
offiziell anfang september.
maverick777
Neuling
ich wundere mich, dass intel core i5 cpus auf nochmals anderen sockeln produzieren will. was ist nun die zukunft;core i5, core i7 oder doch core 2? ich kann mir gut vorstellen, dass core 2 gewinnt, weil die prozessoren immer noch sehr gut mithalten können. bei AMD bleibt man wenigstens eine linie treu...
Chrisch
Legende
Sockel 1156 = Mainstream (gibt aber auch High-End CPUs wie die i7!)
Sockel 1366 = High-End, DP Server und Workstation
Wenn Sockel 1156 raus ist wird der 1366 für die meisten Uninteressant werden.
Sockel 1366 = High-End, DP Server und Workstation
Wenn Sockel 1156 raus ist wird der 1366 für die meisten Uninteressant werden.
Zuletzt bearbeitet:
maverick777
Neuling
sehe ich auch so. aber, das so viele verschiedene sockel produziert werden, finde ich nicht gut. man sollte die sache benutzerfreundlicher angehen.
das stand doch schon von anfang fest oder nicht?
Rofl wenn ich mir die Einstiegspreise der 1156 boards so ansehe *g* wird mir schlecht.Ja ich weis die werden noch fallen,hoffentlich hebt sich Gigabyte wieder hervor und verkauft eins für 80 euro ^^
Zuletzt bearbeitet:
