Geforce
Enthusiast
warum?
[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Mit "Intel geräte" meint er Intel-Southbridges, SATA-Anschlüsse, nicht Intel SSDs. Der Intel Rapid Storage Manager unterstützt natürlich alle gängigen SSDs, egal welcher Marke.
Weil der zusätzliche Marvell-Chip schlechtere Werte liefert, langsamer ist. Also immer den eigentlichen Intel-Controller nutzen, ob nun mit dem MSAHCI-Treiber von Microsoft (standardmäßig mit Vista/7) oder dem IASTORE-Treiber von Intel (später von Hand installiert).
Geforce
Enthusiast
moinmoin,
danke erstmal hab aber noch 3 kleine fragen
1. kann ich dann den marvell controller deaktivieren wenn ich die m4 am intel c angeschlossen habe?
2. hat man heute noch S.M.A.R.T. aktiviert?macht es sinn?
3. sollte man die C-States ausschalten?
im BIOS -> C3/C6 = [Disable]
mfg G.
danke erstmal hab aber noch 3 kleine fragen
1. kann ich dann den marvell controller deaktivieren wenn ich die m4 am intel c angeschlossen habe?
2. hat man heute noch S.M.A.R.T. aktiviert?macht es sinn?
3. sollte man die C-States ausschalten?
im BIOS -> C3/C6 = [Disable]
mfg G.
1. wenn dann da nix mehr dran hängt, sollte nichts dagegen sprechen.
3. sieht in benchmarks gut aus, im alltag wirst du da eher keinen unterschied merken.
3. sieht in benchmarks gut aus, im alltag wirst du da eher keinen unterschied merken.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.041
Hmm, ich dachte die 64GB und die 256GB - Versionen wären die im Vergleich langsamsten der M4 Serie.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Kann sein, dass die Deaktivierung das Booten leicht beschleunigt, weil während des POST keine Laufwerke am Marvell-Controller mehr abgefragt werden, wenn dieser deaktiviert ist.
Natürlich macht das Sinn. Es hat vor allem keinen Nachteil.
Zwar sagen die Werte für SSDs nichts Verlässliches aus, aber für eventuell noch angeschlossene Festplatten sind sie nützlich wie eh und je.
Hi Leute... Habe meine M4 128gb heute bekommen. Sie sitz auf einem Marvell Onboard Sata3 Controller. Hier mal meine Benches mit dem Msahci und mit dem Marvell Treiber. Verstehe irgendwie nicht das er im lesen immer unter 400mb/s liegt. Liegt das am Controller. Sind die anderen Werte soweit i.o... Laut den Ergebnissen den Marvel Treiber nehmen? Mich schockieren halt so einige andere richtig geniale Benchmark Ergebnisse
Mhhh.. Das ist ja mal ne sehr Fachkräfge Aussage. In wie weit verbessern sich die Werte an meinem Sata- 2 Controller die lesewerte werden es wohl nicht sein oder ? Brauch da schon ein paar Gründe für ihn umzustecken. Und meine Frage wurde dadurch auch nicht wirklich beantwortet.
Ok kann die lange Form: S-ata 2 macht bei 250mb/s-300mb/s dicht, also würde Read langsamer werden. Dafür dürfte schreiben schneller werden, denn die M4 kann schneller schreiben. Das ganze sequentiell, desweiteren wird der Wert rund um 4kb und 4kb-64 besser werden, weil der Marvell Controller hier die Bremse ist.
Weiterhin bin ich mir nicht sicher ob der Marvell Controller in der Kombination Trim kann und durchläßt, sollte er nicht dann ist es das beste Argument gegen den Marvell.
Eine Southbridge als p67 oder 890fx/sb850 würde dir Werte bescheren wie bei den anderen.
Weiterhin bin ich mir nicht sicher ob der Marvell Controller in der Kombination Trim kann und durchläßt, sollte er nicht dann ist es das beste Argument gegen den Marvell.
Eine Southbridge als p67 oder 890fx/sb850 würde dir Werte bescheren wie bei den anderen.
Alles klar werde das mal antesten... Danke dir! Trotz allem sind dei Werte ja nicht unbedingt schlecht, wie ich meine. Wenn sich die 4k/4k-64 Werte merklich verbessern durch wechseln, dann spricht batürlch alles für den Sata-2 Port. Und ja, es gab einen ausführlichen test dafür das Trim jetzt mit dem neusten Marvell funzt... ab der 1.2.0.1003er Version
Das mit Marvell und Trim merke ich mir. Allerdings hatte Pinki die Tage mal Benches mit einer Sf-2281 SSd gepostet wo der Marvell richtig schlecht aussah.... Der stammt halt aus einer reinen Hdd Zeit
Geforce
Enthusiast
also ich hab nun auch alles umgesteckt und ich kann die aussage zu 100% bestätigen..werds bis ivy so lassen
übrigens ist der ganze ssd-bereich mit der aussage voll, bloss nicht den marvell zu nehmen. interessant wie man sowas übersehen kann.
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Was aber eher der Performance geschuldet ist und nicht dem vermeintlich nicht vorhandenen TRIM Support. Außerdem wissen das mittlerweile die meisten, dass der Marvell Controller mit eigenem Treiber auch TRIM kann. Mit dem MSAHCI konnt er es ja schon immer.
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Morgen,
M4 is drin, also vom arbeiten selbst merke ich keinen Unterschied zu meiner G2, dann ist ja schon mal gut
Benchmark mach ich gleich mal
Hm...
Die 4K Werte sind ja fürn Arsch
M4 is drin, also vom arbeiten selbst merke ich keinen Unterschied zu meiner G2, dann ist ja schon mal gut
Benchmark mach ich gleich mal
Hm...
Die 4K Werte sind ja fürn Arsch
Zuletzt bearbeitet:
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Hab ich, aber da tut sich nicht viel
Eher gar nix...
Eher gar nix...
hab ichs doch gesagt
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Würdest du uns vielleicht auch noch einweihen? 
Stiffmaster weiss schon worums geht
SATA3 Platte an SATA2 ist klar dass es nicht so schnell ist wie es sein soll
SATA3 Platte an SATA2 ist klar dass es nicht so schnell ist wie es sein soll
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Ja toll, dass er es schon weiß, wir hier aber im Thread und nicht in seinem PN-Briefkasten sind.
Und davon abgesehen ist das 4k-Schreiben trotzdem viel zu langsam bei ihm, SATA II vs. III hin oder her. Ich habe die 64er an SATA II und bei 4k-Schreiben 45 MB/s.
Und davon abgesehen ist das 4k-Schreiben trotzdem viel zu langsam bei ihm, SATA II vs. III hin oder her. Ich habe die 64er an SATA II und bei 4k-Schreiben 45 MB/s.
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Eben, ein Schmarrn
Was kann da falsch sein? Ich hab die Platte einfach nur geklont, daran kann es aber eigentlich nicht liegen
Anderen Treiber testen?
Was kann da falsch sein? Ich hab die Platte einfach nur geklont, daran kann es aber eigentlich nicht liegen
Anderen Treiber testen?
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Ich würde zwei Sachen probieren:
- SSD als Nicht-Systemplatte benchen.
- Testweise den iastore.sys deinstallieren, neustarten, msahci.sys ausprobieren.
Dass es am Klonen liegt, glaube ich auch eher nicht. Ich habe auch immer geklont.
- SSD als Nicht-Systemplatte benchen.
- Testweise den iastore.sys deinstallieren, neustarten, msahci.sys ausprobieren.
Dass es am Klonen liegt, glaube ich auch eher nicht. Ich habe auch immer geklont.
genau das wollte ich auch sagen
evtl. ist der nb chipsatz auch nicht so wie ein desktop chipsatz
tippe aber auch auf die stromsparfunktion
evtl. ist der nb chipsatz auch nicht so wie ein desktop chipsatz
tippe aber auch auf die stromsparfunktion
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Oh ich Depp, klar, moment, ich mach noch mal. War mit RMClock ja runtergetaktet 
