H
HW-Mann
Guest
Hat noch wer nen Wasserkühler für Sockel A rumfliegen?!
[Sammelthread] Custom-WaKü Quatschthread
- Ersteller -Revo-
- Erstellt am
Rancher
Semiprofi
glaub ich hab noch einen zern rumliegen
Kann mir jemand sagen was mit dem User Profil: Guapa - Forum de Luxx los ist?
Wäre nicht weit von mir weg, kann mir sicher einiges zeigen wenn er mal Zeit hat
Schon lange nicht mehr online
Sandra ist afair so wie Scamps auch auf Lukü umgestiegen
Aurel
Enthusiast
Wieso meinst du über 90° ?
--- unterm gehäuse habe ich nur 25mm luft ;-)
weiß einer wie die Maße von Alphacool L-Adapter gemeint sind ? also was Länge und höhe ist ? Wenn länge von der Ecke bis zum ende Innengewinde ist passt das evtl in meinen plan ... (also Höhe = 19mm Außengewinde bis Ecke) ..
habe echt vor lauter lauter übersehen, dass es unterm case auch eng ist
Edit: http://bitspowerwork.com/html/product/pro_show.php?products_id=692 wirds gut machen ...18mm ist supi
Edit2: wäre die Umsetzung meines Vorhabens leichter, wenn ich nur einen 90° winkel zu biegen hätte?
Zuletzt bearbeitet:
@Konvektions-Diskussion:
Der Punkt, ab dem die freie Konvektion bei einem im Deckel montierten Radiator bezüglich der Effektivität der Wakü vollständig zu vernachlässigen ist, wird meiner Erfahrung nach bereits bei minimaler erzwungener Konvektion durch die Radiator-Lüfter erreicht. Selbst die niedrigsten Lüfterdrehzahlen (~300rmpm) übertreffen derlei Effekte in der Regel bereits massiv. Wenn man dann noch vermeidet, dass sich um den Radiator herum ein Warmluftsee unter dem Deckel bilden kann, indem man den Deckel auch außerhalb des Radiators luftdruchlässig gestaltet, ist nicht mal der Minimalsteffekt zu befürchten den die Abstrahlung dieser warmen Luft auf die Seitenflächen des Deckelradiators ausübt (sitzt der Radi oberhalb des Deckels ist das wieder ein bisschen anders).
Wirklich messbare und dann u. U. auch noch kühltechnisch relevante Auswirkungen hat der Aufstieg erwärmter Luft durch natürliche Konvektion erst bei vollkommen passiv arbeitenden Systemen - dann ist der Effekt allerdings nicht mehr vernachlässigbar. Bei einer internen Wakü wird so was allenfalls beim Wunsch nach passivem/semipassivem Betrieb im Idle relevant. Grundsätzlich sind solche Effekte aber etwas was man als normaler Wakü-Bastler komplett außen vor lassen kann. Die Fragestellung nach der Förderrichtung der Lüfter eines Deckelradiators ist jedoch unter anderen Aspekten als der Konvektion durchaus bedenkenswert. Ob es sich nun positiv oder negativ auf die Luft- und Wassertemperaturen (und somit auf die Temperaturen der Komponenten) auswirkt, wenn die Lüftern eines Deckel-Radis ein- oder ausblasend montiert sind, hat nämlich viel mehr mit der Aufteilung der zu kühlenden Leistung auf Luftgekühlte und wassergekühlte Komponenten und die sich dadurch einstellende Temperaturdifferenz zwischen Außentemperatur und Innentemperatur des Gehäuses zu tun, als mit den vernachlässigbaren Effekten der natürlichen bzw. freien Konvektion.
@Liquid-Chillin: Dass du bei deinen Tests der Einbausituation im Deckel mit einblasenden langsam drehenden Lüftern temperaturmäßig einen negativen Effekt erfasst hast, solltest du nicht allzu sehr verallgemeinern. So ein Ergebnis ist wie gesagt auch maßgeblich von anderen äußeren Faktoren abhängig und nicht allein auf ein Arbeiten gegen die freie Konvektion der Innenluft zurückzuführen. Es hängt wie gesagt vielmehr davon ab wie sich die Temperaturdifferenz zwischen der Luft außerhalb des Gehäuses im Vergleich zur Innenluft einstellt, und damit von der Frage welche Komponenten wassergekühlt sind bzw. welche nicht (Verteilung der Abwärmemenge auf die Abgabe direkt an den Innenraum und über das Wasser an den Radiator).
Betrachtungen wie sich die freie Konvektion hier im Zusammenspiel mit der erzwungenen Konvektion durch die Lüfter auswirkt sind angesichts dieser (zumindest bei leistungsfähigen Rechnern) viel größeren Einflüsse ziemlich akademisch. Betrachtet man es aber haarspalterisch, so wirkt sich sogar aus wie der Gehäusedeckel gestaltet ist (sprich wie dicht oder undicht das Case war) - ja selbst die Tatsache, dass du deine Messungen in einem Gehäuse aus Kunststoff durchgeführt hast, würde dann schon wieder eine minimale Rolle spielen. Da es mir selbst sogar mit einem relativ empfindlichen Hitzdrahtanemometer in einem einigermaßen dichten Stahlblechgehäuse Gehäuse bei einen rein passiv gekühlten Rechner (Lukü) unter Last nicht gelungen ist eine messbare freie Konvektionsströmung zu erfassen weil sie einfach zu schwach ist, würde mich im Übrigen sehr interessieren mit welcher Messtechnik du zu deinem Ergebnis gekommen bist. Vor allem würde mich aber interessieren, ob du die im Vergleich zum Effekt der freien Konvektion wesentlich wichtigeren Randbedingungen auch korrekt erfasst hast - denn ohne die ist das Ergebnis leider ziemlich wertlos wenn nicht gar irreführend und sagt über den Einfluss der freien Konvektion eigentlich auch nichts aus.
Aber um mal wider in die Welt des normalen Wakü-Nutzers zurückzukommen: Grundsätzlich sollte man sich bei der Fragestellung der Förderrichtung von Lüftern an Deckelradiatoren die Frage stellen, worauf man die Priorität legt. Eine wirklich ideale Lösung ist ein Radiator im Deckel sowohl in der einen als auch in der anderen Konfiguration nicht. Da bei viele kommerziellen Gehäuse aber nur diese Positionfür den Einbau in Frage kommt, muss man eben damit leben. Im Falle des einblasenden Lüfters profitieren vor allem die wassergekühlten Komponenten von der höheren nutzbaren Temperaturdifferenz durch die kühlere Außenluft. Im Verhältnis zum Rest der Hardware umso mehr, wenn nicht alle heißen Komponenten in die Wasserkühlung eingebunden sind (daher übrigens auch die Empfehlung der Herstellern von CPU-only AIOs stets eine einblasende Förderrichtung zu verwenden - so rechnet man sich nämlich schön, wenn eine heiße Graka den Innenraum aufheizt). Wählt man hingegen die ausblasende Förderrichtung, profitieren vor allem die nicht in die Wakü eingebundenen Komponenten, weil sie nicht zusätzlich mit der Abwärme des wassergekühlten Komponenten belastet werden. Konvektionseinflüsse spielen in beiden Fällen jedoch auch bei sehr langsam drehenden Lüftern eine absolut untergeordnete und in der Praxis vernachlässigbare Rolle, solange man nicht über passiv-Betrieb im Idle nachdenkt. Über den Aspekt der freien Konvektion im Gehäuse kann man also im Normalfall ohne mit der Wimper zu Zucken hinweg gehen, und macht die Wahl der Förderrichtung besser an den tatsächlich relevanten Fragestellungen fest.
Wenn man das Thema Radiatorpositionierung sowie Be- und Entlüftung in einem Tower- oder Cube-Gehäuse im Übrigen optimal lösen will, und dabei auch solche minimalen Randeffekte wie die freie Konvektion als negativen Einfluss vollständig ausschließen will, ist der Gehäusedeckel wie gesagt grundsätzlich die falsche Position für eine Radiator. Idealer Weise kommt weder der Radiator selbst noch die durch ihn durchgeleitete Luft überhaupt mit der Innenluft des Gehäusebereichs in dem die Hardware steckt in Berührung, sondern schiebt die möglichst weit unten angesaugte Umgebungsluft nach der Erwärmung im Radiator seitlich wieder aus dem Gehäuse hinaus. Man kann auch auf einer Seite des Gehäuses ansaugen und die erwärmte Luft auf der anderen Seite wieder hinaus schieben, wenn man keinen nennenswerten Abstand des Gehäusebodens vom Fußboden für die Ansaugung der Kühlluft von unten haben möchte. Dann lässt sich intern allerdings nicht so viel effektive Radiatorfläche unterbringen wie mit Ansaugung unten und beidseitg angebrachten Radiatoren. Die Entsorgung der Abwärme im Gehäusebereich mit der Hardware kann dann vollkommen unbeeinflusst von der Abwärme bzw. ohne Einfluss auf die Wakü vonstatten gehen. Ob man dies dann besser aktiv oder passiv bewerkstelligt, hängt dann nur noch davon ab, wie heiß die Komponenten werden die nicht im Wakü-Kreislauf eingebunden sind.
Für beide geschilderten Varianten gilt: Sobald die durch den Radiator erwärmte Luft sich außerhalb des Gehäuses beruhigt, steigt sie außerhalb des Gehäuses langsam durch natürlich Konvektion auf und es besteht nicht die Gefahr, dass die erwärmte Luft erneut angesaugt wird oder sich über der restlichen Hardware staut. Dieser Aufbau ist jedoch leider nur bei sehr wenigen kommerziell erhältlichen Gehäusen ohne größeren Umbauaufwand zu realisieren. Sowohl theoretisch als auch praktisch sind das aber die Methoden der Wahl, wenn man sowohl einen Einfluss auf die Wakü durch die Erwärmung des Gehäuses wegen der an die Gehäuseluft abgegebenen Abwärme der Hardware als auch einen Einfluss der Radiatorabwärme auf die restlichen Komponenten komplett vermeiden will. Im Übrigen bietet es sich dann auch an das Netzteil unter dem Gehäusedeckel oder ebenfalls außerhalb des Hardware-Einbauraums zu befestigen. Unter dem Deckel ist dann jedenfalls Platz und die Abwärme des Netzteils trifft so ebenfalls weder die Hardware noch beeinflusst sie die Wasserkühlung. Kurzum man trennt den wassergekühlten Teil des Rechners komplett vom restlichen luftgekühlten Teil.
Das sind allerdings alles Optimierungen auf allerhöchstem Niveau und eher was für richtige Perfektionisten. Solange wir nicht von semipassiven oder gar vollständig passivem Wakü-Betrieb reden (was eigentlich sowieso nur extern realisierbar ist), sind negative Effekte durch natürliche Konvektion im Gehäuse im Regelfall jedenfalls vernachlässigbar und wenn überhaupt nur mit großem Aufwand überhaupt messtechnisch nachweisbar.
Wenn man einen Radiator im Deckel verbaut ist die Frage in welche Richtung die Lüfter vorzugsweise arbeiten sollten jedenfalls keineswegs mit einer klaren Aussage pro einblasend oder pro ausblasend zu beantworten - vor allem nicht mit dem Argument der freien Konvektion, die bei aktiven Lüftern allenfalls eine winzige Nebenrolle spielt. Die eigentliche Frage ist die, ob man die Kühlpriorität mehr auf die wassergekühlten Komponenten oder eher auf dem Rest der Hardware legen will, indem man Letzterer auf Kosten geringfügig schlechterer Kühlung der wassergekühlten Bauteile thermische Entlastung schenkt.
Deshalb sollte man sich von Fragen bezüglich freier Konvektion im Gehäuse, und ob die Lüfter nun gegen oder mit ihr arbeiten nicht verrückt machen lassen - das ist wirklich nicht der entscheidende Effekt. Nur wenn man aus reinem Perfektionismus nach der wirklich optimalen Lösung sucht ist diese Fragestellung interessant. Dann fällt eine Lösung mit Radiator im Deckel aber sowieso aus dem Raster, denn sie ist immer suboptimal - auch wenn die negativen Effekte für die normale Praxis nicht dramatisch sind.
Der Punkt, ab dem die freie Konvektion bei einem im Deckel montierten Radiator bezüglich der Effektivität der Wakü vollständig zu vernachlässigen ist, wird meiner Erfahrung nach bereits bei minimaler erzwungener Konvektion durch die Radiator-Lüfter erreicht. Selbst die niedrigsten Lüfterdrehzahlen (~300rmpm) übertreffen derlei Effekte in der Regel bereits massiv. Wenn man dann noch vermeidet, dass sich um den Radiator herum ein Warmluftsee unter dem Deckel bilden kann, indem man den Deckel auch außerhalb des Radiators luftdruchlässig gestaltet, ist nicht mal der Minimalsteffekt zu befürchten den die Abstrahlung dieser warmen Luft auf die Seitenflächen des Deckelradiators ausübt (sitzt der Radi oberhalb des Deckels ist das wieder ein bisschen anders).
Wirklich messbare und dann u. U. auch noch kühltechnisch relevante Auswirkungen hat der Aufstieg erwärmter Luft durch natürliche Konvektion erst bei vollkommen passiv arbeitenden Systemen - dann ist der Effekt allerdings nicht mehr vernachlässigbar. Bei einer internen Wakü wird so was allenfalls beim Wunsch nach passivem/semipassivem Betrieb im Idle relevant. Grundsätzlich sind solche Effekte aber etwas was man als normaler Wakü-Bastler komplett außen vor lassen kann. Die Fragestellung nach der Förderrichtung der Lüfter eines Deckelradiators ist jedoch unter anderen Aspekten als der Konvektion durchaus bedenkenswert. Ob es sich nun positiv oder negativ auf die Luft- und Wassertemperaturen (und somit auf die Temperaturen der Komponenten) auswirkt, wenn die Lüftern eines Deckel-Radis ein- oder ausblasend montiert sind, hat nämlich viel mehr mit der Aufteilung der zu kühlenden Leistung auf Luftgekühlte und wassergekühlte Komponenten und die sich dadurch einstellende Temperaturdifferenz zwischen Außentemperatur und Innentemperatur des Gehäuses zu tun, als mit den vernachlässigbaren Effekten der natürlichen bzw. freien Konvektion.
@Liquid-Chillin: Dass du bei deinen Tests der Einbausituation im Deckel mit einblasenden langsam drehenden Lüftern temperaturmäßig einen negativen Effekt erfasst hast, solltest du nicht allzu sehr verallgemeinern. So ein Ergebnis ist wie gesagt auch maßgeblich von anderen äußeren Faktoren abhängig und nicht allein auf ein Arbeiten gegen die freie Konvektion der Innenluft zurückzuführen. Es hängt wie gesagt vielmehr davon ab wie sich die Temperaturdifferenz zwischen der Luft außerhalb des Gehäuses im Vergleich zur Innenluft einstellt, und damit von der Frage welche Komponenten wassergekühlt sind bzw. welche nicht (Verteilung der Abwärmemenge auf die Abgabe direkt an den Innenraum und über das Wasser an den Radiator).
Betrachtungen wie sich die freie Konvektion hier im Zusammenspiel mit der erzwungenen Konvektion durch die Lüfter auswirkt sind angesichts dieser (zumindest bei leistungsfähigen Rechnern) viel größeren Einflüsse ziemlich akademisch. Betrachtet man es aber haarspalterisch, so wirkt sich sogar aus wie der Gehäusedeckel gestaltet ist (sprich wie dicht oder undicht das Case war) - ja selbst die Tatsache, dass du deine Messungen in einem Gehäuse aus Kunststoff durchgeführt hast, würde dann schon wieder eine minimale Rolle spielen. Da es mir selbst sogar mit einem relativ empfindlichen Hitzdrahtanemometer in einem einigermaßen dichten Stahlblechgehäuse Gehäuse bei einen rein passiv gekühlten Rechner (Lukü) unter Last nicht gelungen ist eine messbare freie Konvektionsströmung zu erfassen weil sie einfach zu schwach ist, würde mich im Übrigen sehr interessieren mit welcher Messtechnik du zu deinem Ergebnis gekommen bist. Vor allem würde mich aber interessieren, ob du die im Vergleich zum Effekt der freien Konvektion wesentlich wichtigeren Randbedingungen auch korrekt erfasst hast - denn ohne die ist das Ergebnis leider ziemlich wertlos wenn nicht gar irreführend und sagt über den Einfluss der freien Konvektion eigentlich auch nichts aus.
Aber um mal wider in die Welt des normalen Wakü-Nutzers zurückzukommen: Grundsätzlich sollte man sich bei der Fragestellung der Förderrichtung von Lüftern an Deckelradiatoren die Frage stellen, worauf man die Priorität legt. Eine wirklich ideale Lösung ist ein Radiator im Deckel sowohl in der einen als auch in der anderen Konfiguration nicht. Da bei viele kommerziellen Gehäuse aber nur diese Positionfür den Einbau in Frage kommt, muss man eben damit leben. Im Falle des einblasenden Lüfters profitieren vor allem die wassergekühlten Komponenten von der höheren nutzbaren Temperaturdifferenz durch die kühlere Außenluft. Im Verhältnis zum Rest der Hardware umso mehr, wenn nicht alle heißen Komponenten in die Wasserkühlung eingebunden sind (daher übrigens auch die Empfehlung der Herstellern von CPU-only AIOs stets eine einblasende Förderrichtung zu verwenden - so rechnet man sich nämlich schön, wenn eine heiße Graka den Innenraum aufheizt). Wählt man hingegen die ausblasende Förderrichtung, profitieren vor allem die nicht in die Wakü eingebundenen Komponenten, weil sie nicht zusätzlich mit der Abwärme des wassergekühlten Komponenten belastet werden. Konvektionseinflüsse spielen in beiden Fällen jedoch auch bei sehr langsam drehenden Lüftern eine absolut untergeordnete und in der Praxis vernachlässigbare Rolle, solange man nicht über passiv-Betrieb im Idle nachdenkt. Über den Aspekt der freien Konvektion im Gehäuse kann man also im Normalfall ohne mit der Wimper zu Zucken hinweg gehen, und macht die Wahl der Förderrichtung besser an den tatsächlich relevanten Fragestellungen fest.
Wenn man das Thema Radiatorpositionierung sowie Be- und Entlüftung in einem Tower- oder Cube-Gehäuse im Übrigen optimal lösen will, und dabei auch solche minimalen Randeffekte wie die freie Konvektion als negativen Einfluss vollständig ausschließen will, ist der Gehäusedeckel wie gesagt grundsätzlich die falsche Position für eine Radiator. Idealer Weise kommt weder der Radiator selbst noch die durch ihn durchgeleitete Luft überhaupt mit der Innenluft des Gehäusebereichs in dem die Hardware steckt in Berührung, sondern schiebt die möglichst weit unten angesaugte Umgebungsluft nach der Erwärmung im Radiator seitlich wieder aus dem Gehäuse hinaus. Man kann auch auf einer Seite des Gehäuses ansaugen und die erwärmte Luft auf der anderen Seite wieder hinaus schieben, wenn man keinen nennenswerten Abstand des Gehäusebodens vom Fußboden für die Ansaugung der Kühlluft von unten haben möchte. Dann lässt sich intern allerdings nicht so viel effektive Radiatorfläche unterbringen wie mit Ansaugung unten und beidseitg angebrachten Radiatoren. Die Entsorgung der Abwärme im Gehäusebereich mit der Hardware kann dann vollkommen unbeeinflusst von der Abwärme bzw. ohne Einfluss auf die Wakü vonstatten gehen. Ob man dies dann besser aktiv oder passiv bewerkstelligt, hängt dann nur noch davon ab, wie heiß die Komponenten werden die nicht im Wakü-Kreislauf eingebunden sind.
Für beide geschilderten Varianten gilt: Sobald die durch den Radiator erwärmte Luft sich außerhalb des Gehäuses beruhigt, steigt sie außerhalb des Gehäuses langsam durch natürlich Konvektion auf und es besteht nicht die Gefahr, dass die erwärmte Luft erneut angesaugt wird oder sich über der restlichen Hardware staut. Dieser Aufbau ist jedoch leider nur bei sehr wenigen kommerziell erhältlichen Gehäusen ohne größeren Umbauaufwand zu realisieren. Sowohl theoretisch als auch praktisch sind das aber die Methoden der Wahl, wenn man sowohl einen Einfluss auf die Wakü durch die Erwärmung des Gehäuses wegen der an die Gehäuseluft abgegebenen Abwärme der Hardware als auch einen Einfluss der Radiatorabwärme auf die restlichen Komponenten komplett vermeiden will. Im Übrigen bietet es sich dann auch an das Netzteil unter dem Gehäusedeckel oder ebenfalls außerhalb des Hardware-Einbauraums zu befestigen. Unter dem Deckel ist dann jedenfalls Platz und die Abwärme des Netzteils trifft so ebenfalls weder die Hardware noch beeinflusst sie die Wasserkühlung. Kurzum man trennt den wassergekühlten Teil des Rechners komplett vom restlichen luftgekühlten Teil.
Das sind allerdings alles Optimierungen auf allerhöchstem Niveau und eher was für richtige Perfektionisten. Solange wir nicht von semipassiven oder gar vollständig passivem Wakü-Betrieb reden (was eigentlich sowieso nur extern realisierbar ist), sind negative Effekte durch natürliche Konvektion im Gehäuse im Regelfall jedenfalls vernachlässigbar und wenn überhaupt nur mit großem Aufwand überhaupt messtechnisch nachweisbar.
Wenn man einen Radiator im Deckel verbaut ist die Frage in welche Richtung die Lüfter vorzugsweise arbeiten sollten jedenfalls keineswegs mit einer klaren Aussage pro einblasend oder pro ausblasend zu beantworten - vor allem nicht mit dem Argument der freien Konvektion, die bei aktiven Lüftern allenfalls eine winzige Nebenrolle spielt. Die eigentliche Frage ist die, ob man die Kühlpriorität mehr auf die wassergekühlten Komponenten oder eher auf dem Rest der Hardware legen will, indem man Letzterer auf Kosten geringfügig schlechterer Kühlung der wassergekühlten Bauteile thermische Entlastung schenkt.
Deshalb sollte man sich von Fragen bezüglich freier Konvektion im Gehäuse, und ob die Lüfter nun gegen oder mit ihr arbeiten nicht verrückt machen lassen - das ist wirklich nicht der entscheidende Effekt. Nur wenn man aus reinem Perfektionismus nach der wirklich optimalen Lösung sucht ist diese Fragestellung interessant. Dann fällt eine Lösung mit Radiator im Deckel aber sowieso aus dem Raster, denn sie ist immer suboptimal - auch wenn die negativen Effekte für die normale Praxis nicht dramatisch sind.
Zuletzt bearbeitet:
H
HW-Mann
Guest
uhhhhhh wäre schick, wenn du irgendwann mal schauen könntest. ich hab hier nen amd xp-m 1600+ von stunned zu liegen, der mit etwas über 2,4ghz lief. der muss nochmal ran. :P
Rancher
Semiprofi
Ich schau mal wenn ich mal Zuhause bin
Weiß jemand welcher Komplettkühler auf diese Graka passt? Außer der von EK; "EK-FC R9-290X SE - Acetal+Nickel".
PowerColor Radeon R9 390 PCS+, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (AXR9 390 8GBD5-PPDHE)
http://geizhals.de/powercolor-radeon-r9-390-pcs-axr9-390-8gbd5-ppdhe-a1282774.html?hloc=at&hloc=de
PowerColor Radeon R9 390 PCS+, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (AXR9 390 8GBD5-PPDHE)
http://geizhals.de/powercolor-radeon-r9-390-pcs-axr9-390-8gbd5-ppdhe-a1282774.html?hloc=at&hloc=de
Zuletzt bearbeitet:
Die PowerColor Radeon R9 390 PCS+ scheint nicht im Referenz-Design gefertigt zu sein -> könnte schwer werden dafür einen passenden Kühler zu finden, falls es überhaupt einen gibt bzw. geben wird.
Da würde ich eher eine Karte suchen zu der einen passenden Kühler gibt. Sonderanfertigungen kosten und dauern. Wenn´s aber unbedingt diese Karte sein soll, würde ich evtl. mal bei liquidextasy.de fragen. Vielleicht baut er dir ja was passendes zu einem Preis den du akzeptieren kannst.
Da würde ich eher eine Karte suchen zu der einen passenden Kühler gibt. Sonderanfertigungen kosten und dauern. Wenn´s aber unbedingt diese Karte sein soll, würde ich evtl. mal bei liquidextasy.de fragen. Vielleicht baut er dir ja was passendes zu einem Preis den du akzeptieren kannst.
Zuletzt bearbeitet:
Laut dem EK Coolingconfigurator müsste der EK-FC R9-290X SE passen.
Hey Männers,
hätte mal wieder eine kurze Frage: Welchen Kühler soll ich mir für mein X99 / 2011-3 System holen?
Ich hatte bislang einen Phobya UC-2 LT auf Sockel 1150 im Einsatz, welcher auf dem 2011-Sockel aber nicht passt - die Bodenplatte ist so konvex, dass sie auf der CPU nur zu einem Bruchteil aufliegt. Höherer Anpressdruck half nicht und bei dem Versuch, die Bodenplatte plan zu schleifen, habe ich versehentlich zu viel Material weggenommen und sie dadurch unbrauchbar gemacht.
Brauche daher schnell einen neuen Kühler - nur welchen soll ich nehmen?
Besten Dank vorab für eure Empfehlungen!
hätte mal wieder eine kurze Frage: Welchen Kühler soll ich mir für mein X99 / 2011-3 System holen?
Ich hatte bislang einen Phobya UC-2 LT auf Sockel 1150 im Einsatz, welcher auf dem 2011-Sockel aber nicht passt - die Bodenplatte ist so konvex, dass sie auf der CPU nur zu einem Bruchteil aufliegt. Höherer Anpressdruck half nicht und bei dem Versuch, die Bodenplatte plan zu schleifen, habe ich versehentlich zu viel Material weggenommen und sie dadurch unbrauchbar gemacht.
Brauche daher schnell einen neuen Kühler - nur welchen soll ich nehmen?
Besten Dank vorab für eure Empfehlungen!
HK4 oder Koolance 380i
JohnMainhard
Banned
Gibt's nicht. Wer jetzt keinen hat wird schwer welchen kriegen. Ebay letzte Chance.
Gruß JM
Gruß JM
StillPad
Experte
- Mitglied seit
- 02.03.2015
- Beiträge
- 3.986
Bezieht sich das auf den Schlauch oder den Kühler?
Falls Schlauch wieso solls kein mehr geben?
Auf den Schlauch. Es gibt keine R3603 mehr. Wurde durch den BIO-Tygon aka E3603 ersetzt. Wenn überhaupt ist der R3603 nurnoch aus irgendwelchen Restbeständen zu bekommen aber neu produziert wird er nichtmehr.
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.154
Für die mit Gewerbe gibt es nach wie vor den R3603 in ordentlichen Mengen.
Danke euch, schaue mir die Modelle mal an 
StillPad
Experte
- Mitglied seit
- 02.03.2015
- Beiträge
- 3.986
Ok das wusste ich noch nicht ist der E3603 genauso gut oder kann man den vergessen.
Den R3606 finde ich nur für 6,20€/m
Hab meine damals für unter 5€ bekommen
Edit:
So mal ein bischen geguckt was da so los ist.
Der R enthält DEHP was ein Weichmacher ist das als Krebserregend gekennzeichnet wurde.
Dieser wurde nun durch die E Version ersetzt die diesen Stoff nicht mehr drin hat.
Dann werde ich wohl mal mein R Schlauch entsorgen
Hoffe nur der E ist genauso gut.
Zuletzt bearbeitet:
Sgt.Speirs
Enthusiast
Ich würde eine (drehbaren) 90Grad-Winkel auf den Durchgang schrauben. Wenn die Höhe dann identisch mit dem Anschluss ist/wäre, kann man die Verbindung bequem mit einem 90Grad-Rohr lösen.
Mr. Krabs
Urgestein
Ein Wunder: Es werden auch mal andere Kühler als der HK, Kryos oder Evo vorgeschlagen! Sehr gut!
ja weil ich den habe und er gut ist 
PitBull
Enthusiast
AGB im LW Slot ist echt bescheiden zum verschlauchen
PitBull
Enthusiast
Das Asus Deluxe konnte ich durch HWV abschreiben, das A ist vollkommen ausreichend und durch Lüfter Erweiterungskarte für meine damals 9 Lüfter ausreichend. Durch Waků werden nun intern 5 extern 8 Lüfter versorgt. Wassertemperatur sowie Pumpe laufen auch über die Karte
Zuletzt bearbeitet:
FeuerToifel
Enthusiast
Hardwareversand.
