![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.210
Oder AM3, sorry, aber die Drehrichtung hat da am ende Kühltechnisch wohl kaum Einfluss? 
Gab ja mal ein paar CPUs wo das anders war, aber AMD ist mri da nicht im Kopf geblieben.
ich nehme an es ging um Optik? oder Schlauch/Rohrführung? Hab dar nur aufgeführt, weil ich es eben bzgl dem AM4 als Aufhänger für den Kommentar hatte.
@immortus, der 90° Wert bei einem Ryzen7 ist aber dummes Zeug, denn dank 20° Offset sind eigentlich nur 70 Grad Realwert vorhanden. (Es sei denn es war eine CPU ohne das Offset?)
Wenn der Kühler da schon am Ende ist stimmt was anderes nicht. Da würde ich dann auch sagen, dass der Kühler auch bei geringerer Lüfterdrehzahl weiterhin kaum weniger Kühlleistung erzeugt. Oder die Lüftung im Case stimmt nicht? ...
Ich habe selbst keinen R7 so gekühlt, allerdings CPUs mit mehr TDP und mehr Spannung, und selbst dass geht relativ gesehen noch gut, trotz eigentlich nicht mal wirklich richtig starker Kühler.
Ich arbeite selbst mit beiden Arten der Kühlung gern, das ist es ja nicht, und auch würde auch selbst nen AM4 am Ende unter Wasser setzen, um die GPU leise zu bekommen, aber nicht weil die CPU das bräuchte
In meinem Büro lohnt das aber auch deshalb, weil du hier Mücken "pupsen" hören kannst. Ich höre aktuell z.B. immer mal wieder deutlich die Marienkäfer am Fenster landen (innen). Da kann ich natürlich auch anderen Aufwand betreiben, werde aber die Pumpe trotzdem hören. Allerdings bekomme ich meine GTX1070Ti mit dem verbauten Kühler eben niemals so leise, weshalb die, wenn se im Büro unter AM4 landet, eben unter Wasser kommt
Bei der CPU würde ich aber allein bei Luft bleiben, da die nicht das Problem darstellt.
Es ist eben eine Frage der Sichtweise.
Das Thema "Meinung und Leise" differiert allerdings ja allein schon so, das eben sowohl meine als auch eure Aussage richtig sind, da es schlicht keine feste Definition gibt, was leise ist.
Leise kühlen, kann man (je nach definition des einzelnen) aktuell fast alles mit Luft, lautlos/silent ist eine andere Anforderung, dann muss man die bitte aber auch so benennen, denn das ändert schließlich die Anforderungen. Einen lautlosen/silent Betrieb von einer Kühlung eines Ryzen 7 und einer GPU wird mit Luft sicherlich bei vollast nicht möglich sein. Das Betrifft dann aber auch den Aufwand den man betreiben muss, denn dann tut es plötzlich keine Aquastream auf Shoggy mehr, und der 360er plus 420er Radi ist zu wenig, ...
Daraus folgt meiner Auffassung nach:
leise Kühlung mit Luft ist zwar gemessen an Luftkühlern teuer, aber gegenüber Wakü immer noch massiv im Preis im Vorteil. Wenn ich die Komponenten einer Wakü Preisbewusst aussuche werde ich keinen deutlichen Vorteil im in der Lautstärke haben.
Gehe ich bei Wakü ins extrem habe ich die Möglichkeit jede Hardware auch "quasi lautlos" zu betreiben. Auch das ist fraglos richtig, allerdings habe ich dann einen nur kleinen Vorteil in der Lautstärke gegenüber einem massiven Nachteil in den Kosten.
Das wird wohl keiner abstreiten?
Versteht mich bitte nicht falsch, ich spreche der Wasserkühlung an sich ja nicht den Sinn ab und auch nicht den Extremlösungen.
Aber für ein gewisses Niveau an Kühlleistung (leise, nicht lautlose Kühlung) ist die Wakü heute schlicht nicht mehr zwingend nötig.
Gab ja mal ein paar CPUs wo das anders war, aber AMD ist mri da nicht im Kopf geblieben.ich nehme an es ging um Optik? oder Schlauch/Rohrführung? Hab dar nur aufgeführt, weil ich es eben bzgl dem AM4 als Aufhänger für den Kommentar hatte.
@immortus, der 90° Wert bei einem Ryzen7 ist aber dummes Zeug, denn dank 20° Offset sind eigentlich nur 70 Grad Realwert vorhanden. (Es sei denn es war eine CPU ohne das Offset?)
Wenn der Kühler da schon am Ende ist stimmt was anderes nicht. Da würde ich dann auch sagen, dass der Kühler auch bei geringerer Lüfterdrehzahl weiterhin kaum weniger Kühlleistung erzeugt. Oder die Lüftung im Case stimmt nicht? ...
Ich habe selbst keinen R7 so gekühlt, allerdings CPUs mit mehr TDP und mehr Spannung, und selbst dass geht relativ gesehen noch gut, trotz eigentlich nicht mal wirklich richtig starker Kühler.
Ich arbeite selbst mit beiden Arten der Kühlung gern, das ist es ja nicht, und auch würde auch selbst nen AM4 am Ende unter Wasser setzen, um die GPU leise zu bekommen, aber nicht weil die CPU das bräuchte
In meinem Büro lohnt das aber auch deshalb, weil du hier Mücken "pupsen" hören kannst. Ich höre aktuell z.B. immer mal wieder deutlich die Marienkäfer am Fenster landen (innen). Da kann ich natürlich auch anderen Aufwand betreiben, werde aber die Pumpe trotzdem hören. Allerdings bekomme ich meine GTX1070Ti mit dem verbauten Kühler eben niemals so leise, weshalb die, wenn se im Büro unter AM4 landet, eben unter Wasser kommt
Bei der CPU würde ich aber allein bei Luft bleiben, da die nicht das Problem darstellt.
Es ist eben eine Frage der Sichtweise.
Das Thema "Meinung und Leise" differiert allerdings ja allein schon so, das eben sowohl meine als auch eure Aussage richtig sind, da es schlicht keine feste Definition gibt, was leise ist.
Leise kühlen, kann man (je nach definition des einzelnen) aktuell fast alles mit Luft, lautlos/silent ist eine andere Anforderung, dann muss man die bitte aber auch so benennen, denn das ändert schließlich die Anforderungen. Einen lautlosen/silent Betrieb von einer Kühlung eines Ryzen 7 und einer GPU wird mit Luft sicherlich bei vollast nicht möglich sein. Das Betrifft dann aber auch den Aufwand den man betreiben muss, denn dann tut es plötzlich keine Aquastream auf Shoggy mehr, und der 360er plus 420er Radi ist zu wenig, ...
Daraus folgt meiner Auffassung nach:
leise Kühlung mit Luft ist zwar gemessen an Luftkühlern teuer, aber gegenüber Wakü immer noch massiv im Preis im Vorteil. Wenn ich die Komponenten einer Wakü Preisbewusst aussuche werde ich keinen deutlichen Vorteil im in der Lautstärke haben.
Gehe ich bei Wakü ins extrem habe ich die Möglichkeit jede Hardware auch "quasi lautlos" zu betreiben. Auch das ist fraglos richtig, allerdings habe ich dann einen nur kleinen Vorteil in der Lautstärke gegenüber einem massiven Nachteil in den Kosten.
Das wird wohl keiner abstreiten?
Versteht mich bitte nicht falsch, ich spreche der Wasserkühlung an sich ja nicht den Sinn ab und auch nicht den Extremlösungen.
Aber für ein gewisses Niveau an Kühlleistung (leise, nicht lautlose Kühlung) ist die Wakü heute schlicht nicht mehr zwingend nötig.
