Der AMD Ryzen 9 7900X3D im Test: Lohnen sich Sechs plus sechs Kerne?
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Case39
Experte
- Mitglied seit
- 22.04.2016
- Beiträge
- 1.208
Und dann "Rückkehr der Jedi Ritter"?Das Imperium schlägt zurück
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Ja der Rückschlag mit noch mehr Watt ,,
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Die dunkle Bedrohung mit WattDanach dann wieder "Das Erwachen der Macht"?
Falls Intel mit der Technik kommt wird man sie aber nicht x3d nennen.Meine nächste CPU wird auch X3D haben aber nicht vom Team RED
Mir egal wie Intel das nennt aber die Technik ist die selbe. Können es auch Energy-Cache-Monster nennen
Bestimmt X3D+
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.820
es geht um die Behauptung "Über 1280 p gibts ja eh kaum noch Unterschiede"
G
Gelöschtes Mitglied 102156
Guest
Nachricht gelöscht
Wenn dann bitte Intel Optane3DX CacheIntel Optane Cache
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Von Team green mit einer ti super cpuMeine nächste CPU wird auch X3D haben aber nicht vom Team RED
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
Kann viele Gründe geben wieso es nur bei einen Versuch geblieben ist, sehr wahrscheinlich die Kosten. Dann wollte Intel wahrscheinlich AMD nicht noch weiter davonrennen. Stelle dir vor wie schlecht dann Ryzen dagestanden hätte, hätte man es Fortgeführt.
Ich habe mir sogar die Mühe gemacht die Werte einzeln ab zutippen, es kamen "Unterschiede" von 0,x bis zum Einstelligen FPS Vorsprung für den 16 Kerner raus im Schnitt unter gebräuchlichen Einstellungen wie z.B. 1920*1080p. Wer den Test unvoreingenommen gelesen hat, kann das sehen. Schau im letzten Drittel meines letzten grösseren Posts.
Unter 10 FPS Unterschied ist bei mir kaum ein Unterschied, wenn CPU´s mehr als 100 FPS liefern (bei CPU Test mässigen 1280p zwischen 300 und 400 FPS liegt das Maximum dieser CPU in 1280p, je nach Game. In Spiderman bei 2160p liegen beide CPU´s praktisch gleichauf, 1 FPS weniger für den 12 Kerner, wo ist da die Mehrleistung die hier immer angeführt wird?).
Es ging ja immer nur um spielbar oder nicht.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
Mich beschäfftigt, nur das ich hier die ganze Zeit wie ein "dummer Junge" behandelt werde, und sich niemand mit meinen Argumenten auseinandersetzt.
"Du weisst dies nicht..... du weisst das nicht...." Aber immer die selben Antworten, die zeigen das niemand den Test gelesen zu haben scheint - nur das Fazit.
Wie kämen sonst solche Aussagen zustande, das ich mit meiner Behauptung unrecht hätte? Belege hab ich geliefert, im Gegensatz zu allen andern.
Wo sind die Testergebnisse die die Aussagen der anderen bezgl. der Untauglichkeit dieser CPU stützen? In all den Posts in denen man mich abkanzelte, kein einziger Stichfester Beleg, nur Verunglimpfungen.
"Du weisst dies nicht..... du weisst das nicht...." Aber immer die selben Antworten, die zeigen das niemand den Test gelesen zu haben scheint - nur das Fazit.
Wie kämen sonst solche Aussagen zustande, das ich mit meiner Behauptung unrecht hätte? Belege hab ich geliefert, im Gegensatz zu allen andern.
Wo sind die Testergebnisse die die Aussagen der anderen bezgl. der Untauglichkeit dieser CPU stützen? In all den Posts in denen man mich abkanzelte, kein einziger Stichfester Beleg, nur Verunglimpfungen.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.820
nochmal. wenn eine cpu 120fps macht, tut sie das in jeder Auflösung (seitenverhältnis muss identisch sein)
wenn deine graka einfach müll ist und in 4k weniger fps bringt als deine cpu, ist das dein bier.
1. Du kopierst nur immer wieder aus anderen Seiten Texte und lobst die CPU
2. Du hast das Scheduling bis jetzt nicht verstanden oder dich damit auseinander gesetzt
3. Du überliest sämtliche konstruktiven Beiträge hier
4. Du setzt falsche Vergleiche
Der 7900 ist kein Mülprodukt. Seine preisliche nähe zum 7950 macht ihn aber unattraktiv. Das Argument dass er für deutlich mehr als uvp zu kaufen wäre ist nur eine Ungleichbehandlung deinerseits.
Der 7800 wird auch in Spielen besser sein als der 7900. Es geht dir anscheinend nur darum. Da dieser preislich noch attraktiver ist für Spieler wird das Problem des 7900 noch grössser.
Ich bleibe dabei: der 7900X3D ist keine schlechte cpu, aber preislich so unattraktiv dass es sich nicht lohnt ihn zu kaufen. Wer nur spielt kauft den 7800x3d und wer auch Anwendungsprower braucht kauft den 7950X3D.
Sollte sich der 7900X3D preislich unterhalb oder auf Augenhöhe des 7800x3d einpendeln ist das eine gute Lösung.
2. Du hast das Scheduling bis jetzt nicht verstanden oder dich damit auseinander gesetzt
3. Du überliest sämtliche konstruktiven Beiträge hier
4. Du setzt falsche Vergleiche
Der 7900 ist kein Mülprodukt. Seine preisliche nähe zum 7950 macht ihn aber unattraktiv. Das Argument dass er für deutlich mehr als uvp zu kaufen wäre ist nur eine Ungleichbehandlung deinerseits.
Der 7800 wird auch in Spielen besser sein als der 7900. Es geht dir anscheinend nur darum. Da dieser preislich noch attraktiver ist für Spieler wird das Problem des 7900 noch grössser.
Ich bleibe dabei: der 7900X3D ist keine schlechte cpu, aber preislich so unattraktiv dass es sich nicht lohnt ihn zu kaufen. Wer nur spielt kauft den 7800x3d und wer auch Anwendungsprower braucht kauft den 7950X3D.
Sollte sich der 7900X3D preislich unterhalb oder auf Augenhöhe des 7800x3d einpendeln ist das eine gute Lösung.
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Die CPU ist kein Mül(l)Produkt...
Nein der 7900x3d ist ein Kompromiss zwischen dem 7800x3d und dem 7950x3d und wird sich nicht Preislich unterhalb des 7800x3d einordnen. Die Glaskugel sagt folgendes voraus für die Preise Mitte des Jahres.
7800x3d für 550
7900x3d für 600
7850x3d für 750
Case39
Experte
- Mitglied seit
- 22.04.2016
- Beiträge
- 1.208
Und?
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Der ryzen steht nicht schlecht da nur der intel mit der miserablen Effizienz
Das ist allerdings auch unrealistisch, denn den 7800X3D wird es nicht so schnell für ~450€ geben.
Zuletzt bearbeitet:
In Anwendungen ist Intel aber immer noch im Vorteil, passt man per Bios noch etwas an, lässt sich auch der Verbrauch noch deutlich drücken.
@Scrush,
du antwortest wie ein paar andere, aber komischerweise scheint sich niemand ernsthaft (Testteil selber lesen? z.B.) mit dem Inhalt meiner Aussagen zu beschäftigen, wie könnte es sonst sein das du und andere Leute, solche einfach daher gesagten Dinge "zum Besten" gebt?
"wenn deine graka einfach müll ist und in 4k weniger fps bringt als deine cpu, ist das dein bier."
Wieso meine GPU? Du hast dir aber schon die Mühe gemacht mal den TEST hier an zuschaun und die Ergebnise von BEIDEN Auflösungen mit einander zu vergleichen? Sowohl was das jeweilige Ergebnis vom selben Prozessor in den 2 Auflösungen ist, als auch das VERHÄLTNIS zueinander?
Wie bitte beurteilt ein Test sonst Unterschiede?
Es sind doch hier nicht meine Unterschiede, wie kommst du darauf, das ICH irgendwas damit zu tun habe?!?
Wie bitte sollte meine eigene GPU * Ergebnise von diesen BEIDEN CPU´s bringen von denen eine noch nichtmal zu einem vernünftigen Preis oder überhaupt für mich verfügbar ist? (7950). *(RTX 3080ti, wenn das heut zutage schon ne Müll GPU ist, na ich weiss nicht....)
Nochmal langsam ZUM MITSCHREIBEN, ich habe die ERGEBNISE von der TESTSEITE HIER!!!! abgeschrieben!!!!!!..........Nicht selbst getestet, und auch nichts erfunden - wie ich nachfolgend beweisen werde, wo sind eure konkreten FPS TEST-Gegenbeweise?
www.hardwareluxx.de
Schau unter beim UHD Testteil. Es ist ein "Unterschied" mit der SELBEN GPU! * von 1 FPS! ich wiederhole in der Realität von EINEM FPS. Was bitte habe ich mit diesem Ergebnis zu tun??? *(das Model der GPU - wenn es wichtig für dich sein sollte suchste dir aber bitte selber raus, Danke)
135,5 FPS 7900 zu 136,5 FPS 7950 in 3840*2160 und wenn ich noch richtig rechnen kann, dann ist das + 1!!!!! FPS, oder liege ich da so falsch? OMG.
Auf soetwas bezog sich meine Ausage das es in höheren Auflösungen eben keinen nenneswerten Unterschied macht welche CPU von beiden genutzt wird.
Und da der 16 Kerner eben auch "nur" 8 (aber höher getaktete) Kerne im Gaming nutzt genau wie der 8 Kerner es dann tun wird, wo soll die Mehrleistung zum Schluss herkommen?
152,2 FPS 7900 zu 160,9 FPS 7950 in 1920*1080, und somit wahnsinnige 8,7 FPS Unterschied die der 16 Kerner mit den von mir X-Fach erwähnten Vorteilen auf seiner Seite! stehen dann in der verbreitensten Auflösung zu Buche schlägt, und auch das sehe ich bei beiden CPU´s nicht als Problematich zum Spielen, ist das wirklich so schwer zu verstehen? Und einige andere Tests hier auf dieser, und anderen Seiten zeigen ein änliches Bild = keinen nenneswerten Unterschied.*
Da ist nix mit Müllgraka bei mir, versteht es doch mal endlich - im Spielealltag mit NORMALER AUFLÖSUNG macht der 7950 eben NICHT diesen MÖRDER Leistungsunterschied! Nur im ABSOLUTEN!!!! CPU LIMIT*, das man ja gerade mit dem CPU TEST auf einer GAMMELAUFLÖSUNG provoziert!
*(und Multicoretests / Anwendungen - aber dann eben durch 4 Kerne mehr, und höherem Takt erklärbar, eben so wie er gebaut wird. Bei einer 4080 würde auch niemand auf die Idee kommen sie zu bemängeln, einfach weil sie keine 4090 Leistung bringt, oder? Auch dort hat die UVP zum Start niemand gefallen).
Sagt mal liest hier irgendwer die Tests? Oder spreche ich Chinesisch? Ich vertage das hier bis gesicherte ungefakte Tests vom "Wunderprozessor 7800"* vorliegen.
*Vielleicht solltet ihr euch mal bewusst machen, wie die Werte des hier simulierten 7800 überhaupt zustande kommen, der simulierte Prozessor basiert auf dem Taktverhalten des halbierten 7950 (Non 3D Cache Chiplet deaktiviert restliche Speccs bleiben gleich), also bis zu 700 MHz mehr als der Orginal 7800 schafft! (5,0 zu 5,7 GHz). Und wird daher NICHT auf diesem hier gezeigten Leistungsniveau liegen, weil er wegen Cache / Kühlung gedeckelt wird........Ich hab jetzt alles durchgekaut. Wer lesen und das gelesene verstehen WILL, wird mir kaum wiedersprechen können, wenn er - was die Leistung hier in den Tests angeht, ehrlich ist.
Hier erzählen mir doch immer eine Menge Leute das ich nichts weiss.......komisch, dann sollte das aber alles bekannt und in die Betrachtung mit einbezogen sein.
Der immer wieder erwähnte Preis am Releasetag des 7800, ist aktuell real noch eine völlige unbekannte. Keiner kann hellsehen - wohl aber prognostizieren. Und ich sehe eine Angleichung, eher sogar eine Umkehr im Strassenpreis gegenüber der UVP, ist auch das eine weither geholte völlig wirre Aussage? Wenn man die Prefferenz und den damit wohl verbundenen Ansturm auf den 7800 mit in die Betrachtung einbezieht? (und den Strassenpreis zahle ich doch dann für beide Prozessoren am Stichtag im Handel, nicht den 7900 Releasepreis = die UVP die irgendwann gegolten hat, und inzwischen sogar ständig unterschritten wird)
Wird er (der Ansturm) den Preis eher sinken oder eher steigen lassen? Eine Bewertung von Preis / Leistung findet doch unter den dann gegebenen Umständen statt, oder nicht? (6.4.23 nicht jetzt!).
Mit Leuten die einen für gerade eben vom Apfelbaum gefallen und somit für total unwissend und dumm halten zu diskutieren ermüdet ungemein.
Man kann diesen Leuten Belege um Belege liefern, sogar alles was man für Massgeblich hält markieren - aber es geht wegen vorgefertigter Meinung in keinen Kopf rein, weil man in die Schublade "inkompetent" gesteckt wurde.
Nur um mal etwas zu mir zu schreiben, allgemein gesagt, bin ich vil. sogar älter als einige von Euch und habe hier schon seit Ewigkeiten stumm mitgelesen, und ihr erlaubt euch anhand von euren Behauptungen mich einschätzen zu können?
Mister Miagi sagte es mal so:"erst müssen Geist leer sein, um neues auf zu nehmen, voller Geist wie volles Glas - es passt nichts mehr hinein".
Ein Kumpel verglich das mit einem Autokauf, es steht eins mit 200 PS zu Auswahl und eins mit 220 PS, im realen Leben macht es am Ende keinen nenneswerten Unterschied, aber man kann sagen:"ich habe das Beste vom Besten". Scheint hier nicht viel anders zu sein, und wenn jemand sagt:"mir langt aber das 200 PS Auto, und ich finde es hat sein Qualitäten", dann ist er halt nicht ganz bei Trost oder so.
Einen validen Vergleich mit dem 7800 er kann erst erfolgen wenn dieser mit seinen Orginalspeccs getestet wurde, und es kann sein, das es durch das niedrigere Tatkverhalten bei gut möglichen gleichtzeitigen Preissteigerungen s.o. einige desillusionierte Leute geben wird. Mal sehen was diese 700 MHz Unterschied und die Verfügbarkeit / Preis dann aussagen, wo der 7900 am ENDE stehen wird.
Und nun bitte vorerst Strich drunter, wenn ihr nicht mit Belegen arbeiten wollt, und immer nur Behauptungen in die Welt setzt die meine frei verfügbaren und genannten Daten einfach so nicht unterstüzen / hergeben.
5 / 6.4.23 bei Testembargofall ist der Zeitpunkt gekommen, ab dem das hier erst wieder Sinn macht. Voher werde ich mich selber bemühen nicht mehr zu antworten, solange keine Verunglimpfungen / Provokationen mehr folgen.
du antwortest wie ein paar andere, aber komischerweise scheint sich niemand ernsthaft (Testteil selber lesen? z.B.) mit dem Inhalt meiner Aussagen zu beschäftigen, wie könnte es sonst sein das du und andere Leute, solche einfach daher gesagten Dinge "zum Besten" gebt?
"wenn deine graka einfach müll ist und in 4k weniger fps bringt als deine cpu, ist das dein bier."
Wieso meine GPU? Du hast dir aber schon die Mühe gemacht mal den TEST hier an zuschaun und die Ergebnise von BEIDEN Auflösungen mit einander zu vergleichen? Sowohl was das jeweilige Ergebnis vom selben Prozessor in den 2 Auflösungen ist, als auch das VERHÄLTNIS zueinander?
Wie bitte beurteilt ein Test sonst Unterschiede?
Es sind doch hier nicht meine Unterschiede, wie kommst du darauf, das ICH irgendwas damit zu tun habe?!?
Wie bitte sollte meine eigene GPU * Ergebnise von diesen BEIDEN CPU´s bringen von denen eine noch nichtmal zu einem vernünftigen Preis oder überhaupt für mich verfügbar ist? (7950). *(RTX 3080ti, wenn das heut zutage schon ne Müll GPU ist, na ich weiss nicht....)
Nochmal langsam ZUM MITSCHREIBEN, ich habe die ERGEBNISE von der TESTSEITE HIER!!!! abgeschrieben!!!!!!..........Nicht selbst getestet, und auch nichts erfunden - wie ich nachfolgend beweisen werde, wo sind eure konkreten FPS TEST-Gegenbeweise?
Spiele-Benchmarks: Marvel's Spider-Man Remastered - Seite 13 - Hardwareluxx
Sechs plus sechs Kerne: Lohnt sich der AMD Ryzen 9 7900X3D?.
www.hardwareluxx.de
Schau unter beim UHD Testteil. Es ist ein "Unterschied" mit der SELBEN GPU! * von 1 FPS! ich wiederhole in der Realität von EINEM FPS. Was bitte habe ich mit diesem Ergebnis zu tun??? *(das Model der GPU - wenn es wichtig für dich sein sollte suchste dir aber bitte selber raus, Danke)
135,5 FPS 7900 zu 136,5 FPS 7950 in 3840*2160 und wenn ich noch richtig rechnen kann, dann ist das + 1!!!!! FPS, oder liege ich da so falsch? OMG.
Auf soetwas bezog sich meine Ausage das es in höheren Auflösungen eben keinen nenneswerten Unterschied macht welche CPU von beiden genutzt wird.
Und da der 16 Kerner eben auch "nur" 8 (aber höher getaktete) Kerne im Gaming nutzt genau wie der 8 Kerner es dann tun wird, wo soll die Mehrleistung zum Schluss herkommen?
152,2 FPS 7900 zu 160,9 FPS 7950 in 1920*1080, und somit wahnsinnige 8,7 FPS Unterschied die der 16 Kerner mit den von mir X-Fach erwähnten Vorteilen auf seiner Seite! stehen dann in der verbreitensten Auflösung zu Buche schlägt, und auch das sehe ich bei beiden CPU´s nicht als Problematich zum Spielen, ist das wirklich so schwer zu verstehen? Und einige andere Tests hier auf dieser, und anderen Seiten zeigen ein änliches Bild = keinen nenneswerten Unterschied.*
Da ist nix mit Müllgraka bei mir, versteht es doch mal endlich - im Spielealltag mit NORMALER AUFLÖSUNG macht der 7950 eben NICHT diesen MÖRDER Leistungsunterschied! Nur im ABSOLUTEN!!!! CPU LIMIT*, das man ja gerade mit dem CPU TEST auf einer GAMMELAUFLÖSUNG provoziert!
*(und Multicoretests / Anwendungen - aber dann eben durch 4 Kerne mehr, und höherem Takt erklärbar, eben so wie er gebaut wird. Bei einer 4080 würde auch niemand auf die Idee kommen sie zu bemängeln, einfach weil sie keine 4090 Leistung bringt, oder? Auch dort hat die UVP zum Start niemand gefallen).
Sagt mal liest hier irgendwer die Tests? Oder spreche ich Chinesisch? Ich vertage das hier bis gesicherte ungefakte Tests vom "Wunderprozessor 7800"* vorliegen.
*Vielleicht solltet ihr euch mal bewusst machen, wie die Werte des hier simulierten 7800 überhaupt zustande kommen, der simulierte Prozessor basiert auf dem Taktverhalten des halbierten 7950 (Non 3D Cache Chiplet deaktiviert restliche Speccs bleiben gleich), also bis zu 700 MHz mehr als der Orginal 7800 schafft! (5,0 zu 5,7 GHz). Und wird daher NICHT auf diesem hier gezeigten Leistungsniveau liegen, weil er wegen Cache / Kühlung gedeckelt wird........Ich hab jetzt alles durchgekaut. Wer lesen und das gelesene verstehen WILL, wird mir kaum wiedersprechen können, wenn er - was die Leistung hier in den Tests angeht, ehrlich ist.
Hier erzählen mir doch immer eine Menge Leute das ich nichts weiss.......komisch, dann sollte das aber alles bekannt und in die Betrachtung mit einbezogen sein.
Der immer wieder erwähnte Preis am Releasetag des 7800, ist aktuell real noch eine völlige unbekannte. Keiner kann hellsehen - wohl aber prognostizieren. Und ich sehe eine Angleichung, eher sogar eine Umkehr im Strassenpreis gegenüber der UVP, ist auch das eine weither geholte völlig wirre Aussage? Wenn man die Prefferenz und den damit wohl verbundenen Ansturm auf den 7800 mit in die Betrachtung einbezieht? (und den Strassenpreis zahle ich doch dann für beide Prozessoren am Stichtag im Handel, nicht den 7900 Releasepreis = die UVP die irgendwann gegolten hat, und inzwischen sogar ständig unterschritten wird)
Wird er (der Ansturm) den Preis eher sinken oder eher steigen lassen? Eine Bewertung von Preis / Leistung findet doch unter den dann gegebenen Umständen statt, oder nicht? (6.4.23 nicht jetzt!).
Mit Leuten die einen für gerade eben vom Apfelbaum gefallen und somit für total unwissend und dumm halten zu diskutieren ermüdet ungemein.
Man kann diesen Leuten Belege um Belege liefern, sogar alles was man für Massgeblich hält markieren - aber es geht wegen vorgefertigter Meinung in keinen Kopf rein, weil man in die Schublade "inkompetent" gesteckt wurde.
Nur um mal etwas zu mir zu schreiben, allgemein gesagt, bin ich vil. sogar älter als einige von Euch und habe hier schon seit Ewigkeiten stumm mitgelesen, und ihr erlaubt euch anhand von euren Behauptungen mich einschätzen zu können?
Mister Miagi sagte es mal so:"erst müssen Geist leer sein, um neues auf zu nehmen, voller Geist wie volles Glas - es passt nichts mehr hinein".
Ein Kumpel verglich das mit einem Autokauf, es steht eins mit 200 PS zu Auswahl und eins mit 220 PS, im realen Leben macht es am Ende keinen nenneswerten Unterschied, aber man kann sagen:"ich habe das Beste vom Besten". Scheint hier nicht viel anders zu sein, und wenn jemand sagt:"mir langt aber das 200 PS Auto, und ich finde es hat sein Qualitäten", dann ist er halt nicht ganz bei Trost oder so.
Einen validen Vergleich mit dem 7800 er kann erst erfolgen wenn dieser mit seinen Orginalspeccs getestet wurde, und es kann sein, das es durch das niedrigere Tatkverhalten bei gut möglichen gleichtzeitigen Preissteigerungen s.o. einige desillusionierte Leute geben wird. Mal sehen was diese 700 MHz Unterschied und die Verfügbarkeit / Preis dann aussagen, wo der 7900 am ENDE stehen wird.
Und nun bitte vorerst Strich drunter, wenn ihr nicht mit Belegen arbeiten wollt, und immer nur Behauptungen in die Welt setzt die meine frei verfügbaren und genannten Daten einfach so nicht unterstüzen / hergeben.
5 / 6.4.23 bei Testembargofall ist der Zeitpunkt gekommen, ab dem das hier erst wieder Sinn macht. Voher werde ich mich selber bemühen nicht mehr zu antworten, solange keine Verunglimpfungen / Provokationen mehr folgen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Thema (bei mir) verfehlt, ich schrieb, das ich JETZT einen neuen Rechner aufbauen will und eben JETZT einen Prozessor kaufen will, und ich beziehe mich auf das was ich zum Releasetag erwarte.
Zuletzt bearbeitet:
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.820
bevor ich da jetzt ewig rumzitiere
solange du auflösung in einen zusammenhang mit einer cpu bringst, solange hat das hier wenig sinn
ich bin aktuell in jedem game im cpu limit wenn die fps nicht an meiner wunschwerte reichen und das in einer "NORMALEN AUFLÖSUNG".
warum das so ist? weil meine graka einfach schneller ist als meine cpu
solange du auflösung in einen zusammenhang mit einer cpu bringst, solange hat das hier wenig sinn
ich bin aktuell in jedem game im cpu limit wenn die fps nicht an meiner wunschwerte reichen und das in einer "NORMALEN AUFLÖSUNG".
warum das so ist? weil meine graka einfach schneller ist als meine cpu
Der nächste der CPU Limit und GPU Limit nicht versteht. Basics anlesen und verstehen, dann noch mal auf die verlinkten Benchmarks schauen.
Dann werden die Posts hoffentlich weniger peinlich.
www.hardwareluxx.de
Dann werden die Posts hoffentlich weniger peinlich.
[Guide] - Wie stellt man den idealen Gaming-PC zusammen?
Grundlagen: 1) Wie entsteht ein Bild im PC? Die meisten von Euch werden sicher irgendwann mal den Film "Matrix" von 1999 gesehen haben. Dort wird das Thema sehr schön und plastisch erklärt: Ne CPU schiebt grüne Zahlenkolonnen an die Grafikkarte, die Grafikkarte macht daraus ne hübsche Blondine...
www.hardwareluxx.de
Ähnliche Themen
