Und wer würde sich denn wohl den T90 holen, falls es echt eine Fusion aus DT990 und T1 wird?
Erstmal will ich den Hören, aber interessant ist er/sein Sounding definitiv
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Erstmal will ich den Hören, aber interessant ist er/sein Sounding definitiv
Irgendwie widersprüchlich, finde ich. Der T70 hat mehr Tiefbass als der T1, während der T1 den Oberbasspeak weiter in die Stimmenwiedergabe fortführt, an dieser Stelle neutraler ist und somit wärmer wirkt. Die extreme Beyersenke des T70 ist beim T1 nicht so ausgeprägt, der Peak im Hochton ist jedoch absolut identisch. Danach stark abfallend.
Jetzt zu sagen, der T70 schien gar kein Bass gegenüber dem T90 zu haben und diesen gleichzeitig eine ähnliche Tonalität wie dem T1 zuzuschreiben... halte ich für ein wenig seltsam. Hat der T90 gegenüber dem T70 deutlich mehr Bass, dann hat dieser eigentlich auch mehr Bass (fragt sich nur an welcher Frequenz) als de T1.
Kann aber auch an den Stücken, unterschiedliche Pegel, nicht ideale Hörsituation liegen. Mangelnde Hörerfahrung würde ich nicht direkt sagen. Auf einer Messe ist es immer sehr schwer, ein Urteil zu bilden.
Also ich hatte den T70p schon woanders angehört, da war mir aber schon der zurückhaltende Bass aufgefallen, aber an der High-End hat sich das total krumm angehört. Es waren auch keine basslastigen Stücke, aber der T70 schien kein Volumen zu haben, im Gegensatz zum T90. Wie gesagt ist kein Urteil oder so, nur ist es mir so ergangen. Und das mit der Auflösung, fand ich, war beim T1 leicht höher, aber grundsätzlich bei weitem keine Welten dazwischen. Irgendetwas muss ja besser sein wenn man die Preise anschaut.
Am Besten wartet ihr bis Bad_Robot aus dem hifi-forum was dazu schreibt, der hat da mehr Erfahrung.
Und wie immer, hört euch die Kopfhörer selber an, sobald diese verfügbar sind!
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich habe ich schon zuviele KH. Wobei etwas in Richtung Badewanne fehlt mir im Premiumbereich noch. 
Den Custom werde ich mir jedoch holen, das Konzept mit den verstellbaren Bass reizt mich doch sehr.
Edit:
Meine Grammatik ist zum heulen.
Den Custom werde ich mir jedoch holen, das Konzept mit den verstellbaren Bass reizt mich doch sehr.
Edit:
Meine Grammatik ist zum heulen.
Zuletzt bearbeitet:
Moin, hab mal an die unter euch, die Ahnung haben, eine Frage. Ich besitze das Teufel Concept E400 System und hab mir überlegt, fürs Musikhören bessere Frontboxen zu kaufen. Ist das möglich, an den Woofer andere Boxen anzuschließen?
Und wenn ja, welche sind da zu empfehlen?
Danke
Und wenn ja, welche sind da zu empfehlen?
Danke
rhinoz, meinst du den JH16 Pro mit JH-3A?
@Nimrais
Gut, Metallschichtwiderstände mit bissel weniger Toleranz wären sicher nicht verkehrt, aber sündhaft teure Spezialwiderstände auf dem HF-Bereich halte ich doch etwas übertrieben. Der Cmoy ist ein netter kleiner KHV, aber er hat halt auch seine Grenzen...
Wobei das Teil, wirklich recht gut sein kann, wie man hier sieht.
@Nimrais
Gut, Metallschichtwiderstände mit bissel weniger Toleranz wären sicher nicht verkehrt, aber sündhaft teure Spezialwiderstände auf dem HF-Bereich halte ich doch etwas übertrieben. Der Cmoy ist ein netter kleiner KHV, aber er hat halt auch seine Grenzen...
Wobei das Teil, wirklich recht gut sein kann, wie man hier sieht.
Simel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2009
- Beiträge
- 1.075
@Nimrais
der OPA2134 hat einen Drop von c.a. 2,5V also bleiben bei +/-8V nur noch +/-5,5V übrig. Das reicht bei dir allerdings schon dicke aus da er nur 30mA pro Kanal kann. Ein 50ohm KH ist für den OPA aus meiner Sicht sicherlich nicht optimal, im Datenblatt werden nirgends unter 600 ohm genannt. Da ich auch einen KHV mit +/-9V und dem OPA2134 besitze habe ich auf die schnelle mal einen 50ohm KH angeschlossen(Quart Phone 15). Konnte keinen gravierenden Klangunterschied zwischen dem KHV und dem KH Ausgang eines NAD 3100 feststellen. Allerdings hab ich nur kurz verglichen und der KH klingt generell so dumpf das ich damit kein näheres Urteil außer "klingt so schlecht wie immer und clippt vermutlich nicht" fällen möchte. Wobei der OPA2134 eine gute Basis bietet, ist ja nicht schwer da später noch irgend etwas zur Stromverstärkung dran zu hängen.(Buf634 o.ä./Class AB oder auch Class A)
Wegen der Bauteilwahl würde ich mir da nicht so einen großen Kopf machen solange der KH direkt am OPA hängt. Vor allem da die Bauteile ja nicht direkt an kritischen stellen sitzen(vermute ich mal ohne deine Schaltung genau zu kennen). Wenn der Hochpass um 5hz schwankt oder die Verstärkung etwas ist das nicht so kritisch. Du kannst ja mal ausmessen um wie viel die Verstärkung L/R auseinander driftet und ggf. die Widerstände daraufhin matchen.
Schreib doch zu dem KHV in dem Selbstbau Thread ein bisschen was.
der OPA2134 hat einen Drop von c.a. 2,5V also bleiben bei +/-8V nur noch +/-5,5V übrig. Das reicht bei dir allerdings schon dicke aus da er nur 30mA pro Kanal kann. Ein 50ohm KH ist für den OPA aus meiner Sicht sicherlich nicht optimal, im Datenblatt werden nirgends unter 600 ohm genannt. Da ich auch einen KHV mit +/-9V und dem OPA2134 besitze habe ich auf die schnelle mal einen 50ohm KH angeschlossen(Quart Phone 15). Konnte keinen gravierenden Klangunterschied zwischen dem KHV und dem KH Ausgang eines NAD 3100 feststellen. Allerdings hab ich nur kurz verglichen und der KH klingt generell so dumpf das ich damit kein näheres Urteil außer "klingt so schlecht wie immer und clippt vermutlich nicht" fällen möchte. Wobei der OPA2134 eine gute Basis bietet, ist ja nicht schwer da später noch irgend etwas zur Stromverstärkung dran zu hängen.(Buf634 o.ä./Class AB oder auch Class A)
Wegen der Bauteilwahl würde ich mir da nicht so einen großen Kopf machen solange der KH direkt am OPA hängt. Vor allem da die Bauteile ja nicht direkt an kritischen stellen sitzen(vermute ich mal ohne deine Schaltung genau zu kennen). Wenn der Hochpass um 5hz schwankt oder die Verstärkung etwas ist das nicht so kritisch. Du kannst ja mal ausmessen um wie viel die Verstärkung L/R auseinander driftet und ggf. die Widerstände daraufhin matchen.
Schreib doch zu dem KHV in dem Selbstbau Thread ein bisschen was.
Nein, ich meine ganz bescheiden den Beyer Custom. Der JH-3A würde mich war auch reizen, aber eigentlich habe ich schon zuviele KH (aktuell 3 Kombis in der 1k+ Klasse).
Zikonov
Enthusiast
Ich brauche mal euren Rat:
Mittlerweile liebe ich meine DT990 Pro wirklich sehr. Jeden Tag begeistern sie mich an meiner STX mehr.
Allerdings möchte ich auch im Wohnzimmer und im Garten draussen damit hören.
Ich habe noch ein iPad 2 (Spotify, 320er MP3s), an dem sie ganz okay klingen, aber es fehlt einfach was im Vergleich zum Betrieb an der STX. Zwar mag ich meine Phonak PFE111 auch sehr, aber zuhause nehme ich doch lieber die DT990 Pro.
Habe hier desöfteren gelesen, dass der FiiO E10 den 990 Pro auch gut antreibt.
Wie siehts mit dem FiiO E7 aus: http://www.amazon.de/Fiio-Portable-...XDT4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336410251&sr=8-1
Angeblich packt der Kopfhörer bis 300 Ohm. Auch kann ich den direkt am Dock des iPad 2 betreiben, was mir sehr gut gefällt.
- Macht der E7 aus eurer Sicht Sinn?
- Gibt es eine bessere Lösung?
Mittlerweile liebe ich meine DT990 Pro wirklich sehr. Jeden Tag begeistern sie mich an meiner STX mehr.
Allerdings möchte ich auch im Wohnzimmer und im Garten draussen damit hören.
Ich habe noch ein iPad 2 (Spotify, 320er MP3s), an dem sie ganz okay klingen, aber es fehlt einfach was im Vergleich zum Betrieb an der STX. Zwar mag ich meine Phonak PFE111 auch sehr, aber zuhause nehme ich doch lieber die DT990 Pro.
Habe hier desöfteren gelesen, dass der FiiO E10 den 990 Pro auch gut antreibt.
Wie siehts mit dem FiiO E7 aus: http://www.amazon.de/Fiio-Portable-...XDT4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336410251&sr=8-1
Angeblich packt der Kopfhörer bis 300 Ohm. Auch kann ich den direkt am Dock des iPad 2 betreiben, was mir sehr gut gefällt.
- Macht der E7 aus eurer Sicht Sinn?
- Gibt es eine bessere Lösung?
Zikonov
Enthusiast
Der E7 gefällt mir fast besser, weil er flexibler ist und ich ihn auch unterwegs/auf der Arbeit am Notebook betreiben könnte.
Der E11 funktioniert nicht als DAC, leider.
Nehmen sich beide von der Leistung her was?
Der E11 funktioniert nicht als DAC, leider.
Nehmen sich beide von der Leistung her was?
smokingFrog2009
Semiprofi
sollte ich mich durchringen können, wird's ein E17. Den kann ich dann am mobilen Apfel klemmen und zur Not auch ans Smartphone.
Zikonov
Enthusiast
Da ich gerade sehe, du hast das One X: Wie bewertest Du den Sound direkt vom Handy? Ich selbst habe das S2, von dem ich mit den Phonaks sehr enttäuscht bin. Da leistet das iPad2 schon deutlich mehr.
smokingFrog2009
Semiprofi
Den Sound des S2 kenne ich nicht, von daher kann ich nichts von Substanz dazu geben. Nur soviel dazu: ich habe das One X dem Bad Robot/Markus zugesendet zum Testen, Ergebnisse sind im RMAA Fred zu finden. Klanglich stufe ich es auf "gut" ein... da ich aber sehr gut oder gar exzellent verlange... ist es ohne pKHV für mich höchstens ausreichend.
Das One S klingt besser, soviel dazu. Welche KH werden verwendet?
@rhinoz
Ach die Beyer hattest du gemeint, die hatte ich schon wieder ganz vergessen.
Mhh, also man könnte das Audiosignal per Blauzahn übertragen (haben die neueren Touch-Dinger ja).
Ich hab von Logitech soein Ding in der Küche, um mal bissel was vom Notebook/Handy auf die Lautsprecher zu klatschen, zur Qualität kann ich leider nix sagen, da die Lautsprecher schon nix besonderes sind.
Bezüglich des WP7-Teils: Ich hab noch nix gelesen, dass es ein Modell gäbe, welches positiv hervorstechen würde aus der Masse.
Was willste den antreiben?
Ach die Beyer hattest du gemeint, die hatte ich schon wieder ganz vergessen.
Mhh, also man könnte das Audiosignal per Blauzahn übertragen (haben die neueren Touch-Dinger ja).
Ich hab von Logitech soein Ding in der Küche, um mal bissel was vom Notebook/Handy auf die Lautsprecher zu klatschen, zur Qualität kann ich leider nix sagen, da die Lautsprecher schon nix besonderes sind.
Bezüglich des WP7-Teils: Ich hab noch nix gelesen, dass es ein Modell gäbe, welches positiv hervorstechen würde aus der Masse.
Was willste den antreiben?
Einheit468
Enthusiast
So, ich muss zugeben, dass ich nicht sehr Tief im Forum diesbezüglich gewühlt habe (nur ne halbe Stunde):
Ich habe eine wie ich finde Sehr hochwertige Anlage bei mir im Auto: 4Endstufen (jede kostet ca.550€); nen Alpine SoundProzessor (600€); 3Wege Frontsystem (900€) Sub (300€ nur das Chassie^^) und vieles Mehr (Auflistung nur mal zum vergleich wie viel der ganze Sch... wert ist).
Da meine Quelle in diesen Falle ein Car-PC ist, will ich nun folgendes wissen:
Mein Mainboard ist zurzeit ein Zotac IonTX-F-E Motherboard wo ich optisch zum Alpine Prozessor gehe. Bekomme ich eine Signal Verbesserung, wenn ich mir auf den PCIe Steckplatz noch eine Karte Stecke und dort über Optik rausgehe? 2.Variante= Karte Stecken und dort über Chinch Kupfer mäßig zum Prozessor?
Bei Variante 2 (die ich schöner finde muss nur eine Maßnahme getroffen werden, dass der sich beim Zünden der Glühkerzen KEINEN Strom über die Kupferverbindung hohlen kann (am besten Galvanisch getrennt)).
Kurzfassung: Suche besseren weg als Optisch von Mainboard.
Ich habe eine wie ich finde Sehr hochwertige Anlage bei mir im Auto: 4Endstufen (jede kostet ca.550€); nen Alpine SoundProzessor (600€); 3Wege Frontsystem (900€) Sub (300€ nur das Chassie^^) und vieles Mehr (Auflistung nur mal zum vergleich wie viel der ganze Sch... wert ist).
Da meine Quelle in diesen Falle ein Car-PC ist, will ich nun folgendes wissen:
Mein Mainboard ist zurzeit ein Zotac IonTX-F-E Motherboard wo ich optisch zum Alpine Prozessor gehe. Bekomme ich eine Signal Verbesserung, wenn ich mir auf den PCIe Steckplatz noch eine Karte Stecke und dort über Optik rausgehe? 2.Variante= Karte Stecken und dort über Chinch Kupfer mäßig zum Prozessor?
Bei Variante 2 (die ich schöner finde muss nur eine Maßnahme getroffen werden, dass der sich beim Zünden der Glühkerzen KEINEN Strom über die Kupferverbindung hohlen kann (am besten Galvanisch getrennt)).
Kurzfassung: Suche besseren weg als Optisch von Mainboard.
Zuletzt bearbeitet:
turbosnake
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.12.2011
- Beiträge
- 4.412
Es ist von mir immer noch die Frage offen ob man andere passive LS an den SUB vom Exo hängen kann.
Das müsste doch gehen weil dort ein Verstärker drin steckt, aber kA was der leistet.
Das müsste doch gehen weil dort ein Verstärker drin steckt, aber kA was der leistet.
Dein aktuelles Setup passt. Bei einer digitalen Verbindung gibt es keine hörbaren Unterscheide zwischen OnBoard und Soundkarte.
Eine analoge Anbindung scheint mir nicht sinnvoll. Da du dem PC einen DSP nachgeschaltet hast müsste das Signal von diesen wieder digitalisiert werden.
Eine analoge Anbindung scheint mir nicht sinnvoll. Da du dem PC einen DSP nachgeschaltet hast müsste das Signal von diesen wieder digitalisiert werden.
Zikonov
Enthusiast
Ich konnte damals das Samsung Omnia 7 testen. Das war aber auch eher schlecht.
Bis jetzt war mein iPhone 3GS mein bestes Smartphone in dieser Hinsicht.
Mr.Wifi
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.04.2008
- Beiträge
- 8.031
Nein.
1. Chinch [Tschintsch] gibt es nicht.
2. Analoge Verbindungen sind immer schlechter ( höheres Risiko ) für digitale Signale als über ein galvanisch getrenntes Lichtleiter Kabel, also Toslink.
Why?
Wir waren heute auf einem Klassenausflug in Berlin und dort hat mich im Saturn zufällig „Trentemøller - The Last Resort" angelächelt, was ich daraufhin gleich mitgenommen habe. 
Die CD läuft gerade und es gefällt mir bis jetzt sehr gut. ^^
Was mir bei den insgesamt 7-8 Stunden Busfahrt gefehlt hat... In-Ears!
Der Superluxx 681 ging zwar einigermaßen, aber ein In-Ear schirmt bedeutend besser ab und man muss die Lautstärke nicht so weit aufdrehen.
Würde ich nicht auf ein Fahrrad sparen, wäre schon ein Fischer Amps FA-3e zum Testen hier.
Die CD läuft gerade und es gefällt mir bis jetzt sehr gut. ^^
Was mir bei den insgesamt 7-8 Stunden Busfahrt gefehlt hat... In-Ears!
Der Superluxx 681 ging zwar einigermaßen, aber ein In-Ear schirmt bedeutend besser ab und man muss die Lautstärke nicht so weit aufdrehen.
Würde ich nicht auf ein Fahrrad sparen, wäre schon ein Fischer Amps FA-3e zum Testen hier.
Zuletzt bearbeitet:
Einheit468
Enthusiast
digitales rauschen + das Gefühl, dass der Klang irgendwie nicht "voll" klingt
Aber beim Digitalen Rauschen ist vorwiegend das 12V Netzteil des PC´s die Uhrsache, was eine andere Geschichte ist. Habe so das gefühl, das die "Optokopler" oder was das ist, ebenso ein rauschen mitbringen... . Irgendwie ist mir das zu seltsam das so ein olles Mainboard optisch-digital schon das ulima ist. Kann man sonnst Die Qualität Software seitig heben? (benutze Win7 mit Windows Media Player)
Aber beim Digitalen Rauschen ist vorwiegend das 12V Netzteil des PC´s die Uhrsache, was eine andere Geschichte ist. Habe so das gefühl, das die "Optokopler" oder was das ist, ebenso ein rauschen mitbringen... . Irgendwie ist mir das zu seltsam das so ein olles Mainboard optisch-digital schon das ulima ist. Kann man sonnst Die Qualität Software seitig heben? (benutze Win7 mit Windows Media Player)
