Digi-Cam *Quatsch* Thread (Part 2a)
- Ersteller -=dErFlO=-
- Erstellt am
- Status
Soviel Glas hat das Nikon 50 1.4er auch xD
Da muss man schon aufpassen das da nichts draufkommt
Da muss man schon aufpassen das da nichts draufkommt
Danke, Danke, Jungs 
Macht richtig Spass mit der Cam, war wirklich die richtige Entscheidung.
Hier die ersten Fotos, ich freu mich schon auf eure Kritik und Anmerkungen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5933856&postcount=12072
Macht richtig Spass mit der Cam, war wirklich die richtige Entscheidung.
Hier die ersten Fotos, ich freu mich schon auf eure Kritik und Anmerkungen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5933856&postcount=12072
Ich habe ja gerade erst gesehen, dass das 85 1.2 1800€ kostet
Heftig.
Wozu braucht man denn sowas?
*huuui*
http://geizhals.at/deutschland/a242816.html
Wenn ich mir ne günstige DSLR kaufen würde, wäre dieses Objektiv hier für Nikon gut? Hat ja VR. (ist das sowas wie IS bei Canon?)
Sonst würde ich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit Canon pentax olypus oder Sony nehmen
bei Nikon wäre es eine d40, bei Canon eos 400d, Sony a100 oder pentax k100d
Wenn ich mir ne günstige DSLR kaufen würde, wäre dieses Objektiv hier für Nikon gut? Hat ja VR. (ist das sowas wie IS bei Canon?)
Sonst würde ich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit Canon pentax olypus oder Sony nehmen
bei Nikon wäre es eine d40, bei Canon eos 400d, Sony a100 oder pentax k100d
Naja, das ist klar.
Aber hätte es nicht auch z.b. ein 2.8er getan?
Aber okay, zwischen der Austattung von rs und mir (oder den meisten anderen hier) liegen ja soweiso welten.
@rs: Du hattest dir auch die 1d Mark III bestellt oder?
€:@Clone:
Du sagtest doch dein Vater hätte noch irgentwelche Objektive?
Oder wars jemand anderes?
Naja, bei der D40 kann man nur die neuen Objektive benutzten, ich würde lieber in die D50 investieren (falls die überhaupt teurer ist).
Aber hätte es nicht auch z.b. ein 2.8er getan?
Aber okay, zwischen der Austattung von rs und mir (oder den meisten anderen hier) liegen ja soweiso welten.
@rs: Du hattest dir auch die 1d Mark III bestellt oder?
€:@Clone:
Du sagtest doch dein Vater hätte noch irgentwelche Objektive?
Oder wars jemand anderes?
Naja, bei der D40 kann man nur die neuen Objektive benutzten, ich würde lieber in die D50 investieren (falls die überhaupt teurer ist).
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Bei den 50ern wohl eher die beiden Nikkor Noctis 55/1.2 bzw 58/1.2, die beiden Canon 50er (1.0L und 1.2L), das seltene Minolta Rokkor-X PG 58mm f/1.2 oder das Leica Nocti 50/1.0Soviel Glas hat das Nikon 50 1.4er auch xD
Da muss man schon aufpassen das da nichts draufkommt
. Aber es gibt ja auch für Nikon zwei 85/1.4, das Nikkor und ein Zeiss ZF. Alles tolle Optiken* für einen ganz besonderen Zweck.Alternativ: mal versuchen das Zeiss 85/1.2 60th Anniversary zu finden
*bis auf das Canon 50/1.0L, das ist einfach ne Krücke
Bei den 50ern wohl eher die beiden Nikkor Noctis 55/1.2 bzw 58/1.2, die beiden Canon 50er (1.0L und 1.2L), das seltene Minolta Rokkor-X PG 58mm f/1.2 oder das Leica Nocti 50/1.0
Alternativ: mal versuchen das Zeiss 85/1.2 60th Anniversary zu finden
*bis auf das Canon 50/1.0L, das ist einfach ne Krücke
Was ist mit den ganzen Optiken?
Achja:
Mir fällt gerade nochwas ein.
Vielleicht hatte ich es auchschon gefragt, ka.
Das 50 1.4 was ich habe, lahmt ein wenig.
Der AF ist am knirschen, geht ab und an sehr schwer, alles nichtmehr das, was es vor 15 Jahren mal wahr
Wisst ihr, ob man da beim Nikonservice noch was erreichen kann, oder ob das hin ist?
Letzter hoffe ich nicht, da es echt nen klasse Objektiv ist und immerhin 284€ kostet
rs.
Ehrenmitglied
- Mitglied seit
- 21.05.2002
- Beiträge
- 1.265
Das 85 1.2 hat etwas mehr Glas als ein 50 1.4. Letzteres passt 2x rein. (zumindest das Canon 50 1.4) Kommt einem Einmachglas schon recht nahe. Das Objektiv ist einmal für Portraits und AL Aufnahmen ideal. Z.B. Hochzeit/Taufe in nicht so gut ausgeleuchteten Kirchen und eben besonderer Freistellung.
@ joshude: Ja, die habe ich bestellt.
@ MFloX: Das ist normal. Dann schiesst man sich auf bestimmte Bereiche ein und trennt sich von dem einen oder andereren guten Stück.
Das Objektiv ist einmal für Portraits und AL Aufnahmen ideal. Z.B. Hochzeit/Taufe in nicht so gut ausgeleuchteten Kirchen und eben besonderer Freistellung.@ joshude: Ja, die habe ich bestellt.
@ MFloX: Das ist normal. Dann schiesst man sich auf bestimmte Bereiche ein und trennt sich von dem einen oder andereren guten Stück.
emissary42
Kapitän zur See
Ein 50/1.4 ist winzig dagegen, dein Vergleich passte nicht ganz. Aber es gibt auch gewaltige 50er, daher die Liste.Was ist mit den ganzen Optiken?
Das 85 1.2 hat etwas mehr Glas als ein 50 1.4. Letzteres passt 2x rein. (zumindest das Canon 50 1.4) Kommt einem Einmachglas schon recht nahe.
@ joshude: Ja, die habe ich bestellt.
Naja, okay, für solche angelegenheiten ist es natürlich optimal.
Und apropros Portraits:
Ich soll für unsere Schule (bzw. nur für meine Klasse) Portrait machen.
Eig. hasse ich sowas, aber iwie ist es an mir hängen geblieben.
Da ich sowas noch nie gemacht habe, und auch nicht vorhabe, die komplette ausrüstung mitzuschleppen die kurze frage:
welches Objektiv am besten (wohl das 50, 1.4er), und wie stelle ich es dann am besten an?
Vor ne weiße Wand, einmal von Vorne Blitzten und dann einmal von hinten, oder von der Seite, oder von wo?
Hättet ihr da ein paar tipps für mich?
Hinzugefügter Post:
Naja, war mir schon iwie klar, muss ja größer/besser/schöner/etc. sein
, da es ja auch das *grübel*....vielfache kostet Nur von dem Bild her sieht es so aus, als sei es vom durchmesser her gleich (also vorne), auf das war meine Aussage eher bezogen
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab auch die Portrait-Fotos von 116 Kollegiaten meines Abi-Jahrgangs gemacht und um mir komplizierte Blitz-Aufbauten zu sparen, hab ich die Leute einfach draußen auf eine Bank gesetzt. Hintergrund waren Bäume/Sträucher, welche aber durch eine große Blende nur angedeutet waren.
emissary42
Kapitän zur See
Das täuscht, das 85/1.2L Mk2 hat einen 72mm Filtergewinde, das Nikkor 50/1.4D hat ein 52mm FiltergewindeNur von dem Bild her sieht es so aus, als sei es vom durchmesser her gleich (also vorne), auf das war meine Aussage eher bezogen
Ja das 50er ist toll, solang du damit keine Gruppenbilder machen willst (dann wird der Abstand sehr groß, muss also der Platz zur Verfügung stehen). Da du wahrscheinlich keine Blitzanlage hast, um Personen weich auszuleuchten, würde ich entweder gar nicht Blitzen oder nur indirekt über weiße Wände oder die Decke. Dann übe dies aber vorher mal, um den Dreh mit den Schlagschatten hinzubekommen. Ich finde Klassenräume auch nicht sonderlich spannend als Hintergrund, die Idee von MFlox ist doch super, wenn ihr nen grünen Schulhof oder Park in der Nähe habt und dort alle etwas entspannen können (weniger Anspannung, bessere Bilder).
Zuletzt bearbeitet:
Oha, dann täuscht das wirklich ein wenig xD
Naja, aber auf dem Bild von rs hatte man keinen wirklichen größenvergleich, ist aber ja jetzt auch egal
@MFloX:
Die Bilder sollen für unser abschlussjahrgangsbuch (wie auch immer) werden.
Ka, ob das nicht ein bisschen konfus ist, wenn da so dunkle Flecken im Hintergrund sind?!
Ich hatte keine Lust, alle Bilder im nachhinein noch zu ändern
Bei jedem Bild die Helligkeit und so ist kein problem, allerdings nicht üüberall was wegschneiden und so.
Naja, aber auf dem Bild von rs hatte man keinen wirklichen größenvergleich, ist aber ja jetzt auch egal
@MFloX:
Die Bilder sollen für unser abschlussjahrgangsbuch (wie auch immer) werden.
Ka, ob das nicht ein bisschen konfus ist, wenn da so dunkle Flecken im Hintergrund sind?!
Ich hatte keine Lust, alle Bilder im nachhinein noch zu ändern
Bei jedem Bild die Helligkeit und so ist kein problem, allerdings nicht üüberall was wegschneiden und so.
emissary42
Kapitän zur See
Zuletzt bearbeitet:
Lilebror
Semiprofi
Zu meinem Photoshop Problem, ich weiß nicht was ich da kaputt gespielt haben soll, ich habe ja bis jetzt nur 3 mal das Prog offen gehabt, und bis jetzt noch nicht einmal ein Bild geöffnet. Das einzige was ich bisher gemacht bzw, versucht habe, war das Plugin zu installieren.. . .
Mal was anderes, wie ist das eigentlich mit der Bildbearbeitung, farben etc. währe es ratsam ein Röhrengerät anzuschließen ?
Ich nutze zu diesem Zeitpunkt einen 17" TFT (Iiyama Prolite 431S).
Mal was anderes, wie ist das eigentlich mit der Bildbearbeitung, farben etc. währe es ratsam ein Röhrengerät anzuschließen ?
Ich nutze zu diesem Zeitpunkt einen 17" TFT (Iiyama Prolite 431S).
Geht ja.
Meint ihr, man kann das so in soein Buch machen, das man sich auchnoch in ein paar Jahren anschaut?
Ka obs nicht besser aussieht/wirkt wenns auf nem uni-Hintergrund (also einfarbig) ist?
Meint ihr, man kann das so in soein Buch machen, das man sich auchnoch in ein paar Jahren anschaut?
Ka obs nicht besser aussieht/wirkt wenns auf nem uni-Hintergrund (also einfarbig) ist?
Ich hab eja schon mit einer gegenfrage geantwortet
Lilebror
Semiprofi
Habe Photoshop elements installiert, aber ich kann keine RAWs mit dem Prog sehen, wenn ich versuche sie zu öffnen.
Wenn ich versuche eine Raw-Datei zu öffnen, geht Photoshop auf und das fenster bleibt leer bzw. grau, es passiert dann auch nichts weiter.
Wenn ich versuche eine Raw-Datei zu öffnen, geht Photoshop auf und das fenster bleibt leer bzw. grau, es passiert dann auch nichts weiter.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab eja schon mit einer gegenfrage geantwortet
Ich will aber eine Antwort, keine Gegenfrage
PS: ist wirklich so
Mir fällt gerade auf dass meine gegenfrage verschwundenist, oder bin ich nur zu blöd die zu finden?
*totaleverwirrung*
*totaleverwirrung*
Hm, ich habe gefragt, ob du das warst, dessen vater noch (ich meine Nikon) Objetkive hat.
Oder verwechsle ich dich mit jemandem?
Oder verwechsle ich dich mit jemandem?
).- Status
