DSLR***Quatsch***Thread (Part 10b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
R
Rufus777
Guest
Freddy unbedingt berichten wie der Service war und ob die Ware gut war. Nächstes Jahr möchte ich auch ein paar Sachen in UK bestellen.
Möchte doch mal probieren meine 450D in die Arena mitzunehmen aber an einer mittleren FB so die 135f2.0L USM wäre glaube ich Ok für den Spielfeldrand ist nicht allzuweit weg und dann noch die 50er mithnehmen. Am Crop dürfte es reichen. Wären 80mm KB und 216mm. Wobei beide lichtstark wären.
Möchte doch mal probieren meine 450D in die Arena mitzunehmen aber an einer mittleren FB so die 135f2.0L USM wäre glaube ich Ok für den Spielfeldrand ist nicht allzuweit weg und dann noch die 50er mithnehmen. Am Crop dürfte es reichen. Wären 80mm KB und 216mm. Wobei beide lichtstark wären.
So, mein testprint ist da, und die Erkenntniss, dass mein TFT nicht stimmt auch 
Werde ich heute nacht, wenns ganz dunkel ist nochmal machen.
Werde ich heute nacht, wenns ganz dunkel ist nochmal machen.
Zuletzt bearbeitet:
verdammt ich hab euch verwechselt ^^. Ich meinte dich natürlich
Sehen uns ja so ähnlich
Naja, wexcameras hat mir immernoch keine Bestätigung geschickt (auch auf Nachfrage). Vllt werde ich jetzt doch auch bei Calumet oder Warehouse bestellen. Wäre sogar noch 100 Euro billiger. Hab gerade noch ein Angebot ausm DSLR-Forum, das noch verhandelt werden muss. Warum muss ich immer so ungeduldig sein...
FlipFlop2005
Semiprofi
aber erstmal UWW und Makro
druck schonmal namensschildchen, damit wirst du ohne Akreditierung nicht reinkommen.. (zumindest was das 135mm F/2 angeht)
R
Rufus777
Guest
Die 135er 2.0 dürfte am Crop aber sehr gut kommen auch zum Vögel fotografieren hier bei uns im Naturschutzgebiet. Eisvögel oder Graureiher dann noch Rotkehlchen oder Haubentaucher auf dem Federsee. Ist universell einsetzbar.
Keybo@rd|Cowboy
Enthusiast
Sehen uns ja so ähnlich
Naja, wexcameras hat mir immernoch keine Bestätigung geschickt (auch auf Nachfrage). Vllt werde ich jetzt doch auch bei Calumet oder Warehouse bestellen. Wäre sogar noch 100 Euro billiger. Hab gerade noch ein Angebot ausm DSLR-Forum, das noch verhandelt werden muss. Warum muss ich immer so ungeduldig sein...
Damit erübrigt sich die Frage ob sie dir gefallen hat
.
Dann frag mal 'rs' was er für seine Vogelbilder für Optiken verwendet.
Oder... lass es besser, sonst kommst du noch auf doofe Ideen
FlipFlop2005
Semiprofi
nein! ich habs mit 300mm und Tips vom Falkner nicht geschafft mich Greifvögeln näher als ca 20m zu nähern...Eisvögel weden mit 800mm (+ Crop) gemacht. Such mal im Dforum, da wollte einer ein Tele für Vogelfotografie, da wird das sehr anschaulich gezeigt. Um einen Graureiher vom Hals bis zum Kopf Bildfüllen drauf zu kriegen hat der Fotograf ein 800mm am 1.6er Crop verwendet. Und war "nur" 10m..12m entfernt. Das 135iger ist für Vögel viel zu kurz!
ich will dir niht zu nahe treten...deine bilder rufen NICHT nach einem >1000€ objektiv.
du hast deine bridge noch bei weitem nicht ausgeschöpft und von der DSLR mal abgesehen.
wenn du bock auf mehr brennweite hast, kauf dir ein sigma 55-200 o.ä.
thomas hat sehr geile bilder gemacht bevor er auf ein sigma 70-200 gewechselt ist (und das ist auch noch keine profi linse)
und mal davon abgesehen sind 135mm am crop zu kurz für vögel o.ä.
und jetzt komm mir bitte nicht mir TC's
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Ähm nen 500er mit TK
Aber selbst 135mm + Crop hilft einem nicht in nem Fußballstadion
Mir hat das 70-200mm 2,8er auch nicht gereicht und das obwohl ich in 4ter Reihe war.
Also min. an der Seitenlinie ist eine 400mm FB + zweit Body und 70-200mm 2,0er
Was man aber sagen muss das Rufus jetzt scharfe Bilder macht! Und das mit einer DSLR ohne grossartiges Wissen !
Aber Rufus die 135 an einer Crop sind wirklich zu kurz das muss schon was Lichtstarkes langes her. So zwischen 200-400 wäre gut. Und um Vögle Bildfüllend zu Fotografieren Ohne das Sie dich bermerken noch viel mehr Brennweite.
Aber Rufus die 135 an einer Crop sind wirklich zu kurz das muss schon was Lichtstarkes langes her. So zwischen 200-400 wäre gut. Und um Vögle Bildfüllend zu Fotografieren Ohne das Sie dich bermerken noch viel mehr Brennweite.
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005
Semiprofi
nein!
die meisten Birder haben ein 500mm F/4 oder gar 600F/4 + TK(s).
Das 135iger kannst du als Sportlinse beim Handball oder Hallenfußball nutzen oder als Potraitlinse aber nicht um damit im Stadion Fußballbilder zu machen.
genau, 1x 400mm FB und 1x 70-200er Zoom. Damit ist man an der Seitenlinie gut gerüstet.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Hier nochmal zum verdeutlichen (Westfalenstadion Saisonbeginn)(und ja er hatte ein Gesicht
) :Anhänge
curry_king
Neuling
- Mitglied seit
- 20.08.2006
- Beiträge
- 562
Das macht ja auch der af
battlemaster
Foto-Master of , October
Das Jahr 2008 in Bildern:
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/the_year_2008_in_photographs_p.html
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/the_year_2008_in_photographs_p.html
Guck mal hier: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=553952
Damit erübrigt sich die Frage ob sie dir gefallen hat
Schau mal bei Flickr rein (siehe Sig). Da siehst du, wie sie mir gefallen hat
@chris: Den zweiten hast du aber böse zugerichtet
battlemaster
Foto-Master of , October
dank dir, ich habs da auch nochmal gepostet.
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
Wenn ihr etwas bestellen wollt was nicht nach D geliefert wird, koennt ihr es gerne an mich senden lassen. Ich wuerde es ungeoeffnet an euch weiterverschicken.
buyman
Fotomaster August '12
R
Rufus777
Guest
Ja Anti sicher. Naja in Riedlingen bin ich an einen Eisvogel auf 8m rangekommen ohne dass er abgehauen ist. Mußt halt unauffällig sein. Geht schon.
Naja kannst ja mit der 50er 1.4 mal versuchen freihand manuell scharf zu stellen. Da wünsche ich dir viel vergnügen dabei!! Ich nehme lieber Oneshot und Mittelpunkt und bei bewegten Motiven den AiServer und schon klappts mit der Schärfe.
Mit der FZ wars übegekehrt da habe ich nur manuell fokussiert weils geiler war zu fokussieren und genauer.
Naja kannst ja mit der 50er 1.4 mal versuchen freihand manuell scharf zu stellen. Da wünsche ich dir viel vergnügen dabei!! Ich nehme lieber Oneshot und Mittelpunkt und bei bewegten Motiven den AiServer und schon klappts mit der Schärfe.
Mit der FZ wars übegekehrt da habe ich nur manuell fokussiert weils geiler war zu fokussieren und genauer.
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
buyman
Fotomaster August '12
Hört sich prinzipiell gut an, allerdings bin ich über den 3 Dioptrin - sowohl mit dem linken als auch mit dem rechten Auge. Mit der Hornhautverkrümmung dazu wirds dann richtig interessant
Naja, werd trotzdem mal meinen Optiker fragen ob sich da was machen lässt
battlemaster
Foto-Master of , October
das is doch doof, dann siehste doch nix, wenn du das auge von der kamera nimmst...
ich machs weiterhin so, dass ich die brille auflasse, und dann eben die brille an die cam presse...
ich machs weiterhin so, dass ich die brille auflasse, und dann eben die brille an die cam presse...
- Status
Ähnliche Themen
