DSLR***Quatsch***Thread (Part 10b)

[H0mbre]

Grrr, im DSLR Forum war gestern ein Sigma APO HSM 400mm 5,6 für 200€.
(Altes Design, nur mit Offenblende nutzbar sonst Error99)

Ich hätts dennoch genommen, da es wirklich scharf ist (kommt an das 400 5,6 L für 1000€)

War natürlich wieder zu langsam und bei ebay kostet das Teil 400€.

Mist

EDIT: Hatte das Teil nicht mal jemand hier ausm Forum? dcdead oder sickboy?

 

[dcdead]

Ich hatte es. Aber für Nikon - da gibt's keins mit HSM-Antrieb. Wegen dem langsamen und lauten AFs hab ich's dann abgestoßen. Aber optisch 1. Sahne - hast echt was verpasst

 

[H0mbre]

Hab bei ebay grad eines gefunden für 169€ SK (non HSM)

Soll ichs nehmen? ^^

 

[L0rd_Helmchen]

Ist laut Sigma Website zu alt um umgerüstet zu werden, also auf ewig nur Offenblende... ist nen bisschen teuer der Spaß oder?

€dit: Wobei f5.6 hmmm... noch mehr abblenden muss man ja eigentlich selten, vielleicht doch nehmen

 

[H0mbre]

Eben, wenn das offen schon ganz okay ist, dann reicht mir das.
Und zur Not, kann mans im DSLR Forum auch wieder verkloppen, wenns mir doch nicht gefällt.

 

[klasse08-15]

richtig, wenn es offenblende schon recht scharf ist - warum nicht.
eine kurzzeitig auslaufende auktion gibts zu dem objektiv auch noch...

gruß klasse

 

[H0mbre]

So ich biete mal bei einem mit

 

[dcdead]

Solang's das mit 77mm Frontgewinde ist, ist's ok.

 

[H0mbre]

Hmm.... das Teil hat nur 72mm

Verdammt?

Wo liegt da der Unterschied.

 

[heldgop]

für SoKoMi gibts das 400mm 5,6 von sigma in 3 versionen.

ohne zusatz, APO und APO macro.

die qualität soll auch in der reihenfolge zunehmen, wobei selbst das apo macro nicht wirklich pralle ist. und wenn man dann nichtmal abblenden kann?

 

[dcdead]

Also das Apo Macro hat ein 77mm Filtergewinde und das ist das einzige lohnende Für Canon würde ich wahrscheinlich nur die HSM-Version nehmen wie schon geschrieben.

€: @Hombre: Das "Gute" sieht ganz anders aus

 

[H0mbre]

Hmm, zurücknehmen geht nicht mehr...

Zur Not verkauf ichs halt wieder im DSLR Forum, das bekommt man schon wieder los...

 

[dcdead]

Hier übrigens ein 100% Crop mit Offenblende:



Das Gute sieht so aus:

http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/Sigma400mm/Sigma400mm.asp

(Ganz rechts auf dem Foto - hat diesen langen, glatten Fokussierring)

 

[H0mbre]

Hmm joa naja mal sehen.

Testen kann mans ja mal, wenns nicht taugt verkauf ichs wieder, der Preis ist ja auch nicht so exorbitant.

 

[fire_eYe]

Guter Preis? Klick mich mal

 

[stony]

Kommt drauf an, wie alt die Kamera ist.

 

[FlipFlop2005]

Zu welchem preis gehen die Sigma 30mm F/1.4er gebraucht weg?

 

[xpfreddy]

@fire_eYe Ich dachte du wolltest eine K200D kaufen ?

Hast du sie gekauft ?
Wenn ja, dann:
Also 250 €....mhmm. Eine K100D Super geht im DSLR-Forum für etwa 250€ weg. Die hat den Vorteil, dass sie Ultraschall-Optiken unterstützt. Das tut die normale K100D nicht. Du kannst diese Objektive also nur mit dem Stangen-Antrieb (falls im Objektiv vorhanden) oder halt nur im MF Modus benutzen. Aber sooo viele Ultraschalllinsen gibts jetzt nicht für Pentax...

Leider steht nicht da wieviele Auslösungen sie hat und ob sie schon beim Pentax Check & Clean war. Die Garantie ist ja schon so gut wie vorbei. Wenn du Pech hast, dann kommt die cam spät bei dir an und du stellst fest, dass iwas defekt bzw. nich i.O. ist..

Das Sigma Objektiv ist eine Suppe und generell nicht zu empfehlen. Da musst du gucken, ob du damit klar kommst.

 

[L0rd_Helmchen]

Hm, das ist keine K100D Super, also kannst du keine Ultraschall-Objektive nutzen.
Wie gut die alte Version der Kitlinse ist weiß ich nicht, aber das Sigma Suppenzoom hat keine gute optische Qualität.
Ich hätte lieber vor dem Kauf gefragt

 

[FlipFlop2005]

und: wo besteht der Unterschied zwischen einem Tamron 90mm Makro mit "DI" und ohne "DI"

 

[fire_eYe]

Ruhig ....

Ich habe sie natürlich nicht gekauft . Wie xpfreddy schon sagte bin ich auf die K200D aus.

Hatte mich gewundert über den Preis weil sonst der Body alleine (der Super) für das Geld über den Tisch geht.

€: Was versteht man unter "das Objektiv ist eine Suppe" ?

 

[steven aka devil]

und: wo besteht der Unterschied zwischen einem Tamron 90mm Makro mit "DI" und ohne "DI"

http://www.tamron.de/Glossar.28.0.html?&range=d&lex=Di&cHash=9a03b0582e

 

[4th Floor]

Für 1000€?

Dass der Straßenpreis auf unter 600€ fällt, was hier einige prophezeit haben, ist wohl erstmal vom Tisch.

Lol, könnte mir bitte noch jemand erklären warum man da nicht zum annähernd selben Preis das 24-70/2.8L nehmen sollte

Zu welchem preis gehen die Sigma 30mm F/1.4er gebraucht weg?

ca. 260-300 EUR

 

[stony]

€: Was versteht man unter "das Objektiv ist eine Suppe" ?

Suppenzoom, umgangssprachlich hier für Superzoomobjektiv.

 

[L0rd_Helmchen]

und: wo besteht der Unterschied zwischen einem Tamron 90mm Makro mit "DI" und ohne "DI"

Das non-DI ist nicht digital gerechnet, macht aber quasi keinen Unterschied...

Argh, schon wieder zu spät

 

[fire_eYe]

Klingt logisch. Danke dir

 

[Kasn]

Lol, könnte mir bitte noch jemand erklären warum man da nicht zum annähernd selben Preis das 24-70/2.8L nehmen sollte

Weil Canon mit dem 24-70 ziemlich Serienstreuungsprobleme hat

 

[FlipFlop2005]

könnt nämlich so eins für 210€ bekommen.. soll ich?

 

[4th Floor]

Weil Canon mit dem 24-70 ziemlich Serienstreuungsprobleme hat

Und du meinst, Sigma steht da besser da?

 

[FlipFlop2005]

zumindest nicht schlechter, ja!