Lass sie dort. Die kommen dort halt mit der Zeit hin. Normal machst du mehr an der Mattscheibe und evtl. am Prisma kaputt, als das du was sauber machst. Mein Sucher ist auch...naja...etwas dreckig. Aber es geht noch 
DSLR***Quatsch***Thread (Part 13a)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
xyz123
Enthusiast
Hmm das wäre ja doof, es nervt ja schon etwas.
Nur mal so zu Info fürs nächste mal. Wie isn das bei den Kameras mit abgedichteten Gehäuse, kann das da auch passieren oder sind die da auch abgedichtet?
Nur mal so zu Info fürs nächste mal. Wie isn das bei den Kameras mit abgedichteten Gehäuse, kann das da auch passieren oder sind die da auch abgedichtet?
dcdead
Semiprofi
Beim Objektivwechseln kann immer was reinkommen
Du kannst mit nem Blasebalg paar mal stark richtung Mattscheibe pusten, hauptsache nicht berühren. Hatte auch zwei kleine Staubkörner auf der Mattscheibe und ich hab sie so weg bekommen.
Du kannst mit nem Blasebalg paar mal stark richtung Mattscheibe pusten, hauptsache nicht berühren. Hatte auch zwei kleine Staubkörner auf der Mattscheibe und ich hab sie so weg bekommen.
Wenn ich mal Fussel auf der Mattscheibe hab dann puste ich auch paar mal mit dem Blasebalg drüber. Wenn er dann nicht weggeht dann lass ichs einfach...lohnt sich einfach nicht die Mattscheibe jedesmal aus- und einzubauen.
xyz123
Enthusiast
Mitn Blasebalg hatte ichs schon versucht, aber leider ohne erfolg 
Ich glaube auch fast das der Dreck auf der Rückseite ist, also quasi auf der Innenseite.
Ich glaube auch fast das der Dreck auf der Rückseite ist, also quasi auf der Innenseite.
Glaub mir, das ist nicht störend. Am Anfang ist es ne halbe Katastrophe, aber umso mehr du da versuchst zu machen, um so schlimmer machst du es. Ich spreche da aus Erfahrung. Die Fussel waren dann bei mir auf einmal hinter der Mattscheibe statt davor. Ich hab mich daran gewöhnt, dass das da drin dreckig ist und störe mich daran nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Das gibt ehh Analogfeeling
Ich habe eben ein Manfrotto 055XProB abgeholt, leider nicht meins. Aber das wird mich auf meiner Tour durch die USA ab morgen begleiten. Leider hat das mit dem Fisheye von Kasn nicht geklappt, das ist noch irgendwo zwischen München und Wien. Nunja, so ist meine Ausrüstung eben die altbekannte + Stativ + Polfilter von Thomas92 (Danke nochmal.) und 80GB Festplatte.
Ich habe eben ein Manfrotto 055XProB abgeholt, leider nicht meins. Aber das wird mich auf meiner Tour durch die USA ab morgen begleiten. Leider hat das mit dem Fisheye von Kasn nicht geklappt, das ist noch irgendwo zwischen München und Wien. Nunja, so ist meine Ausrüstung eben die altbekannte + Stativ + Polfilter von Thomas92 (Danke nochmal.) und 80GB Festplatte.
FischOderAal
Keksjunkie
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 16.977
Kann ich nur bestätigen. Solange es nicht auf dem Sensor ist, ist das herzlich egal. Habe auch schon nach wenigen Tagen Dreck im Sucher gehabt, der sich auch nicht mittels Blasebalg irgendwie entfernen ließ. Inzwischen habe ich mich daran gewöhnt und ich seh ihn schon gar nicht mehr.
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
es sieht so aus als kommt demnächst eine Alpha 330 raus.
http://www.dyxum.com/dforum/sony-a330-on-sony-uk-website_topic45973.html
anscheinend wird sony den gleichen weg wie nikon gehen und in der einsteiger klasse auf den af motor verzichten
die neuen objektive haben alle einen af/mf schalter
sind allerdings auch nur einstiger linsen, da soll mir der micromotor recht sein. ich hoffe nur das die besseren objektive dann gleich mit ssm ausgestattet werden oder weiterhin die gute alte stange nutzen, blos keine micromotoren
http://www.dyxum.com/dforum/sony-a330-on-sony-uk-website_topic45973.html
anscheinend wird sony den gleichen weg wie nikon gehen und in der einsteiger klasse auf den af motor verzichten
die neuen objektive haben alle einen af/mf schalter
sind allerdings auch nur einstiger linsen, da soll mir der micromotor recht sein. ich hoffe nur das die besseren objektive dann gleich mit ssm ausgestattet werden oder weiterhin die gute alte stange nutzen, blos keine micromotoren
Atomfrosch
Enthusiast
Wenn du ne Canon hast, einschicken. Geht nicht anders. Hatte das Problem jetzt schon zwei Mal.
(kA wie das bei Nikon und Co ist xD)
xyz123
Enthusiast
Wenn du ne Canon hast, einschicken. Geht nicht anders. Hatte das Problem jetzt schon zwei Mal.
(kA wie das bei Nikon und Co ist xD)
Nee ist ne Pentax
Mattscheiben müssen alle Hersteller benutzen
Oh man, Adobe muss ganz dringend mal was an der Leistung von Lightroom machen... mit den 30MB RAWs scheint es überfordert zu sein.
Ich hab mir zur 5DII extra die neue 2.3 64-Bit Version gekauft, aber das Teil ruckelt jenseits von Gut und Böse, man kommt überhaupt nicht voran
Das lustige ist, LR nimmt sich niemals mehr als 1,4GB RAM und 50% CPU Last, obwohl noch locker 4GB frei sind und sich die anderen CPU Kerne zu Tode langweilen
Oh man, Adobe muss ganz dringend mal was an der Leistung von Lightroom machen... mit den 30MB RAWs scheint es überfordert zu sein.
Ich hab mir zur 5DII extra die neue 2.3 64-Bit Version gekauft, aber das Teil ruckelt jenseits von Gut und Böse, man kommt überhaupt nicht voran
Das lustige ist, LR nimmt sich niemals mehr als 1,4GB RAM und 50% CPU Last, obwohl noch locker 4GB frei sind und sich die anderen CPU Kerne zu Tode langweilen
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du ne Canon hast, einschicken. Geht nicht anders. Hatte das Problem jetzt schon zwei Mal.
(kA wie das bei Nikon und Co ist xD)
Ich hatte noch nie eine Kamera ohne Schmutz im Sucher. Wenn man den mit dem Blasebalg nicht rausbekommt, einfach drinlassen.
Wenn man sich aufs Motiv konzentriert fällt der Schmutz sowieso nicht auf.
intruder1961
Enthusiast
Die Mattscheibe geht bei Pentax so einfach und schnell raus, Blasebalg und fertig.
Ashampoo
Enthusiast
Ich finds auch schlimm bei mir... nimmt sich auch höchstens 1GB und arbeitet einfach nur langsam..Mattscheiben müssen alle Hersteller benutzen
Oh man, Adobe muss ganz dringend mal was an der Leistung von Lightroom machen... mit den 30MB RAWs scheint es überfordert zu sein.
Ich hab mir zur 5DII extra die neue 2.3 64-Bit Version gekauft, aber das Teil ruckelt jenseits von Gut und Böse, man kommt überhaupt nicht voran
Das lustige ist, LR nimmt sich niemals mehr als 1,4GB RAM und 50% CPU Last, obwohl noch locker 4GB frei sind und sich die anderen CPU Kerne zu Tode langweilen
Oh man, Adobe muss ganz dringend mal was an der Leistung von Lightroom machen... mit den 30MB RAWs scheint es überfordert zu sein.
Ich hab mir zur 5DII extra die neue 2.3 64-Bit Version gekauft, aber das Teil ruckelt jenseits von Gut und Böse, man kommt überhaupt nicht voran
Das lustige ist, LR nimmt sich niemals mehr als 1,4GB RAM und 50% CPU Last, obwohl noch locker 4GB frei sind und sich die anderen CPU Kerne zu Tode langweilen
MFlox hat es irgendwie auf die reihe gekriegt, dass LR sich mehr nimmt. schreib ihn mal an
Wenn du ne Canon hast, einschicken. Geht nicht anders. Hatte das Problem jetzt schon zwei Mal.
Einschicken wegen Staub auf der Mattscheibe? Ist doch etwas übertrieben, oder nicht?
emissary42
Kapitän zur See
Ich finde es auch übertrieben. In der Linksammlung ist beispielhaft eine Anleitung zur Reinigung der Mattscheibe einer Canon EOS 5D verlinkt. Das funktioniert bei fast allen Kameras genauso. Ob es wirklich notwendig ist und man sich das selbst zutraut, ist jedem selbst überlassen. Wer den Link noch nicht kennt oder gefunden hat: http://www.ascent-design.com/photo/Clean5D/
Zu Lightroom 2.2 64 Bit habe ich folgendes Problem:
physisch sind zwei Bilder vorhanden die den gleichen Dateinamen haben, aber unterschiedliche Inhalte, Exif-Daten etc. Lightroom zeigt nun aber im Katalog für beide Bilder das gleiche Preview / Thumbnail an. Ist natürlich Fatal wenn ich ein unschönes Bild 1 aussortieren möchte, dabei aber Bild 2 lösche...
Kennt jemand das Problem oder eine Lösung dazu?
physisch sind zwei Bilder vorhanden die den gleichen Dateinamen haben, aber unterschiedliche Inhalte, Exif-Daten etc. Lightroom zeigt nun aber im Katalog für beide Bilder das gleiche Preview / Thumbnail an. Ist natürlich Fatal wenn ich ein unschönes Bild 1 aussortieren möchte, dabei aber Bild 2 lösche...
Kennt jemand das Problem oder eine Lösung dazu?
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Wobei aber die MF-Auswahl bei Pentax besser ist
wenn ich mir Nikons Ai-S Scherben ansehe (MF und sauteuer) Aber wenn man gute Scherben mit Nikon F-Bajonett schon in der Familie hat macht ne Pentax da wenig Sinn.
Wobei aber die MF-Auswahl bei Pentax besser ist
Naja, diese Aussage kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Viele AI-S kosten das gleiche wie identisch gute AF-Scherben.
Und das find ich extrem
Bei Pentax ist das etwas anders - da sind gute MF auch meist preiswerter als ihr AF-Pendants.
Atomfrosch
Enthusiast
Naja, es waren eher so dicke Fusseln.. also relativ dick, hat ziemlich genervt. ^^
Kommt hier jemand zufällig aus dem Raum Stuttgart und kann mir eine UWW-Linse für Nikon borgen? Ich bekomme am Donnerstag eine private Führung durch das neue Porsche-Museum und hätte da gerne mehr WW als 28mm @Crop
Kommt hier jemand zufällig aus dem Raum Stuttgart und kann mir eine UWW-Linse für Nikon borgen? Ich bekomme am Donnerstag eine private Führung durch das neue Porsche-Museum und hätte da gerne mehr WW als 28mm @Crop
Falls du in HD sein solltest, koenntest du mein Fisheye mitnehmen.
Ach verdammt...dich habe ich ja ganz vergessen. Bin gerade noch in der Nähe, aber ich werde heute wieder nach Stuttgart fahren
Kannst es gern mitnehmen, brauche es diese Woche nicht.
- Status
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Meinung zum Setup