DSLR***Quatsch***Thread (Part 14b)

[klasse08-15]

kennt jemand eine (umhänge-)tasche für zwei bis drei objektive? gibt es sowas?
ungefähr wie drei objektivköcher zusammengenäht mit langem gurt.

sowas würde die arbeit ähh das hobby mit festbrennweiten erlechtern.

gruß klasse

 

[MFloX1]

Von Crumpler gibt´s z.Bsp. ein paar Taschen dieser Art, u.a. "The Daily" in verschiedenen Größen inkl. NB-Fach.

 

[klasse08-15]

guter tipp! danke!

gruß klasse

 

[BBB]

Hab noch eins, da sieht man den "Dynamikumfang-Gewinn" besser. Im ersten Vergleich sieht man es vor allem in den Farben.

Da sieht man aber auch das Problem vom Polfilter bei Weitwinkelaufnahmen. Der Himmel ist oben rechts dunkler geworden als oben links, weil das polaristierte licht aus unterschiedlichen Winkeln auf den Polfilter trifft und daher unterschiedlich stark gefiltert wird.

 

[Lars_HH]

Da sieht man aber auch das Problem vom Polfilter bei Weitwinkelaufnahmen. Der Himmel ist oben rechts dunkler geworden als oben links, weil das polaristierte licht aus unterschiedlichen Winkeln auf den Polfilter trifft und daher unterschiedlich stark gefiltert wird.

Da kann man bei vielen Bildern sehr gut einen Verlauf von einer Aufhellung ~0,5-1 Blende hinbasteln. Parki "braucht" den Polfilter auch nicht am UWW sondern am 17-50. Und da sind mir nie diese krassen blauen Balken aufgefallen.

Und sonst sieht man ja den Effekt vom Pol durch den Sucher und lässt es eben wenn es zu Problemen führt.

 

[MFloX1]

Zudem hab ich ja bei diesen Aufnahmen den Pol-Filter einmal komplett abgenommen und bei der zweite Aufnahme so stark eingestellt, wie es ging. Das muss man ja nicht machen

Ein bisschen Vignettierung vom Tamron ist auch noch mit drin, was aber per EBV kein Problem darstellt. Ich such aber mal eben ein Beispiel raus, wo der Pol echt zu Problemen geführt hat, dauert kurz...


@ joshude: Die EXIFs habe ich gerade nicht zur Hand, aber die Bilder unterscheiden sich ca. durch eine 2/3 Blende, ISO und Blende waren gleich, nur die Verschlusszeit wurde mit Pol-Filter bisschen länger.

 

[GraKa]

Sagt mal, nochmal kurz an die welche das Sigma 10-20mm besitzen.

Ist das normal dass diese Linse bei F8 vignettiert, zwar nur leicht aber schon bemerkbar, überhaupt wenn man den Schwarzpunkt ein bisschen verschiebt.

Danke, lg GraKa!

 

[L0rd_Helmchen]

Ja

 

[GraKa]

Super , danke

 

[MFloX1]

Ohne Pol-Filter:

Mit Pol-Filter:

Bisschen geschwenkt & gezoomt mich leicht verdrehtem Pol:

Ohne Pol:

Mit Pol:

 

[L0rd_Helmchen]

Also ich finde die Bilder ohne Polfilter ja irgendwie schöner, weil natürlicher.

@Graka: Super? Naja, geht so

 

[GraKa]

Ich find die ohne Pol auch schöner.

Super dass du mir den Link gegeben hast

 

[PrettyFly]

Also ich finde die Bilder ohne Polfilter ja irgendwie schöner, weil natürlicher.

@Graka: Super? Naja, geht so

Sehe ich auch so. Außer beim letzten, da sind die Farben schon irgendwie schöner Bei den anderen finde ich den Himmel einfach zu dunkel, vor allem mag ich diese total dunkle Stelle im Himmel nicht

@MFlox: Du hast da Dreck auf der Linse

 

[stony]

Wenn, dann hat er Sensorstaub.

 

[MFloX1]

Das sind jetzt auch keine Fotos mit perfektem PolFilter-Einsatz, sondern einfach Beispiele, was so ein Pol-Filter alles bewirken kann.


Bei solchen Fotos bin ich schon froh über einen Pol-Filter:





edit: Jungs, lesen... Die oberen drei Bilder sollen genau auf das Problem aufmerksam machen, dass man einen Pol-Filter eben manchmal einfach nicht einsetzen kann

 

[PrettyFly]

Edit: Sorry, kann gelöscht werden (mir wurde ein Fehler beim ersten Post angezeigt, anscheinend ging es aber doch )

Edit2: okay, machen wir doch noch was sinnvolles draus

Das Foto ist echt nicht schlecht, nicht zu intensiv und die Wolken sehen gut aus!

 

[Lars_HH]

Hier mal eins mit Polfilter @10mm. Geht also auch ohne komischen Verlauf im Himmel.

 

[GraKa]

@bLaCk_vIpEr

du kannst deine Posts auch selbst löschen

edit --> löschen

 

[PrettyFly]

@bLaCk_vIpEr

du kannst deine Posts auch selbst löschen

edit --> löschen

Hast Recht, thx Na ja, normal poste ich ja nie Quatsch, sodass ich die Funktion noch nicht brauchte

 

[Stiffmaster(TM)]

Hey

Ich hab da ein Problem. Ich hab vorgestern meine Cam mit einem Balg ausgeblasen. Dann hab ich durch den Sucher geschaut und ich hab einen Fleck gesehen.

Objektiv runter, immernoch da

Also mal geschaut. Ein Fleck im Sucher, aber INNEN. Ich komm da gar nicht hin, auch nicht mit ausblasen Was soll ich machen? Wie kommt der da rein?

Bitte helft mir, das nervt

 

[buyman]

Gewöhn dich dran

 

[Stiffmaster(TM)]

Super Antwort, das werde ich NICHT tun....danke dafür

 

[battlemaster]

das ist aber das, was du machen solltest. Fass bloß NIE die Mattscheibe an!!!!

 

[buyman]

Genauso ist es - die geht schneller hops als du "sch****" sagen kannst

Selbst wenn du das Staubkorn rausbekommst - früher oder später taucht sowieso wieder etwas auf. Mir hats anfangs auch überhaupt nicht gefallen als ich was im Sucher hatte, aber man gewöhnt sich dran. Ändern kann mans ohnehin nicht wirklich

 

[Stiffmaster(TM)]

Ich hab doch da nix angefasst

Das muss doch da raus gehen. Ich geh morgen zum MM und frag da mal nach, da hab ich das Teil auch gekauft.

 

[L0rd_Helmchen]

Eine SLR fängt sich Staub, das ist nun mal so... wenn du da gegen anputzen willst, wirst du mehr putzen als fotografieren

 

[Stiffmaster(TM)]

Naja, kann doch nicht sein das es da rein kommt, aber nicht mehr raus?

 

[L0rd_Helmchen]

Klar kannst du die Mattscheibe aufwändig ausbauen und reinigen (Anleitungen gibts viele im Netz), aber nächste Woche wird wieder Staub da sein...

 

[heldgop]

der sucher von meiner kleinen minolta war auch recht schnell verstaubt, die spiegelsucher sind richtige staubmagneten

der prismensucher in der a700 is dagegen immernoch sauber.

 

[Stiffmaster(TM)]

Das ist kein kleiner Fleck. Wenn ich durch schau ca. 1-2 mm groß, das stört gewaltig. Ich hab noch Garantie, ist das ein Garantiefall?

Da kann doch gar nix rein kommen, wo auch???