black-avenger
Enthusiast
Ist ja kein Problem, drängt ja nicht
Wär nur schön wenn überhaupt, da macht etwas Wartezeit auch nix aus
DSLR***Quatsch***Thread (Part 15a)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Ist ja kein Problem, drängt ja nicht
Wär nur schön wenn überhaupt, da macht etwas Wartezeit auch nix aus
dumme frage... mal wieder 
zu meinem immerdrauf/suppenzoom 18-125er wollte ich noch eine kleine FB und ein kleines Tele.
FB das 50mm / 1.8er minolta
Tele ein 55-200
bei der FB bin ich mir recht sicher das ich dort nicht wirklich falsch liege, aber mit dem tele... das sollte halt für landschaft/tierbilder bei zoobesuchen oder wanderungen/fahrradtouren zum einsatz kommen...
btw. das ganze sollte auf eine sony a300 passen^^
zu meinem immerdrauf/suppenzoom 18-125er wollte ich noch eine kleine FB und ein kleines Tele.
FB das 50mm / 1.8er minolta
Tele ein 55-200
bei der FB bin ich mir recht sicher das ich dort nicht wirklich falsch liege, aber mit dem tele... das sollte halt für landschaft/tierbilder bei zoobesuchen oder wanderungen/fahrradtouren zum einsatz kommen...
btw. das ganze sollte auf eine sony a300 passen^^
Zuletzt bearbeitet:
was hast du dir denn für ein Budget überlegt?
Also die Minolta FB 50, ich denke mal 1.7 denn 1.8 gibts es meines Wissens nach nicht, ist eine absolut Klasse Linse für den Preis. Hab ja selber die 1.4er Version und hell auf begeistert.
Was das Zoom angeht, welches hattest du dir da rausgesucht? Tamron? Das sollte ganz gut sein. Hab ich selber noch nicht getestet, da ich eher auf etwas mehr Lichtstärke spare. Habe im Zoo gemerkt, das 5.6 am Ende doch eher schlecht nutzbar ist.
Gruß
Also die Minolta FB 50, ich denke mal 1.7 denn 1.8 gibts es meines Wissens nach nicht, ist eine absolut Klasse Linse für den Preis. Hab ja selber die 1.4er Version und hell auf begeistert.
Was das Zoom angeht, welches hattest du dir da rausgesucht? Tamron? Das sollte ganz gut sein. Hab ich selber noch nicht getestet, da ich eher auf etwas mehr Lichtstärke spare. Habe im Zoo gemerkt, das 5.6 am Ende doch eher schlecht nutzbar ist.
Gruß
die 50 FB ist gebraucht ganz gut verfügbar.
habe auch kein prob erstmal 2te/3te hand zu kaufen
bei dem 55-200 wollte ich erstmal wissen ob das für das aufgabengebiet ne wirklich sinnvolle anschaffung von der brennweite wäre...
habe auch kein prob erstmal 2te/3te hand zu kaufen
bei dem 55-200 wollte ich erstmal wissen ob das für das aufgabengebiet ne wirklich sinnvolle anschaffung von der brennweite wäre...
Ich werde mir ein 70-200 2.8 zulegen, was natürlich bedeutend schwerer und auch größer ist wie die 55-200er, dafür sind diese Handlicher. Für Touren und Landschaftsaufnahmen sind sie sicher gut zu gebrauchen, für den Zoo bräuchte ich aber was Lichtstärkeres.
Gruß
Gruß
Parki
Fotomaster August 09
- Mitglied seit
- 07.06.2006
- Beiträge
- 2.311
das tamron 70-200 2,8 steht ja schon länger bei mir auf der wunschliste...
nun hab ich aber noch ne linse gesehen die mir gefallen könnte
ein rokinon 85mm 1,4.
hat zwar kein af, aber is relativ günstig und soll sehr gute bilder abliefern. kann irgend jemand hier was zu dem objektiv sagen?
nun hab ich aber noch ne linse gesehen die mir gefallen könnte
ein rokinon 85mm 1,4.
hat zwar kein af, aber is relativ günstig und soll sehr gute bilder abliefern. kann irgend jemand hier was zu dem objektiv sagen?
Bei 1 ca einen Meter bei 3 vielleicht 1,5.
@Parki
Sollte baugleich mit dem Samyang sein:
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_85mm_f1_4_if_mc_sony-p-1308.html
und hier 2 Rev:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=87
http://www.lenstip.com/166.1-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_.html
Soll eigentlich ganz anständig sein, wobei ich an deiner Stelle, da du schon das Minolta 50 1.7 hast, nicht umsteigen würde. Außer du brauchst wirklich das Plus an Brennweite.
Gruß
@Parki
Sollte baugleich mit dem Samyang sein:
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_85mm_f1_4_if_mc_sony-p-1308.html
und hier 2 Rev:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=87
http://www.lenstip.com/166.1-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_.html
Soll eigentlich ganz anständig sein, wobei ich an deiner Stelle, da du schon das Minolta 50 1.7 hast, nicht umsteigen würde. Außer du brauchst wirklich das Plus an Brennweite.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
ok, thx.
aber die 2.8er sind mir im moment für den anfang nen bisserl zu teuer
von der brennweite sollte bei mir dann entweder das 55-200 oder ein 70-2x0 passen.
mal schauen ob ich sowas nicht vllt im dslr/ bei ebay mit vernünftiger lichtstärke günstig bekomme.
hat ja nicht wirklich eile...
aber die 2.8er sind mir im moment für den anfang nen bisserl zu teuer
von der brennweite sollte bei mir dann entweder das 55-200 oder ein 70-2x0 passen.
mal schauen ob ich sowas nicht vllt im dslr/ bei ebay mit vernünftiger lichtstärke günstig bekomme.
hat ja nicht wirklich eile...
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
das bokeh ist eigentlich sehr gut, bis ich das 135iger hatte war das objektiv ungeschlagen vom bokeh her
hier sind paar bilder:
http://www.heldhome.de/forum/tamron/
mit ästen und highlights im hintergrund ergibt sich teilweise ein recht interesanntes bokeh, als schlecht wpürde ich es aber nicht bezeichnen.
http://www.heldhome.de/forum/OachkatzaL.jpg
http://www.heldhome.de/forum/eichhorn.jpg
Parki
Fotomaster August 09
- Mitglied seit
- 07.06.2006
- Beiträge
- 2.311
hm wenn man das rokinon in USA bestellt kostets um die 200 euro inkl versand. wobei da noch zoll anfallen könnte.
das minolta 1,7 is bei offenblende halt schon relativ weich imo...
naja schuamermal. will das 70-200 eigentlich noich so weit nach hinten schieben
hm wenn man das rokinon in USA bestellt kostets um die 200 euro inkl versand. wobei da noch zoll anfallen könnte.
das minolta 1,7 is bei offenblende halt schon relativ weich imo...
naja schuamermal. will das 70-200 eigentlich noich so weit nach hinten schieben
Generell sind das super Preise für die Linse und gut ist sie auch. Aber ich würde mir halt von dem Wechsel nicht den riesen Sprung erwarten und eher das Geld für das 70-200 zur Seite legen
Gruß
Parki
Fotomaster August 09
- Mitglied seit
- 07.06.2006
- Beiträge
- 2.311
Ich kanns nur für die Fuji sagen, aber das ist im Grunde genommen ja das Gleiche in grün: Dort habe ich ganz am Anfang des Handbuchs eine Übersicht über sämtliche Anzeigen im Top-Display, mit weiterführender Seitenzahl für Erklärungen.
Das r13 (bzw. rxx) tauch da bei mir nicht auf.
Aber ich wusste ja, dass ich mich auf euch verlassen kann
Gleich mache ich mich auf nach GE Buer, meinem Club beim Training zuschauen und fotografieren.
Quälix will ich mal in Aktion sehen
Aber ich wusste ja, dass ich mich auf euch verlassen kann
Gleich mache ich mich auf nach GE Buer, meinem Club beim Training zuschauen und fotografieren.
Quälix will ich mal in Aktion sehen
black-avenger
Enthusiast
Vor der Frage stand ich auch, hab's damals ebenfalls nicht im Handbuch gefunden. Durch probieren hab ich dann des Rätsels Lösung gefunden.
Mir ist aufgefallen, dass bei Serienaufnahmen eben diese Zahl sinkt, 0. Dann schwankt sie zwischen 0 und 1 oder 2. Und immer wenn 1 oder 2 wieder da stand, wurden wieder Bilder geknipst.
Ergo -> Verbleibender Speicher.
Ich weiß, ist öde - weil's ja nicht unter Fehler zu finden ist hinten xD
Aber wie bist sonst so zufrieden mit der D90 bisher?
black-avenger
Enthusiast
Schön, Kauf hat sich dann ja gelohnt
Zudem kannste jetzt auch die Linsen mit dem Rest der Familie teilen, ihr habt ja noch 2 Cams mit dem Nikon Bajonett wenn ich mich recht erinnere, oder
black-avenger
Enthusiast
Ne... eine Woche muss ich noch ohne, dann sind meine Eltern endlich wieder aus dem Urlaub da. Ich hab Entzugserscheinungen, je länger ich von der Cam getrennt bin, umso mehr Objektive möchte ich kaufen
Naja, eine Woche habe ich noch um meinen kompletten Linsenpark zu verdienen, wird schon
Aber ich hab aus Italien gehört, dass meine Eltern und Geschwister wohl sehr verhalten Bilder machen. Vor'n paar Tagen hat mein Bruder gesagt, dass sie erst zwischedn 50 und 100 Bilder gemacht haben... Innerhalb von zwei Wochen Urlaub, aber Stativ und alles dabei.
Mir würden auf Anhieb 10 Plätze da unten einfallen von denen ich mit nicht weniger als 100 Bildern pro Location wegkommen würde
Naja, so bearbeite ich heute Abend mal ein paar Bilder meiner letzten Tour noch, so als Trostpflaster. Sind mit die Besten imho, die ich je gemacht hab^^
Naja, eine Woche habe ich noch um meinen kompletten Linsenpark zu verdienen, wird schon
Aber ich hab aus Italien gehört, dass meine Eltern und Geschwister wohl sehr verhalten Bilder machen. Vor'n paar Tagen hat mein Bruder gesagt, dass sie erst zwischedn 50 und 100 Bilder gemacht haben... Innerhalb von zwei Wochen Urlaub, aber Stativ und alles dabei.
Mir würden auf Anhieb 10 Plätze da unten einfallen von denen ich mit nicht weniger als 100 Bildern pro Location wegkommen würde
Naja, so bearbeite ich heute Abend mal ein paar Bilder meiner letzten Tour noch, so als Trostpflaster. Sind mit die Besten imho, die ich je gemacht hab^^
- Status
