DSLR***Quatsch***Thread (Part 15a)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Das ist ja mal interessant. In welcher Größe hast du verkauft?
Wie sind die auf dich aufmerksam geworden? Bist du gewerblich angemeldet?
ich bin jetzt in miami. als erstes wollte ich den mietwagen fotografieren, um schäden zu dokumentieren. angeblich hat er "no damage", aber macken hat er trotzdem.
die kamera kam dabei gar nicht klar. die hitze machte ihr echt schwer zu schaffen, ohne kurze eingewöhnungsphase ging gar nichts. bisher kenne ich das nur aus dem winter. der temperaturwechsel lässt alle gläser beschlagen.
hier passiert das auch wenn man nur mal kurz nach draußen geht. nur hier sind es 32° plus exteme luftfeuchtigkeit gegen eiskalte und trockene klimaanlagenluft.
gruß klasse
die kamera kam dabei gar nicht klar. die hitze machte ihr echt schwer zu schaffen, ohne kurze eingewöhnungsphase ging gar nichts. bisher kenne ich das nur aus dem winter. der temperaturwechsel lässt alle gläser beschlagen.
hier passiert das auch wenn man nur mal kurz nach draußen geht. nur hier sind es 32° plus exteme luftfeuchtigkeit gegen eiskalte und trockene klimaanlagenluft.
gruß klasse
Lars_HH
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2007
- Beiträge
- 3.142
Sowas macht die BILD leider mit Fotos, die im Internet frei zugänglich sind. Ohne den Eigentümer zu fragen werden diese abgedruckt. Man plant eine eventuelle Klage schon mit ein, aber meistens beschwert sich eh keiner, da den Bilderklau in den seltesten Fällen jemand bemerkt.
Finde das nicht die feine Art. Auch wenn viele ihre Bilder nicht schützen, sollte man sich nicht ungefragt an den Rechten vergreifen.
dcdead
Semiprofi
Laut Canonrumors könnte demnächst ein Tamron 17-50 2.8 VC erscheinen. Wär natürlich bei entsprechendem Preis recht interessant.
black-avenger
Enthusiast
http://www.internetrecht-infos.de/index.php/fotos-lizenzgebuehr-verletzerzuschlag/
Ist 'ne ganz interessante Sache, hierzu evtl auch ein wenig dienlich
mhmm.. also es soll ja angeblich bei Adorama für $749 angeboten worden sein.. das wären dann immernoch über 500€. Mich hat am 17-50 2,8 vor allem der sehr schwerfällige Zoomring gestört.
Interessanter finde ich jedoch die Spekulationen um das Sigma 85mm 1,4. Das wär doch mal ne feine Sache. Wenn es genauso wie das 50er 1,4 wird und nur ~500€ kostet , würde ich es kaufen.
Ich glaube nicht, dass es unter 700 Euro kosten wird. UVP wird bestimmt um die 1000 Euro sein. Aber ich bin natürlich auch gespannt
sogar 700€ wär für Canon, sowie Nikon User sehr attraktiv. Wenn das Teil so wird wie das Nikkor nur mit HSM (und etwas schlechter verarbeitet) ist doch alles bestens. Bei Canon hat man nur die Wahl zwischen dem 1,8er und dem 1,2er (beide scharf, aber Bokeh lässt manchmal zu Wünschen übrig).
emissary42
Kapitän zur See
Soll das ein Witz sein? Das Bokeh des 85/1.2 ist ja wohl über jeden Zweifel erhaben
Das lässt sich mit unzähligen Gallerien, User-Bewertungen und Reviews belegen.
Soll das ein Witz sein? Das Bokeh des 85/1.2 ist ja wohl über jeden Zweifel erhaben
ich finde es (anhand von beispielen) nicht so gut wie es hochgeredet wird. mMn gibt es einen haufen linsen, die vllt die hälfte kosten, und ein besseres bokeh haben.
das es schlecht ist, würde ich nie sagen
aber es ist imho nicht so göttlich wie gesagt wirdich finde es (anhand von beispielen) nicht so gut wie es hochgeredet wird. mMn gibt es einen haufen linsen, die vllt die hälfte kosten, und ein besseres bokeh haben.
das es schlecht ist, würde ich nie sagen
genau meine Meinung...
Canon hat das 85er 1,2 sehr auf Schärfe ausgelegt...
dcdead
Semiprofi
Was ich vor allem bei Canon-DSLR in Verbindung mit hochlichtstarken Objektiven (also f/1.0 - 1.4) etwas merkwürdig find, sind die angeschnittenen Bokehkreis:
siehe bspw. hier http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/2262278611/
Irgendwo hab ich gelesen, dass das an der Form bzw. Größe des Spiegelkastens liegt...
siehe bspw. hier http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/2262278611/
Irgendwo hab ich gelesen, dass das an der Form bzw. Größe des Spiegelkastens liegt...
emissary42
Kapitän zur See
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass es nicht besser geht. Aber finde mal ein Objektiv mit der Schärfe und Lichtstärke, dass ein besseres Bokeh hat. Objektive die weniger auf maximale Auflösung ausgelegt sind, wie das Nikkor 85/1.4 AF-D oder die alten Noctis haben vielleicht ein besseres Bokeh, aber sind sie deshalb die besseren Objektive? Bokeh ist zumindest für mich nie Selbstzweck, sondern nur eine Zugabe. Wer auf 1.5 Blenden verzichten kann, kauft sich einfach das 200/2.0 IS/VR und ist glücklich mit Bokeh und Schärfe... braucht aber neben mehr Licht auch mehr Platz. Auf diese Weise geht jeder immer wieder Kompromisse ein, manche bewusst und andere... najaich finde es (anhand von beispielen) nicht so gut wie es hochgeredet wird. mMn gibt es einen haufen linsen, die vllt die hälfte kosten, und ein besseres bokeh haben. das es schlecht ist, würde ich nie sagen
emissary42
Kapitän zur See
Isolierte Betrachtungen / Bewertungen sind für mich praxisfern und daher eigentlich "Zeitverschwendung". Klar in der Theorie möchte man das Bokeh von Objektiv A, die Auflösung von Objektiv B und die Lichtstärke von Objektiv C zum Preis von Objektiv D...nun ich habe nur vom bokeh gesprochen.
Ist sicherlich im DSLr Forum oder? Lass dir vorher Bilder bei Offenblende zukommen und frag ob es richtig fokussiert, bei Sigma herrscht da leider eine hohe Serienstreuung, was auch der Grund war warum ich das Nikon AF-S 50m genommen habe, anstatt das von Sigma. Weil wer hat schon lust zu selektieren und es justieren zu lassen bei der Kohle.
wenn der Fokus sitzt nimm ! Ist ein klasse Preis..ich würde sofort zuschlagen. Natürlich hat die Linse ihre Vor- und Nachteile, aber die Schärfe bei 1,4 in der mitte ist einfach hammer.
Moin Jungs!
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit diesem Shop hier gemacht?http://www.cameranu.nl
Bin am überlegen mir dort eine Linsen zu bestellen.
Wollte mir dort das 70-300mm VR bestellen, für 399 Euro ist das ja fast ein Schnäppchen
Noch ne Frage an euch:
Mein 50mm 1.8 wurde mir leider zerstört... ein bekannter hat seine D700 mit meinem Objektiv fallen gelassen und jetzt ist es hinüber :-/
Ich wollte mir entweder das 35mm 1.8 DX zulegen oder das AF-S 50mm 1.4 G?
Welches würdet ihr nehmen?!
Gruß
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit diesem Shop hier gemacht?http://www.cameranu.nl
Bin am überlegen mir dort eine Linsen zu bestellen.
Wollte mir dort das 70-300mm VR bestellen, für 399 Euro ist das ja fast ein Schnäppchen
Noch ne Frage an euch:
Mein 50mm 1.8 wurde mir leider zerstört... ein bekannter hat seine D700 mit meinem Objektiv fallen gelassen und jetzt ist es hinüber :-/
Ich wollte mir entweder das 35mm 1.8 DX zulegen oder das AF-S 50mm 1.4 G?
Welches würdet ihr nehmen?!
Gruß
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass es nicht besser geht. Aber finde mal ein Objektiv mit der Schärfe und Lichtstärke, dass ein besseres Bokeh hat. Objektive die weniger auf maximale Auflösung ausgelegt sind, wie das Nikkor 85/1.4 AF-D oder die alten Noctis haben vielleicht ein besseres Bokeh, aber sind sie deshalb die besseren Objektive? Bokeh ist zumindest für mich nie Selbstzweck, sondern nur eine Zugabe. Wer auf 1.5 Blenden verzichten kann, kauft sich einfach das 200/2.0 IS/VR und ist glücklich mit Bokeh und Schärfe... braucht aber neben mehr Licht auch mehr Platz. Auf diese Weise geht jeder immer wieder Kompromisse ein, manche bewusst und andere... naja
bei solchen öffnungen muss man immer einen gewissen kompromiss zwischen schärfe/kontrast und dem bokeh machen. wenn man die sphärische abberation nich korrigiert wird das bild bei offenblende weich, vorallem in kontrastreichen situationen.
beispiele dafür sind zb das 85/1,4er minolta AF, 58/1,2er rokkor.
die 85iger von canon sind mehr auf schärfe getrimmt, aber das 1,2er hat in den meisten situationen noch ein sehr angenehmes bokeh.
hab mit dem teil am samstag an ner 1dmk3 bischen rumgespielt
mir sind aber die 200mm vom 135iger irgendwie lieber
Dann werd ich da wohl auch was bestellen
Wie hoch sind da ca. die Versandkosten?
Ich bin mir noch nicht schlüssig welches Objektiv ich mir holen soll.
Das 50mm hat mir immer ganz gut gepasst.
An der D700 hat das 50mm auch sehr viel Spaß gemacht und das 35mm ist ja vom Blickwinkel an der D300 wie das 50mm an der D700, schwierige Entscheidung :-/
Wie hoch sind da ca. die Versandkosten?
Ich bin mir noch nicht schlüssig welches Objektiv ich mir holen soll.
Das 50mm hat mir immer ganz gut gepasst.
An der D700 hat das 50mm auch sehr viel Spaß gemacht und das 35mm ist ja vom Blickwinkel an der D300 wie das 50mm an der D700, schwierige Entscheidung :-/
black-avenger
Enthusiast
Werd's mir auch bestellen, aber vermutlich bei kamera-express
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=18933
379 + 10,50 Versand
Hoffe nur, dass sie es bald wieder vorrätig haben.
- Status
