DSLR***Quatsch***Thread (Part 15b)

[H0mbre]

Geli hab ich auch

Ist ja die DP2 nicht die so ganz billige DP1 *g*

Hier bei Kunstlicht find ich sie jetzt nicht so toll, es treten die bekannten grünen Ränder teilweise auf, aber ist ja auch nicht so ihr Revier mit High Iso *g*

Die Schärfe is aber bombastisch.

@cH4s3R: Stell mal die automatische Wiedergabe nach der Aufnahme ab und stell den AF auf die Landschaft/Portrait Option, da ist der DEUTLICH schneller, ich find ihn eg echt recht flott für eine Kompakte, habe mit den viel langsamer vorgestellt.

 

[cH4s3R]

@cH4s3R: Stell mal die automatische Wiedergabe nach der Aufnahme ab und stell den AF auf die Landschaft/Portrait Option, da ist der DEUTLICH schneller, ich find ihn eg echt recht flott für eine Kompakte, habe mit den viel langsamer vorgestellt.

Hm...ich merk da jetzt keinen Unterschied Kann aber sein, dass das bei der DP2 besser gelöst wurde.

HighISO ist garantiert nicht ihre Stärke. Farbtöne (vorallem Hauttöne) bei gutem Licht aber schon

 

[H0mbre]

Hm...ich merk da jetzt keinen Unterschied Kann aber sein, dass das bei der DP2 besser gelöst wurde.

HighISO ist garantiert nicht ihre Stärke. Farbtöne (vorallem Hauttöne) bei gutem Licht aber schon

Jop, hab leider jetzt kein Tageslicht mehr^^

Die DP2 hat ja auch nen neuen Prozessor, vielleicht ist der einfach schneller (TrueII vs True bei der DP1)

 

[firstmad]

Glückwunsch Hombre

Wie ist denn die freistellung mit der Kamera? Kann man damit gut Portraits ablichten?

 

[cH4s3R]

Verdammt...ich glaube, ich brauche die DP2

Tauscht jemand eine DP1 gegen eine DP2?

 

[Dirty23]

Moin Jungs!

Was sagt ihr zum Nikkor AF-S 105mm 2.8 VR?
Liebäugel momentan mit der Linse :P

btw kann einer von euch eine Sigma HSM 10mm Fisheye gebrauchen?

Grüße

 

[H0mbre]

Glückwunsch Hombre

Wie ist denn die freistellung mit der Kamera? Kann man damit gut Portraits ablichten?

Jop!
Hier ein Bokehbeispiel.

(das der Wasserhahn Kalk hat, seh ich auch )

 

[xpfreddy]

@Hombre viel Spaß damit !

Wie ist das eigentlich mit den Gebrauchtpreisen für die DP1? Ich suche gerade ne Kompakte für meine Eltern, da mir das ständige Geleihe meiner DSLR so ziemlich auf den Sack geht...

 

[H0mbre]

Danke

Die Gebrauchpreise sind ca so:

DP1: 170-220€ (je nach Alter und Zustand)
DP2: 290-350€

 

[cH4s3R]

@dirty: Beide Linsen sind sehr zu empfehlen!

@freddy: Aber eine DP1 ist schon sehr speziell. Ich wollte sie nicht meinen Eltern zutrauen

 

[bloodsucker1501]

Moin Jungs!

Was sagt ihr zum Nikkor AF-S 105mm 2.8 VR?
Liebäugel momentan mit der Linse :P

btw kann einer von euch eine Sigma HSM 10mm Fisheye gebrauchen?

Grüße

Klasse Linse aber schon ein ordentlicher Trümmer. Hab ja selber das Sigma 105mm Makro und war erstaunt darüber wie groß und schwer das Nikon ist. Bis auf den VR würde man die Bilder aber nicht unterscheiden können bei einem Blindtest^^Musst halt überlegen ob der VR den Aufpreis von einem fremdhersteller wert ist.

 

[xpfreddy]

@ Dirty

ich hatte mal 2 Wochen mit dem Nikkor 105mm gearbeitet. Es ist echt eine klasse Optik. Schärfe und Verarbeitung ist echt genial. Wenn das Geld locker sitzt, würd ichs kaufen Aber ansonsten gibts echt gute und günstige Alternativen - wie bloodsucker schon meinte.

@ cH4s3R

Was meinst du mit sehr speziell? Ich finde die Kamera so toll, weil ich sie evtl auch mal nutzen würde . Aber hat die nicht so einen Vollautomatischen -Modus ? Ich hab schon etwas über den Sensor gelesen, aber das bezog sich alles auf die DSLR.

 

[Eragon]

Hallo.

Hab da mal ne Frage.
Mit dem Lesen im DSLR Bereich hört man immer wieder i-wie Blende 2,8 oder so ist scharf und 4,5 weicher z.B.! Ich konnte im Bridge Bereich da noch nix feststellen, hab die Blende nur benutzt wenn die Belichtungszeit nicht gepasst hat. Kann da kurz einer erklären?

Danke,

Max

 

[cH4s3R]

@blood: Aber der AF vom Nikkor ist auch deutlich schneller als der vom Sigma (zumindest an der S5Pro). Klar, wenn man es eh nur als Makro nutzt, ist es eigentlich wurscht, aber das Nikkor ist durch sein super Bokeh auch gut als Portrait-Linse zu gebrauchen.
Das Nikkor kostet zwar ~doppelt so viel wie das Sigma, aber das ist es auch wert. Nicht nur wegen dem VR.

@freddy: alleine schonmal die Brennweite ist speziell (28mm KB eqv.) und fest ("wie? da kann man nicht zoomen?"). Du musst jedes Bild nachbearbeiten. Die JPEG-Engine ist relativ schlecht und der WB liegt eigentlich fast immer daneben
Für dich wäre sie wahrscheinlich schon was, weil du viel Architektur machst, aber sobald du mal schnell nen Schnappschuss von Personen machen willst, hört's auf.

@eragon: Eher andersrum. Bei Offenblende sind die Objektive normalerweise noch ein wenig weicher in der Abbildung, aber werden beim Abblenden schärfer.

 

[SicKb0y]

Klasse Linse aber schon ein ordentlicher Trümmer. Hab ja selber das Sigma 105mm Makro und war erstaunt darüber wie groß und schwer das Nikon ist. Bis auf den VR würde man die Bilder aber nicht unterscheiden können bei einem Blindtest^^Musst halt überlegen ob der VR den Aufpreis von einem fremdhersteller wert ist.

Sehe es so wie cH4s3R:

@blood: Aber der AF vom Nikkor ist auch deutlich schneller als der vom Sigma (zumindest an der S5Pro). Klar, wenn man es eh nur als Makro nutzt, ist es eigentlich wurscht, aber das Nikkor ist durch sein super Bokeh auch gut als Portrait-Linse zu gebrauchen.
Das Nikkor kostet zwar ~doppelt so viel wie das Sigma, aber das ist es auch wert. Nicht nur wegen dem VR.

Das 105VR ist schon eine geniale Optik und der schnelle AF macht es auch für Sport tauglich, für Portraits und "Bokeh-Porn" ziehe ich allerdings das 105/2 DC vor.

 

[cH4s3R]

für Portraits und "Bokeh-Porn" ziehe ich allerdings das 105/2 DC vor.

Das war mir schon klar
Aber wenn man nicht unbedingt zwei Objektive mit der gleichen Brennweite haben will, ist das 105VR ein klasse Allrounder

 

[anti-T-kom]

Für dich wäre sie wahrscheinlich schon was, weil du viel Architektur machst, aber sobald du mal schnell nen Schnappschuss von Personen machen willst, hört's auf.

Also nix fuer Street in der Innenstadt bei miesem Wetter?

 

[SicKb0y]

Das war mir schon klar
Aber wenn man nicht unbedingt zwei Objektive mit der gleichen Brennweite haben will, ist das 105VR ein klasse Allrounder

Praktisch wenn man jeder Zeit auf beide zurückgreifen kann. Da ich nicht so auf Macro stehe, ist mir das 105/2 lieber, sollte ich mal das 105 VR brauchen, dann leihe ich es mir halt einfach aus.

Ich hätte ganz gern noch ein "Macro" mit kurzer Brennweite, muss nicht auf 1:1 gehen, daher würde ich mir gern das 40/2 Ultron kaufen, warte aber mal auf das 35er Samyang.

 

[bloodsucker1501]

@blood: Aber der AF vom Nikkor ist auch deutlich schneller als der vom Sigma (zumindest an der S5Pro). Klar, wenn man es eh nur als Makro nutzt, ist es eigentlich wurscht, aber das Nikkor ist durch sein super Bokeh auch gut als Portrait-Linse zu gebrauchen.
Das Nikkor kostet zwar ~doppelt so viel wie das Sigma, aber das ist es auch wert. Nicht nur wegen dem VR.

das stimmt wohl alles nur was bringt dir der AF und der VR wenn du Makros machst? Ohne Stativ und Manuell kommst bei 1:1 nicht weit
Ich persönlich finde den Mehrpreis zu heftig denke als Portaitobj. macht sich das 105 DC besser, kann aber aus mangelnder Erfahrung nichts zu dem Objektiv sagen. Wer aber auf Nikon steht und das Geld hat wird sehr glücklich mit dem 105mm Nikon Makro.

 

[cH4s3R]

@blood: Hast du eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe? Es ist einfach ein guter Allrounder und deswegen sein Geld wert. Als reines Makro würde ich es mir auch nicht kaufen.

@sickboy: Achso...du hast nicht mehr beide

Edit:

Also nix fuer Street in der Innenstadt bei miesem Wetter?

Ich hatte noch keine Zeit, das richtig zu testen, aber mit AF wird das nix. Da musst du halt per MF den Fokus voreinstellen. Werde ich bei Gelegenheit mal testen (kann aber noch ein wenig dauern).

 

[xpfreddy]

@blood:

@freddy: alleine schonmal die Brennweite ist speziell (28mm KB eqv.) und fest ("wie? da kann man nicht zoomen?"). Du musst jedes Bild nachbearbeiten. Die JPEG-Engine ist relativ schlecht und der WB liegt eigentlich fast immer daneben
Für dich wäre sie wahrscheinlich schon was, weil du viel Architektur machst, aber sobald du mal schnell nen Schnappschuss von Personen machen willst, hört's auf.

das mit der FB würde ja noch klargehen. Das hat ja bestimmt "digitalen Zoom". Aber der Rest spricht doch leider deutlich gegen das, was meine Eltern wollen.. trotzdem danke für die Erklärung..

 

[cH4s3R]

Ja, digital Zoomen geht. Aber bei effektiven 4,6 MP ist das auch nicht so dolle

 

[black-avenger]

Hallo.

Hab da mal ne Frage.
Mit dem Lesen im DSLR Bereich hört man immer wieder i-wie Blende 2,8 oder so ist scharf und 4,5 weicher z.B.! Ich konnte im Bridge Bereich da noch nix feststellen, hab die Blende nur benutzt wenn die Belichtungszeit nicht gepasst hat. Kann da kurz einer erklären?

Danke,

Max

Wie schon gesagt, eher umgekehrt.

Je größer die Blende, umso weicher, und je kleiner umso schärfer. Und dann bei noch kleiner wird's wieder unscharf, aufgrund des Beugungsverhaltens des Lichts.

http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12862676&postcount=62

Schau dir mal hier unten die Blendenvergleiche an. Du wirst feststellen, dass die Bilder mit kleiner werdender Blende schärfer werden.

Wobei kleinere Blende größere Blendenzahl bedeutet und umgekehrt.

Sprich eine Blende mit 1.4 ist verdammt groß und eine mit 15 hingegen sehr, sehr klein.

 

[bloodsucker1501]

Die Blende hat aber nichts mit der Schärfe des Bildes zu tun Die Blende dient nur dazu den Lichteinfall auf den Film/sensor zu regeln. Nebenbei variiert man halt die Tiefenschärfe im Bild.Das ist der Bereich der duch das verschieben der Linsengruppen im Objektiv scharf gestellt werden kann.

BTW: Lol @ 70-200 http://www.streetlampphoto.com/gallery2/d/1458-3/20080221-600mm_Lens-18_001.jpg

 

[stony]

Sprich eine Blende mit 1.4 ist verdammt groß und eine mit 15 hingegen sehr, sehr klein.

Die Blendenöffnung ist bei F1.4 "verdammt groß", die Blende ist eher klein.

 

[Dark Lord]

So Marumi DHG Polfilter ist da. Ging richtig fix, etwas über ne Woche für den Weg aus Hong Kong.
Jetzt bin ich bereit für den Urlaub

 

[NickD]

Die Blendenöffnung ist bei F1.4 "verdammt groß", die Blende ist eher klein.

Wenn man von der Blende redet, meint man doch in der Regel die Öffnung... die Zahl ist ja das Öffnungsverhältnis.

 

[Dr Casemod]

hab mir gerade mal ne colorfoto gekauft

an der 5D II liegt das Tamron 70-200 vorm Sigma 70-200 HSM II vorm 70-200 2.8 IS ???

schon seltsam, beim 70-200 2.8 IS ist ein 70-200 4 (ob mit oder ohne IS kann ich nicht erkennen) abgebildet, beim 100-400 L ist das 70-200 2.8 abgebildet

auf den ersten blick ne seltsame zeitung...

 

[heldgop]

das 2,8er IS ist einfach nicht sehr toll, kein wunder das das tamron da optisch besser ist

ändert aber nichts an der qualität der clofoto ...

 

[Dr Casemod]

ok, dachte an sich, das 2.8er IS ist so mit das beste 70-200 für canon