battlemaster
Foto-Master of , October
zur 105er diskussion: ich hab das af-s vr 105er und bin super damit zufrieden, bis auf die fehlende Stativschelle, die wär manchmal ganz praktisch.
DSLR***Quatsch***Thread (Part 15b)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Fungames
Neuling
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 656
Hab ich mal drei Bilder von batterien gemacht. (unkompremiert 1,4Mb/Bild)
Auf Naheinstellgrenze:
http://www.abload.de/img/nahy9bt.jpg
Bei 50cm Abstand:
http://www.abload.de/img/50cmey2h.jpg
Bei 160cm Abstand:
http://www.abload.de/img/160cm2xvu.jpg
hab beim letztn noch ein paar dazugestellt das man sieht wo der Fokus in etwa ist.
Auf Naheinstellgrenze:
http://www.abload.de/img/nahy9bt.jpg
Bei 50cm Abstand:
http://www.abload.de/img/50cmey2h.jpg
Bei 160cm Abstand:
http://www.abload.de/img/160cm2xvu.jpg
hab beim letztn noch ein paar dazugestellt das man sieht wo der Fokus in etwa ist.
Sieht übel aus. Das man je nach Entfernung einen unterschiedlich ausgeprägten Fehlfokus haben kann, ist aber leider nichts ungewöhnliches (erfahrungsgemäß macht aber der Nahbereich am meisten Probleme). Richtig lustig wird das erst bei Zooms, weil da je nach Brennweite der Fehlfokus auch noch mal unterschiedlich sein kann 
Das ist auch der Grund, warum dieser Feinjustierungskram eben leider keine echte Lösung für das Problem ist. Um den Service kommste wohl nicht rum
Das ist auch der Grund, warum dieser Feinjustierungskram eben leider keine echte Lösung für das Problem ist. Um den Service kommste wohl nicht rum
Fungames
Neuling
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 656
Ok danke....wollte nur wissen ob das normal ist...nciht das ichs einschicke, die sich den Nahbereich ansehen und sagen passt doch 
.
Muss ich das warscheinlich mit der Kamera einschicken oder? Geht das über den Händler oder direkt zu Sigma?
MFG Fungames
.Muss ich das warscheinlich mit der Kamera einschicken oder? Geht das über den Händler oder direkt zu Sigma?
MFG Fungames
Du kannst auch das Objektiv alleine hinschicken, aber die Erfolgschance ist mit Kamera höher. Musst halt damit leben, dass ein "fremder" Service an deiner Kamera rumfummelt und das eventuell auch ein bisschen dauern kann.
Wenn man direkt zum Hersteller schickt, sollte es imho ein bisschen schneller gehen. Nach den Erfahrungen, die einige hier mit dem Sigma Service gemacht haben (frag mal Thomas), würde ich aber sagen: Lieber 2-3 Tage länger warten und über den Händler abwickeln lassen. Der hat dann nämlich zwei Nachbesserungs-Versuche und wenn es dann immer noch nicht hinhaut, muss er dir das Objektiv umtauschen.
Du hast die Linse aber schon länger als 14 Tage, oder? Vor der Frist könntest du sie ja auch direkt umtauschen, ohne das Service-Gedöns.
Wenn man direkt zum Hersteller schickt, sollte es imho ein bisschen schneller gehen. Nach den Erfahrungen, die einige hier mit dem Sigma Service gemacht haben (frag mal Thomas
), würde ich aber sagen: Lieber 2-3 Tage länger warten und über den Händler abwickeln lassen. Der hat dann nämlich zwei Nachbesserungs-Versuche und wenn es dann immer noch nicht hinhaut, muss er dir das Objektiv umtauschen.Du hast die Linse aber schon länger als 14 Tage, oder? Vor der Frist könntest du sie ja auch direkt umtauschen, ohne das Service-Gedöns.
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
Wie sind den Uniross 2300 rechargeable Akkus?
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
die testbilder sind leider auch fürn arsch.
die batterrieen stehen zu nah beieinander, da kann es auch passieren das der af sensor die batterie nebendrann erwischt. und beim letzten könnte es sein die falte im papier den stärksten kontrast darstellt.
mach nochmal einen neuen test und stell die batterrieen weiter außeinander. wenn es dann immernoch so böse aussieht schick das objektiv zum händler zurück und bestell ein neues.
unterscheidliche fokuslagen bei verschiedenen abständen bekommt man nämlich auch per justage nicht 100%ig hin
die batterrieen stehen zu nah beieinander, da kann es auch passieren das der af sensor die batterie nebendrann erwischt. und beim letzten könnte es sein die falte im papier den stärksten kontrast darstellt.
mach nochmal einen neuen test und stell die batterrieen weiter außeinander. wenn es dann immernoch so böse aussieht schick das objektiv zum händler zurück und bestell ein neues.
unterscheidliche fokuslagen bei verschiedenen abständen bekommt man nämlich auch per justage nicht 100%ig hin
Parki
Fotomaster August 09
- Mitglied seit
- 07.06.2006
- Beiträge
- 2.311
bin am samstag bei ner hochzeit und überlege gerade ob ich meine cam mit der 50er fb und dem 70-200 mitnehmen soll um mich in portrait bildern zu üben.
habe aber (noch) keinen aufsteckblitz, und der kamerainteren is ja eh fürn popo.
werd ich da dann auch ohne blitz gute ergebnisse erzielen können oder eher nicht? kenne mich bei portraits halt noch absolut nicht aus...
habe aber (noch) keinen aufsteckblitz, und der kamerainteren is ja eh fürn popo.
werd ich da dann auch ohne blitz gute ergebnisse erzielen können oder eher nicht? kenne mich bei portraits halt noch absolut nicht aus...
Portraits sind ohne Blitz eh viel schöner 
Wenn du mit offener Blende fotografierst (was bei Portraits empfehlenswert ist), solltest du darauf achten, dass der Fokus auf en Augen liegt. Scharfe Augen machen das Bild scharf. Außerdem solltest du hartes Licht vermeiden. Das gibt unschöne Schatten im Gesicht (vorallem um die Augen).
Aber mit etwas Übung findest du das auch von alleine raus
Wenn du mit offener Blende fotografierst (was bei Portraits empfehlenswert ist), solltest du darauf achten, dass der Fokus auf en Augen liegt. Scharfe Augen machen das Bild scharf. Außerdem solltest du hartes Licht vermeiden. Das gibt unschöne Schatten im Gesicht (vorallem um die Augen).
Aber mit etwas Übung findest du das auch von alleine raus
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
Portraits sind ohne Blitz eh viel schöner
und wie soll man das bitteschön ohne blitz?
ein blitz ist im portraitbereich schon wichtig. es geht auch ohne, allerdings muss man dann immer auf die schatten im gesicht achten bzw. diese richtig anordnen. mit einem blitz ist man da nicht so gebunden und kann durch indirekte beleuchtung (indoor) oder bouncer auch hartes licht "überdecken".
ein reflektor kann auch einen blitz gut ersetzen. die ergebnisse erstaunen immer wieder.
gruß klasse
ein reflektor kann auch einen blitz gut ersetzen. die ergebnisse erstaunen immer wieder.
gruß klasse
Also ich fotografiere ja zur Zeit oft Portraits und Hochzeiten habe ich auch schon einige gemacht und dabei bisher noch nie auf einen Blitz gesetzt. Mir persönlich gefallen Portraits ohne Blitz deutlich besser und mit ein wenig Übung klappts auch ganz gut ohne.
btw: Habe mir gestern vier Poster bei Saal-Digital bestellt (60x40), bin mal gespannt. Wie lange brauchen die denn dafür, hat hier jemand diesbezüglich Erfahrungswerte?
btw: Habe mir gestern vier Poster bei Saal-Digital bestellt (60x40), bin mal gespannt. Wie lange brauchen die denn dafür, hat hier jemand diesbezüglich Erfahrungswerte?
Ich finde, dass der Blitz einfach die vorhandene Lichtstimmung auf den Bildern kaputt macht. Natürlich ist es einfacher mit Blitz, aber nicht unbedingt schöner (Geschmacksache). Wenn es um "geposte" Bilder geht, ist die Stimmung meistens wurscht, aber wenn man unbemerkt, Menschen bei Gesprächen etc. aufnehmen will, finde ich (!) es wichtig, dass die Stimmung auch rüber kommt und nicht alles schön gleichmäßig ausgeleuchtet ist.
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
einfacher mit blitz?
naja, eher umgekehrt, zumindestens wenn man den blitz richtig einsetzt muss man auf viel mehr sachen achten als ohne.
dann erkennt man auch nur am catchlight in den augen das geblitz wurde. sollten die typischen "weiße menschen in der nacht" knipsen bilder raus kommen hat man wohl was falsch gemacht und sollte sich nicht auf die automatik verlassen
in der kirche wird man kaum probleme haben ohne blitz, da finde ich das auch eher störend.
aber wenn man zur mittagszeit draußen ist wirds ohne blitz eng mit dem kontrastumfang.
naja, eher umgekehrt, zumindestens wenn man den blitz richtig einsetzt muss man auf viel mehr sachen achten als ohne.
dann erkennt man auch nur am catchlight in den augen das geblitz wurde. sollten die typischen "weiße menschen in der nacht" knipsen bilder raus kommen hat man wohl was falsch gemacht und sollte sich nicht auf die automatik verlassen
in der kirche wird man kaum probleme haben ohne blitz, da finde ich das auch eher störend.
aber wenn man zur mittagszeit draußen ist wirds ohne blitz eng mit dem kontrastumfang.
ich bin kein fan von werbung, da mach ich meist sofort leise, weil die im dynamikbereich immer ganz oben liegt (laut). sie läuft auch nur im hintergrund und meist keine ich die bilder nicht zu den stimmen und songs
eine fiel mir aber auf:
http://www.tvsongs.de/2009/09/05/telekom-werbung-millionen-fangen-an/
ideen, komposition und technik, sowie auch musikuntermalung --> genial.
was wurde benutzt? ein tilt&shift-objektiv, vielleicht mit einer DSLR?
gruß klasse
eine fiel mir aber auf:
http://www.tvsongs.de/2009/09/05/telekom-werbung-millionen-fangen-an/
ideen, komposition und technik, sowie auch musikuntermalung --> genial.
was wurde benutzt? ein tilt&shift-objektiv, vielleicht mit einer DSLR?
gruß klasse
Wenn man das Blitzen drauf hat, bleibt auch die Lichtstimmung sehr gut erhalten. Ist aber eine kleine Wissenschaft für sich
Man sieht es trotzdem und mich stört das extrem.
Plasticuser
Semiprofi
ich bin kein fan von werbung, da mach ich meist sofort leise, weil die im dynamikbereich immer ganz oben liegt (laut). sie läuft auch nur im hintergrund und meist keine ich die bilder nicht zu den stimmen und songs
eine fiel mir aber auf:
http://www.tvsongs.de/2009/09/05/telekom-werbung-millionen-fangen-an/
ideen, komposition und technik, sowie auch musikuntermalung --> genial.
was wurde benutzt? ein tilt&shift-objektiv, vielleicht mit einer DSLR?
gruß klasse
Jep, ist der Tilt&shift Effekt.
Hier kannst du ihn versuchen zu faken.
http://tiltshiftmaker.com/
G P
Das wurde mit T/S-Linse und einer D3 aufgenommen, stand zumindest irgendwo 
ja T&S hab ich gleich gesehen. ehrlich gesagt muss ich meines aktiver benutzen. die bildgestaltung ist doch ganz anders. man muss echt umdenken.
eine D3 also. hab mir die DSLR auch gedacht. klar - die aufnahmetechnik sieht man ja auch.
__________________________
nutzt jemand eine sucherlupe?
gruß klasse
eine D3 also. hab mir die DSLR auch gedacht. klar - die aufnahmetechnik sieht man ja auch.
__________________________
nutzt jemand eine sucherlupe?
gruß klasse
ich bin kein fan von werbung, da mach ich meist sofort leise, weil die im dynamikbereich immer ganz oben liegt (laut). sie läuft auch nur im hintergrund und meist keine ich die bilder nicht zu den stimmen und songs
eine fiel mir aber auf:
http://www.tvsongs.de/2009/09/05/telekom-werbung-millionen-fangen-an/
ideen, komposition und technik, sowie auch musikuntermalung --> genial.
was wurde benutzt? ein tilt&shift-objektiv, vielleicht mit einer DSLR?
gruß klasse
klasse werbespot. Errinert mich stark an die Miniatureisenbahn in Hamburg
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
und würde ein bild in der gleichen situation ohne blitz besser aussehen?
überstrahlte stirn, augen nicht zu erkennen, riesen schatte unter der nase...
ok, bischen übertrieben
aber ich glaube die problematik ist jedem bewusst.und würde ein bild in der gleichen situation ohne blitz besser aussehen?
überstrahlte stirn, augen nicht zu erkennen, riesen schatte unter der nase...
ok, bischen übertrieben
Darin liegt ja die Kunst, man muss das Licht eben so führen, dass man solche Probleme nicht hat.
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
wie willst du das licht denn führen? bei inszinierten bildern kann man aufheller benutzen, aber wenn das nicht möglich ist?
dann kann man noch beeinflussen ob lieber mehr absäuft oder ausfrisst, aber das ändert ja an den kontrasten nichts.
die kunst ist es mit einem blitz zu arbeiten. da kann man dann zwischen kontrastmiderung und totblitzen regeln, da in jeder situation den richtgen punkt zu treffen ist sehr schwer.
dann kann man noch beeinflussen ob lieber mehr absäuft oder ausfrisst, aber das ändert ja an den kontrasten nichts.
die kunst ist es mit einem blitz zu arbeiten. da kann man dann zwischen kontrastmiderung und totblitzen regeln, da in jeder situation den richtgen punkt zu treffen ist sehr schwer.
Man sucht sich den richtigen Standpunkt aus, oder gibt kurze Anweisung in Richtung der Fotografierten. Die Richtung der Hauptlichtquelle lässt sich nicht wirklich ändern, aber der Winkel in dem das Licht auf das Fotoobjekt trifft jedoch schon.
Die Kunst besteht darin ohne solche Hilfsmittel auszukommen, das ist halt mein Verständnis von Fotografie.
Hatte bisher keine Probleme ohne Blitz, auch nicht bei Mittagssonne.
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
- Status
