DSLR***Quatsch***Thread (Part 16a)

[H0mbre]

das dachte ich mir. Der Originale ist aus Kunststoff oder? der Voigtländer sieht nach Metall aus. Bist Du noch zufrieden mit deiner DP? Ich schwanke da immer noch. Muß sie wohl mal in die Finger bekommen, leider hat die kein Händler bei mir in der Nähe. Ansonsten bin ich erstmal weg von der Fotografie und weiß nicht ob ich wieder einen Haufen Geld in eine VF-DSLR+Zubehör, in eine DP2 oder eine E-P2 (hier gefällt mir der klappbare Aufstecksucher) stecken soll..... die sind zwar schön kompakt und leicht zu transportieren, liegen mir aber nicht wirklich gut in der Hand.

Ja sehr zufrieden.

Der Sucher ist zwar wohl aus einer Plasikverbindung aber sehr stabil. Nur Staub hab ich schon bissal drin.
Aber insgesamt klasse!

 

[Wurst Deluxe]

@all:

danke für die tipps, mal schauen wie viel zeit ich zum fotografieren finde. ist ja immer so ein zwiespalt zwischen staunen und auf "film" festhalten. vor allem wenn man mit nicht fotografen unterwegs ist...

 

[Dark Lord]

Weihnachten ziehen die Preise immer etwas an. Nicht vergessen. Ist auf ebay auch so .

Es gibt offensichtlich Käufer die das zahlen. Aber seit dem ebay Boom sollte mich das eigentlich nicht mehr schocken

 

[joshude]

im Mai willst du vllt schon die D800 .

Och, hätte ich nichts gegen
Aber das wäre eher nen Grund mehr die D700 zu kaufen, weil sie mit Nachfolger wohl einiges günstiger wird.

Gerüchteküche ist noch nicht sehr am brodeln, oder?

 

[bloodsucker1501]

nö warum auch, die D700 ist ja zur Zeit ohne Konkurrenz in ihrem Marktsegment. Glaube eher zur Photokina nächstes Jahr gibts einen Nachfolger. Zusammen mit der D4

EDIT: dann mit ISO200.000 und nutzbar bis 25.600^^aber hoffentlich nicht mehr als 16MP…evtl noch mit eingebauter Motivklingel und beheizbarem Batteriegriff^^

 

[joshude]

Hab sogar schon überlegt die D200 jetzt schon zu verkaufen, dann hätte ich aber bis zur D700 keine andere Cam, außer evtl ne FE, F70 und F90
Aber ich glaube das wäre nicht gut.

Allerdings bringt die D200 im moment noch relativ hohe Summen.

 

[Kasn]

waere es nicht einfach sinnvoller jetzt einfach mit der D200 zu fotografieren anstatt die ganze Zeit ueber eine eventuelle D700 irgendwann nachzudenken?

 

[joshude]

Man kann es natürlich auch so darstellen.

Wäre allerdings blöd, weil das nicht ganz richtig wäre.

Drüber nachdenken darf ich wohl, und wer sagt, dass ich nicht fotografiere.

 

[Jedi]

Wir hatten hier ja kürzlich festgestellt, dass die SLR Objektive meines Vaters nicht wirklich für eine 500D taugen. Was wäre denn ein passendes Objektiv für so eine schmucke Kamera, wenn man anfängt und alles ein wenig fotografiert?

Erst dachte er, dass man sich die Kamera auch im Kit holen könne, aber auch da war mir so, dass das Ding hier als Scherbe tituliert wurde.

 

[jedrzej]

Tamron 17-50mm 2.8 kann ich uneingeschränkt empfehlen. Je nachdem ob du die Kamera als Dokumentationsgerät nutzen willst oder um wirklich kreativ damit zu Arbeiten. Wenn du deine Kreativität ausleben willst wären imho eine 30mm oder 50mm Festbrenntweite mit Blende von 1.8 oder besser eine lohnendere Investition

Damit kann man seinen Blick schulen und den Umgang mit der Kamera wirklich lernen, außerdem muss man den "Fußzoom" benutzen, was schon zu vielen sonst nicht geschossenen Fotos geführt hat.

 

[emissary42]

Das neue Canon Kit mit EF-S 18-55/3.5-5.6 IS kann man als Einsteiger meiner Meinung nach bedenkenlos kaufen.

 

[Jedi]

Du meinst dieses Kit hier:

Canon EOS 500D (SLR) mit Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS (3820B019)

Wundert mich,falls es das sein sollte, denn es ist zugleich das preiswerteste Set, welches im Verbund mit dem 500D Body angeboten wird.

Ist die Quali der Canon Kits besser geworden, oder woher die Empfehlung?

 

[emissary42]

Ist die Quali der Canon Kits besser geworden, oder woher die Empfehlung?

Ja, das aktuelle Kit mit Stabilisator ist definitiv das bisher beste Canon Kit für einen Einsteiger-Body. Abgesehen davon ist es einfach zu günstig und vielseitig, um es links liegen zu lassen... auch wenn man sich später was schnelleres oder längeres kaufen möchte.

 

[cH4s3R]

Ricoh stellt Wechselmodulkamera GXR vor :KLICK

Echt mal eine krasse Idee, die sogar umgesetzt wurde! Ich bin mal gespannt, wie sie sich auf dem deutschen Markt durchsetzen wird.

 

[buyman]

Ricoh stellt Wechselmodulkamera GXR vor :KLICK

Echt mal eine krasse Idee, die sogar umgesetzt wurde! Ich bin mal gespannt, wie sie sich auf dem deutschen Markt durchsetzen wird.

Absolut sinnlos die Kamera wie ich finde.

Man vereint perfekt die Nachteile von Kompaktkameras und DSLRs


Hier hats jemand sehr gut erklärt: http://www.heise.de/foto/news/foren...mmera-vereint/forum-169124/msg-17634196/read/

 

[H0mbre]

Hmm ich finds auch nicht so sinnig.

Ein System ala Pen, DP(mit Wechseloptik) wäre doch viel besser gewesen. Das ganze eventuell sogar mit Leica M Mount wie die analogen Voigtländer Bessa und der perfekte digitale Leica M Ersatz wäre geboren.
Über so etwas hätte ich mich gefreut.

 

[klasse08-15]

Damit kann man seinen Blick schulen und den Umgang mit der Kamera wirklich lernen, außerdem muss man den "Fußzoom" benutzen, was schon zu vielen sonst nicht geschossenen Fotos geführt hat.

einem einsteiger bzw. wiedereinsteiger würde ich keine festbrennweite empfehlen. erstmal soll er die brennweitenbereiche kennen und einsetzen lernen. ohne die unterschiedlichen blickwinkel zu kennen, kann man auch seinen blick nicht richtig schulen.

Ist die Quali der Canon Kits besser geworden, oder woher die Empfehlung?

so ist es. das modell mit IS hat eine gute abbildungsleistung. es fokussiert langsamer (fehlender USM) als (deutlich) teurere objektive, ist dabei etwas lauter und ist natürlich nicht gerade lichtstark, aber optisch ist es erstmal nicht schlecht.
mein exemplar war (vor dem verkauf) sehr scharf schon bei offenblende und fokussierte zuverlässig.

ich würde wieder mit genau diesem objektiv anfangen. später dann ein tele, ultraweitwinkel oder eine festbrennweite dazu kaufen, je nachdem was gebraucht wird.

gruß klasse

 

[mle|Anubis]

jo also ein zoom im bereich 17-50 mm ist für den Anfang sicher nicht verkehrt.
Und dann entweder das canon oder das bereits genannte Tamron.

Für das Tamron spricht die höhere Lichtstärke und für das Canon der IS.

Hätte ich das Geld, würde ich mich für das Tamron entscheiden da die 2,8er Lichtstärke den IS zumindest teilweise wett macht und man dadurch zusätzlich noch einiges an Gestalterischen Möglichkeiten gewinnt. Allerdings hat dies auch seinen Preis.

Wobei ich ernsthaft am überlegen bin mein Pentax Kit gegen das Tamron zu tauschen.

 

[stony]

einem einsteiger bzw. wiedereinsteiger würde ich keine festbrennweite empfehlen. erstmal soll er die brennweitenbereiche kennen und einsetzen lernen. ohne die unterschiedlichen blickwinkel zu kennen, kann man auch seinen blick nicht richtig schulen.

Dem würde ich widersprechen: Bei einem Zoom dreht man sich das Bild zurecht, bei einer FB muss man sich mehr Gedanken machen.

 

[bloodsucker1501]

Hmm ich finds auch nicht so sinnig.

Ein System ala Pen, DP(mit Wechseloptik) wäre doch viel besser gewesen. Das ganze eventuell sogar mit Leica M Mount wie die analogen Voigtländer Bessa und der perfekte digitale Leica M Ersatz wäre geboren.
Über so etwas hätte ich mich gefreut.

ich glaube da hätte Leica aber nicht mitgemacht und ihr schöne neue M9

Ach wenn Leica doch nicht so verflucht teuer wäre…

 

[klasse08-15]

wir hatten doch hier letztens mal einen einsteiger mit lediglich einem 50 mm an crop. da kamen ständig beschwerden über immer den selben (langweiligen) bildausschnitt.

klar, man lernt mit einer FB. aber direkt als einstieg? welche soll man nehmen, wenn man mit brennweitenangaben nur wenig anfangen kann? selbst wenn man die brennweiten mal vergleichen kann, wie soll man beim kauf wissen, welche brennweite einem später wirklich liegt?

gruß klasse

 

[bloodsucker1501]

naja direkt zum Einstieg nur FB find ich auch hart…würde ich eher als Alternative zur Kitgurke sehen…Wobei 2/3 aller DSLR User eh ein 18 - 300mm mit 3,5 - 7,1 nutzen

 

[gotcha43]

Wobei 2/3 aller DSLR User eh ein 18 - 300mm mit 3,5 - 7,1 nutzen

ouch^^
hab eig. vor, mir zusätzlich zu meinem d40 kit (was hoffentlich morgen ankommt) noch zu weihnachten das nikkor 35mm 1.8g zu kaufen
was haltet ihr davon!
hauptbereiche sind landschaft, innenaufnahmen und produktfotografie.
später vll. noch ein 85er makro...das kostet aber...^^

 

[stony]

Das 35er will ich auch, wo gibts das? Sonderanfertigung?

 

[gotcha43]

??? wieso?

hier gibt's das

iwie steh ich auf'm schlauch

 

[PoWerBaR]

Es ist ein 1.8er
Aber das Ding kommt bei mir auch mal ins Haus.
Solange hab ich noch ein 50mm f/1.4 zur Verfügung.

 

[gotcha43]

ähm...huups hab ich wohl was verwechselt...

für den preis und meine bedürfnisse top, finde ich?!

 

[Kit Kat Chunky]

Ja, das 35er finde ich auch sehr interessant. Noch interessanter sind bei dem guten Stück aber die Gebrauchtpreise. Die liegen nur sehr knapp unter dem Neupreis und sogar teilweise darüber. Das ist echt verrückt.

 

[Maddix]

Also ich liebläugel ja auch mit dem 35/1,8. Aber ich hatt das letztens mal an der Kamera. Die optische Qualität ist über alle Zweifel erhaben - da gibts nix zu meckern. Aber die Verarbeitungsqualität ist umso schlimmer. Es ist wirklich billigstes Plastik. Man hat keine Orientierung, ob der Fokus nun funktioniert und in welche Richtung er fährt - geschweigedenn eine Entfernungsskala. Die 20€ mehr für dieses kleine "Gimmick" hätt ich dann doch noch übrig gehabt. Aber so geht es mal garnicht. Klar, der Preis ist wirklich klasse, aber man sollte ich vorher schon überlegen, ob man das so haben will .

 

[joshude]

hm, mich stören die von dir genannten Punkte nicht weiter.
Ich nutz dsa 35er inzwischen als Immerdrauf und bin damit mehr als zufrieden.
Okay, Plastik... ja. Aber für den Preis?! Ich bin zufrieden