heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
mechanisch kompatibel ist es, evtl gibt es aber probleme mit dem chip, also am besten vorher mal ausprobieren.
mfg
DSLR***Quatsch***Thread (Part 17a)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
mechanisch kompatibel ist es, evtl gibt es aber probleme mit dem chip, also am besten vorher mal ausprobieren.
mfg
F
Fragchicken
Guest
F
Fragchicken
Guest
Selbst Werkzeuge sollte man gut behandeln, zum einen für den Wiederverkaufswert, zum anderen der Funktion zuliebe. Das es mal einen Kratzer bekommt über die Jahre seh ich ein, aber das es so runtergeranzt wird (anders kann man das nicht mehr sagen) ist schon hart.
F
Fragchicken
Guest
Ein Hammer mit einem Objektiv zu vergleichen ist bissl strange, okay... bei dem Beispiel könnte es aber zutreffen 
mle|Anubis
Semiprofi
dennoch finde ich das fragwürdig. Ich habe schon viel Kameraausrüstung gesehen mit der Geld verdient wird aber die waren alle besser gepflegt. Klar hier und da ne Schramme, Beschriftungen mit Edding und evtl. ne Delle aber mit dem Teil wurde ja Eishockey gespielt.
sieht eher nach einer Linse aus die von einer Agentur wie Reuters, DDP etc an die Fotografen VorOrt verliehen wurde und dementsprechend, da es nicht das eigene Werkzeug war behandelt wurde…ein Fotograf hat sie als sie ausgesondert wurde "billig" erworben und scheinbar scheint die Bildquali ja wirklich noch gut zu sein. Ich würde das Ding allerdings auch nicht mehr haben wollen und kann nicht verstehen wie manche Leute mit Equipment umgehen…sehe das aber bei anderen Kollegen auch sobald es nicht das eigene ist z.B. ausm Rent wird selbst so ein mehrere Tausend € Objektiv ohne Schutz auf den Boden geknallt o.ä.
PS: Ein Mitarbeiter aus einem CPS oder NPS Servicepoint kann bestimmt lustige Storys erzählen was Fotografen alles erfinden um die Schrammen zu erklären
"Hmm da isses mir doch glatt von der Kamera gerutscht und alle Stufen im Olympiastadion runterpurtzelt o0
Zuletzt bearbeitet:
1,100 für ein 200/1.8 
da würde ich auch bei dem zustand sofort zuschlagen!
lustiger vergleich
da würde ich auch bei dem zustand sofort zuschlagen!
lustiger vergleich
Zuletzt bearbeitet:
1,100 für ein 200/1.8
da würde ich auch bei dem zustand sofort zuschlagen!
lustiger vergleich
Naja, das Teil gibts seit 1988.
Das hat vermutlich 20 Jahre Agentur Einsatz hinter sich und ist vermutlich ein paar mal um die Welt gereist.
Da ist es doch erstaunlich, dass es überhaupt noch funktioniert
Klar schön ist es nicht mehr anzusehen, aber das Interessiert die meisten Presseleute wohl eher kaum, vor allem wenn das Equip von der Agentur gestellt wird oder Rent ist.
Ist halt einfach ein Stück Werkzeug, ich finde das eg. ganz normal.
Hier gleich von "dem sollte man die Kamera wegnehmen" zu reden, ist halt eine schöne UV Filter Fraktion Aussage
Das Zeug ist zum fotografieren da, nicht zum ankucken und polieren.
Und wer auf Nummer Sicher gehen will, packt halt einen Lenscoat drauf.
F
Fragchicken
Guest
Du redest als hättest du 30 Jahre Auslandspresseeinsatz hinter dir, und das es vollkommen normal wäre. 
Uiui, der Hombre stichelt...
Uiui, der Hombre stichelt...
Zuletzt bearbeitet:
Bitte?
Ich habe Erfahrung mit Werkzeug im Allgemeinen, ja.
Das Objektiv ist für PresseLeute nichts anderes als Werkzeug. Fertig.
Werkzeug nutzt sich ab, je nach Einsatz stärker und weniger. Punkt.
Soweit alles korrekt? Ich denke doch.
Deine Aussage bzgl. "dem sollte man die Kamera wegnehmen", halte ich hingegen für sehr vermessen.
Kuck dich doch mal bisschen um und such dir Angebote von alten Canon FD Linsen zusammen (200er, 300er, etc..)
Da schaut das EF im Vergleich noch jungfräulich aus.
Anderes Thema: Ich hätte mir heute fast ein Sigma 20 1,8 gekauft. 199€. Leider lag aber der Fokus wirklich meilenweit daneben, da ging selbst mit der Fokus Korrektur nichts mehr.
Muss ich mir ein anderes Angebot suchen, hätte das Teil echt gerne.
Ich habe Erfahrung mit Werkzeug im Allgemeinen, ja.
Das Objektiv ist für PresseLeute nichts anderes als Werkzeug. Fertig.
Werkzeug nutzt sich ab, je nach Einsatz stärker und weniger. Punkt.
Soweit alles korrekt? Ich denke doch.
Deine Aussage bzgl. "dem sollte man die Kamera wegnehmen", halte ich hingegen für sehr vermessen.
Kuck dich doch mal bisschen um und such dir Angebote von alten Canon FD Linsen zusammen (200er, 300er, etc..)
Da schaut das EF im Vergleich noch jungfräulich aus.
Anderes Thema: Ich hätte mir heute fast ein Sigma 20 1,8 gekauft. 199€. Leider lag aber der Fokus wirklich meilenweit daneben, da ging selbst mit der Fokus Korrektur nichts mehr.
Muss ich mir ein anderes Angebot suchen, hätte das Teil echt gerne.
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss garnicht mehr wo das war, aber der Fotograf hatte ein (sehr) altes Nikon 400 2.8. Das hat er mal eben mittem auf dem Event zerlegt und die Linsen geputzt. Als wenn nichts waere. Dann wieder zusammengebaut und weitergemacht.
F
Fragchicken
Guest
Ich find leider kein altes FD.. hm...
@kasn: jawoll, ordentliche Nikon Qualität
** edit **
Jetzt ist die Katze auch aus dem Sack, Nikon vs. Canon im Video"vergleich", und warum Nikon keinen Anschluss findet: die News und dazu der passende Originalartikel http://photofocus.com/2010/01/14/why-nikon-as-video-cam-doesnt-stand-up-to-canon-as-video-cam/
Wie ich schon vermutet habe: falls kein bahnbrechender Fortschritt kommt, dann kann Nikon die Videofunktion einstellen. Schade finde ich jedoch, dass hier keine Fehler eingestanden werden, stattdessen werden die Kunden veralbert. Ich weiß noch die Anfangszeit der D90: die Funktion war toll, und alle haben nach manuellen Funktionen gefragt, Nikon hat dies beja't und wollte jene Funktion nachliefern, bis heute gab es hier keine Reaktion. Auch die D300s - das Profisegment mit APS-C - wurde damit nicht ausgestattet... zum Entsetzen Vieler, auch hier warten die Kunden jetzt auf ein Firmwareupdate. Bei der D3s erstaunlicherweise wird es eingebaut, es aber nirgends im Handbuch ausgewiesen... echt scharfe Aktion. Leider hat dies zur Folge gehabt, dass viele Nikon-User verprellt wurden (welche diese Funktion nutzen wollten) und ins andere Lager gewechselt haben.
@kasn: jawoll, ordentliche Nikon Qualität
** edit **
Jetzt ist die Katze auch aus dem Sack, Nikon vs. Canon im Video"vergleich", und warum Nikon keinen Anschluss findet: die News und dazu der passende Originalartikel http://photofocus.com/2010/01/14/why-nikon-as-video-cam-doesnt-stand-up-to-canon-as-video-cam/
Wie ich schon vermutet habe: falls kein bahnbrechender Fortschritt kommt, dann kann Nikon die Videofunktion einstellen. Schade finde ich jedoch, dass hier keine Fehler eingestanden werden, stattdessen werden die Kunden veralbert. Ich weiß noch die Anfangszeit der D90: die Funktion war toll, und alle haben nach manuellen Funktionen gefragt, Nikon hat dies beja't und wollte jene Funktion nachliefern, bis heute gab es hier keine Reaktion. Auch die D300s - das Profisegment mit APS-C - wurde damit nicht ausgestattet... zum Entsetzen Vieler, auch hier warten die Kunden jetzt auf ein Firmwareupdate. Bei der D3s erstaunlicherweise wird es eingebaut, es aber nirgends im Handbuch ausgewiesen... echt scharfe Aktion. Leider hat dies zur Folge gehabt, dass viele Nikon-User verprellt wurden (welche diese Funktion nutzen wollten) und ins andere Lager gewechselt haben.
Zuletzt bearbeitet:
Der Prozentsatz derer, die Aufgrund der Videofunktion zu Canon wechseln, dürfte Nikon vermutlich kaum interessieren.
Das werden so wenige sein, das ist kaum Relevant.
Klar in den Foren wird diskutiert, aber wir die in Foren abhängen sind ja nur ein ganz ganz kleiner Prozentsatz der Käufer.
Der meiste Umsatz wird vermutlich im Profi Bereich und/oder bei den MediaMarkt Kunden gemacht, die einfach kaufen, was der Verkäufer sagt.
Nichts destotrotz ist es natürlich Schade, dass ein Feature nicht voll ausgereizt wird, wenn es schon vorhanden ist.
Aber da es jetzt gerade die erste Generation an Kameras mit Video Funktion gibt, denke ich, dass sich da in diesem/nächsten Jahr noch einiges tut.
Das werden so wenige sein, das ist kaum Relevant.
Klar in den Foren wird diskutiert, aber wir die in Foren abhängen sind ja nur ein ganz ganz kleiner Prozentsatz der Käufer.
Der meiste Umsatz wird vermutlich im Profi Bereich und/oder bei den MediaMarkt Kunden gemacht, die einfach kaufen, was der Verkäufer sagt.
Nichts destotrotz ist es natürlich Schade, dass ein Feature nicht voll ausgereizt wird, wenn es schon vorhanden ist.
Aber da es jetzt gerade die erste Generation an Kameras mit Video Funktion gibt, denke ich, dass sich da in diesem/nächsten Jahr noch einiges tut.
Zuletzt bearbeitet:
F
Fragchicken
Guest
Ich vermute auch das dies noch eine lange Kette ziehen wird, aber sicher nicht von Nikon.
Plasticuser
Semiprofi
Also an der 5DMKII funktioniert der Bulbmodus mit der RC-1. Einmal drücken
um mit der Aufnahme zu beginnen und nochmal drücken um die Aufnahme zu beenden.
G P
@Fragchicken 200er 1,8 Thema
Genau da sehe ich einen riesen Vorteil für Canon im Gebrauchtmarkt. Solange das Gerät einwandfrei funktioniert, kann es schrammen und Kratzer ohne Ende haben. Hauptsache der Preis stimmt Wenn ich das Geld grad hätte, würd ichs wahrscheinlich sofort holen..
Edit:
@Hombre Hab letztens das Sigma 20mm 1,8 an meiner 5D getestet.. wenn du willst, schicke ich Dir ein paar Testshots. Aber eins Vorweg: bis auf den Nahbereich ist das Teil seehr schwach.
Genau da sehe ich einen riesen Vorteil für Canon im Gebrauchtmarkt. Solange das Gerät einwandfrei funktioniert, kann es schrammen und Kratzer ohne Ende haben. Hauptsache der Preis stimmt
Wenn ich das Geld grad hätte, würd ichs wahrscheinlich sofort holen..Edit:
@Hombre Hab letztens das Sigma 20mm 1,8 an meiner 5D getestet.. wenn du willst, schicke ich Dir ein paar Testshots. Aber eins Vorweg: bis auf den Nahbereich ist das Teil seehr schwach.
Zuletzt bearbeitet:
@Plasticuser: Hmmm, also entweder es lag dann an meiner 400D oder ich war zu doof
@xpfreddy: Danke dir für das Angebot, aber ich kenn die "Leistung" der Linse
Finde nur einfach die Bildwirkung von 20mm @ F1,8 ganz cool und für 150-200€ würd ich zuschlagen, den Neupreis von 500€ ist es mir aber auch nicht wert^^
@xpfreddy: Danke dir für das Angebot, aber ich kenn die "Leistung" der Linse
Finde nur einfach die Bildwirkung von 20mm @ F1,8 ganz cool und für 150-200€ würd ich zuschlagen, den Neupreis von 500€ ist es mir aber auch nicht wert^^
Tja, wenn die Objektive unbedingt weiß lackiert sein müssen sieht eben selbst die kleinste Macke übel aus
Zuletzt bearbeitet:
Eragon
Fotomaster November 09
- Mitglied seit
- 09.09.2007
- Beiträge
- 2.691
Hi Jungs.
Ich Reise mit meiner Familie im Sommer für 2 Wochen nach Istanbul. Für die Entspannung, für mich Fotourlaub
. etzt frag ich mich, was ich noch für Istanbul gut gebrauchen kann. Bis dahin werde ich ein Budget von 600-700€ zusammen haben, und noch einen 430 EX II haben.
Zzt. habe ich:
500D+2 Phottix Akkus+Phottix BG+1 Orig. Akku
2x4 GB SDHC + Netbook
LowePro Slingside 200AW
18-55 IS
55-250IS
50/1.8
Das Tele werde ich nur auf dem Markt nutzen. Ich denke ein UWW wäre nicht schlecht? Ich denke, auf jedenfall muss nen vernünftiges Stativ her, mit Kugelkopf, reichen da 100€? Werde die kamera da nicht mit BG draufstellen.
Jemand ne Idee ?
Danke,
Max
Ich Reise mit meiner Familie im Sommer für 2 Wochen nach Istanbul. Für die Entspannung, für mich Fotourlaub
. etzt frag ich mich, was ich noch für Istanbul gut gebrauchen kann. Bis dahin werde ich ein Budget von 600-700€ zusammen haben, und noch einen 430 EX II haben.Zzt. habe ich:
500D+2 Phottix Akkus+Phottix BG+1 Orig. Akku
2x4 GB SDHC + Netbook
LowePro Slingside 200AW
18-55 IS
55-250IS
50/1.8
Das Tele werde ich nur auf dem Markt nutzen. Ich denke ein UWW wäre nicht schlecht? Ich denke, auf jedenfall muss nen vernünftiges Stativ her, mit Kugelkopf, reichen da 100€? Werde die kamera da nicht mit BG draufstellen.
Jemand ne Idee ?
Danke,
Max
-said-
Semiprofi
Sigma 10-20 und nen Goldphoto Stativ und Kugelkopf.
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
Geld behalten und in Istanbul oefters ausgehen...
sign
deine ausrüstung ist doch gut. genieß lieber istanbul.
wenn du unbedingt in equip investieren willst, würde ich alles verscherbeln und komplett neu aufbauen
Vor allem ist es jetzt etwas früh, sich Gedanken darüber zu machen
Sommer is ja noch ewig lange hin, wer weiß denn schon was bis dahin ist und welche Gelegenheiten du hattest Fotoequip zu kaufen, oder vielleicht gibts doch mal einen Zuschuss von Oma usw.. usw..
Über die Ausrüstung würde ich mir 2-3Wochen vorher Gedanken machen und dann kaufen wonach dir ist.
Ein UWW halte ich generell für sehr sinvoll, das muss aber nicht heissen, dass es dir auch gefällt.
Jeder hat seinen eigenen Geschmack.
Und was sind das denn hier für Tipps? Geld sparen und nicht für Foto Sachen ausgeben?
Leute wir sind hier im Luxx
(zwar nur im Fotobereich, aber was für Hardware gilt, hat für Foto Sachen erst recht zu gelten ) 
Zuletzt bearbeitet:
Und was sind das denn hier für Tipps? Geld sparen und nicht für Foto Sachen ausgeben?
Leute wir sind hier im Luxx
ja ok stimmt. ich nehme alles zurück
emissary42
Kapitän zur See
[QUOTE='Hombre [HWLUXX]Und was sind das denn hier für Tipps? Geld sparen und nicht für Foto Sachen ausgeben?
Leute wir sind hier im Luxx (zwar nur im Fotobereich, aber was für Hardware gilt, hat für Foto Sachen erst recht zu gelten ) [/QUOTE]
Dann geh du mal mit gutem Vorbild vorran und kauf dir endlich dein $%/)"$ 300/2.8
Leute wir sind hier im Luxx
(zwar nur im Fotobereich, aber was für Hardware gilt, hat für Foto Sachen erst recht zu gelten ) [/QUOTE]Dann geh du mal mit gutem Vorbild vorran und kauf dir endlich dein $%/)"$ 300/2.8
Plasticuser
Semiprofi
Würde auch sagen das die Ausrüstung reicht.
G P
G P
F
Fragchicken
Guest
Weniger ist manchmal mehr, versuche mit dem klarzukommen was du hast, immerwieder neues kaufen ist oftmals nicht unbedingt der richtige Weg.
- Status
