DSLR***Quatsch***Thread (Part 19)

[Fragchicken]

Bekommt man zu dem Teil auch einen schicken Objektivkoffer so wie bei Canon?

Objektivkoffer gibts glaube dazu.

 

[Parki]

Daher würde ich mir das Teil auch nicht kaufen, mich hat schon das AF-S 80-200/2.8 genervt, nicht nur wegen dem Gewicht, auch die Blicke und blöden Fragen machten auf Dauer keinen Spaß.

Hehe, kann ich mir vorstellen
Ich hab das Gefühl ich werd auch schon mit dem 70-200/2.8 doof angeschaut, obwohl das im Gegensatz fast noch "klein" ist.

 

[L0rd_Helmchen]

Bei den großen Supertele Linsen gibts einen Koffer, beim kleinen 200er ist noch eine Tasche dabei (dafür eine recht hochwertige).
Ist bei Canon übrigens genauso, da gibts die Koffer auch erst bei den größeren.

 

[Maddix]

Daher würde ich mir das Teil auch nicht kaufen, mich hat schon das AF-S 80-200/2.8 genervt, nicht nur wegen dem Gewicht, auch die Blicke und blöden Fragen machten auf Dauer keinen Spaß.

Du musst grimmiger gucken. Dann wirste auch nicht gefragt . Zumindest geht mir das so...

 

[Fragchicken]

Was wirst du denn gefragt? Weil das Zoom etwas größer und länger ist?

 

[anti-T-kom]

Samsung NX Test @DPReview.com

 

[PoWerBaR]

Ich sage euch, bei uns im Wald hängen komische Flecken in der Luft

 

[Fragchicken]

Lol, Mehrfachbelichtung?
Hat jemand Erfahrung mit Burzynski Stativschellen?

 

[joshude]

Das sieht mir eher nach nem 180° gedrehten Spiegelbild aus

 

[wischiwaschi]

Ich würd mir viel eher Gedanken ums schwebende Moos machen

 

[H0mbre]

Lol, Mehrfachbelichtung?
Hat jemand Erfahrung mit Burzynski Stativschellen?

Ich persönlich habe keine aber habe schon desöfteren damit gearbeitet.
Find die ziemlich gut.

@Bild: Ich würde eher mal sagen Spiegelung und das du mit deinem Foto hier im falschen Thread bist

 

[PoWerBaR]

Sorry, es war doch noch immer ein Quatsch-Thread
Es hatten übrigens alle Recht, die auf Spiegelung und anschliessende Drehung getippt hatten.

 

[Fragchicken]

Ich persönlich habe keine aber habe schon desöfteren damit gearbeitet.

Dann werd ich da wohl mal drüber nachdenken... denn es gab Neuzugang.

 

[stony]

Viel Spaß damit. Mir war das viiiiiiiiiiiiiieeeeeeel zu langsam.

 

[Fragchicken]

Für ne 20 Jahre alte Linse find ichs voll okay. Freilich wenn man den vollen Zoombereich durchläuft kann man nebenbei Kaffee kochen (logisch bei Stangenantrieb und 200mm...), aber wenn erst einmal vorfokussiert wurde gehts recht zügig - zu vergleichen mit dem 50mm f/1.8D

 

[stony]

Hm, mein 50er ist eigentlich recht flott. Benutze es aber kaum noch, auf den letzten Touren waren eigentlich nur das 12-24/4 und das 35/1.8 dabei. Selten noch das Samyang 85/1.4.

 

[Fragchicken]

Das 50er könnte noch etwas flinker sein weil der Weg, welchen der Stangenantrieb absolvieren muss, etwas kürzer ist. Wie gesagt: vorfokussieren und dann mit AF-C verfolgen geht eigentlich prima. Das wird sich aber mit der Zeit sicherlich herauskristallisieren. Geil finde ich das Gewicht, liegt gut in der Hand. Jetzt noch eine Stativschelle anfertigen und das Ding ist bereit für eigentlich alles :P

Habe gerade den Fokussierbegrenzer ausprobiert - man muss halt vorher wissen was man damit ablichten möchte - aber so 3-5m Entfernung ist mit diesem Gerät sicherlich Normaldistanz, da arbeitet der AF wirklich flott.

 

[BenniBo]

Dann werd ich da wohl mal drüber nachdenken... denn es gab Neuzugang.

http://www.abload.de/img/n_volla561.jpg

[IMG]http://www.abload.de/img/n_schildquwm.jpg[/QUOTE]

viel spaß damit!
die geli ist aber schon sehr klein im vergleich zu anderen 70/80-200ern. bringt die so überhaupt was?

 

[Maddix]

Scheint aber normal zu sein für dieses Alter des Objektives. Das Pentax FA* 80-200/2,8 hatte eine ähnlich kleine/kurze Geli.

 

[ohNzl]

Ganz schöner Brocken Frag Viel Spaß damit!

Endlich wieder UWW!

 

[BenniBo]

@maddix: stimmt, auch nicht größer.

dir auch glückwunsch!
aber hast du nicht ne crop-kamera? oder willst du demnächst aufrüsten? ansonsten fänd ich das 17-40 an crop weniger sinnvoll.

 

[joshude]

Glückwunsch auch von mir

17mm am Crop würd ich ebenfalls nicht als UWW definieren.

Aber FF ist ja auch ne Option

 

[SicKb0y]

So, mein 85/1.4 kam grad zurück. Der Austausch hat nur 7 Tage inkl. Ostern gedauert, da kann man nicht meckern.

 

[ohNzl]

@BenniBo und josh:

Siehe EXIF

Das Objektiv war auch refinanziert durch den Verkauf von keinem 10-22mm.
Ist aber etwas undgewohnt das der Zoomring der hintere ist, aber man gewöhnt sich ja an alles.

 

[Plasticuser]

Ist eine schicke Linse

G P

 

[dcdead]

Endlich scheint's einen günstigen 24" Monitor zu geben, der auch für EBV gut geignet sein sollte - Ich denke für den Preis und einem IPS Panel kann man da nichts falsch machen.

HP ZR24w, 24", 1920x1200, VGA, DVI, DisplayPort (VM633AT) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

 

[ohNzl]

Der Preis geht mehr als in Ordnung.
Meinen 7 Jahre alten 17"er könnte ich eigentlich mal ersetzen. Wobei 24" schon wieder fast zu groß sind für meinen Platz glaube ich.

 

[firstmad]

Jo mit der Größe war auch meine Überlegung damals, aber glaube mir man gewöhnt sich extrem schnell daran und zu groß geht gar nicht

Glückwunsch übrigens Fragchicken und ohNzl, Viel Spaß mit den beiden Linsen.

 

[PrettyFly]

Also was die Größe angeht will ich meinen 24" nicht mehr missen
Hat aber leider nur ein TN-Panel...

 

[BenniBo]

@BenniBo und josh:
Siehe EXIF

ui, sehr schön! dann auch nochmal dafür glückwunsch!

Wobei 24" schon wieder fast zu groß sind für meinen Platz glaube ich.

quatsch, monitore können kaum zu groß sein. da passt dann einfach mehr drauf! außerdem gewöhnt man sich da schnell dran!

da ich schon 2x21zoll habe, wäre die einzige logische folgerung: die vorhandenen hochkant aufstellen und einen 30er dazwischen!
aber das steht wohl erst an, wenn das die tage erwähnte 200mm f2.0 in finanzieller reichweite ist...