DSLR***Quatsch***Thread (Part 2a)

[MFloX1]

Beiträge verschoben. Am besten schaut ihr beide in diesen Thread rein

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=428351

 

[anti-T-kom]

Ich verstehe...Equivalent hat seine Richtigkeit, aber trotz allem sind es 150mm reine Linsenleistung.

@Thomas...wegen dem Rahmen...die meisten Bildbearbeitungs-Programme haben Rahmengalerien integriert (auch Freeware-Programme - teste einmal Photofiltre...nicht nur zum einrahmen zu empfehlen) ...welches dann schlussendlich dein Favorit wird musst du durchtesten (ich glaube, ich habe meinen endlich gefunden letzte Bilderserie)

 

[FlipFlop2005]

Ich verstehe...Equivalent hat seine Richtigkeit, aber trotz allem sind es 150mm reine Linsenleistung.

das meinte ich auch

welches dann schlussendlich dein Favorit wird musst du durchtesten (ich glaube, ich habe meinen endlich gefunden letzte Bilderserie)

welches denn?

 

[anti-T-kom]

Der 3-Fache (Schwarz/Weiss/Schwarz) Rahmen

 

[FlipFlop2005]

ich meinte eher das Programm

 

[anti-T-kom]

Photofiltre

 

[McGizmo]

Ich überlege ob ich mir statt dem nächsten Objektiv vll. noch ne Kompaktknipse zwecks "Immderundüberalldabei" zulegen soll ... hat einer von euch sowas?

 

[FlipFlop2005]

ja habe ich, eine Panasonic Lumix: http://geizhals.at/deutschland/a268423.html macht eigentlich ganz gute Bilder und der O:I:S: ist schon praktisch auf Partys Alternativ die Canon Ixus Reihe.

 

[MesserJoe]

Aus dem Grund hab ich mir ne Ixus 70 bestellt, hoffe die kommt morgen.

 

[McGizmo]

FlipFlop - Kann man Belichtungszeit, Blende etc. ggf. manuell wählen? Das wäre mir recht wichtig ...

Selbe Frage zur Ixus ...

 

[emissary42]

FlipFlop - Kann man Belichtungszeit, Blende etc. ggf. manuell wählen? Das wäre mir recht wichtig ...

Vielleicht besser mal einen Blick auf die Powershots werfen, die haben sowohl AV wie auch TV und M auf dem Einstellrad

 

[BBB]

ich hab genau dasselbe, und kann es wirklich nur empfehlen. Wer also noch keins hat, schlagt zu

Ich habe leider auch schon fast das gleiche, ansonsten würde ich es kaufen

 

[McGizmo]

Ich habe leider auch schon fast das gleiche, ansonsten würde ich es kaufen

Dito. Habe die D Version und liebe es ...

 

[FlipFlop2005]

nö, ist ne reine Partyknipse

 

[MFloX1]

So, erste Vergleichsbilder Tamron 17-50mm F2.8 vs. Canon EF17-40mm F4 L.

Alle Fotos direkt aus der Cam ohne Nachbearbeitung, in CS2 verkleinert und als 90% Jpeg fürs Web gespeichert. Wenn jemand die Fotos in Originalgröße haben will, bitte melden.


Tamron 17-50mm @ 17mm @ F2.8
Tamron 17-50mm @ 17mm @ F4.0
Tamron 17-50mm @ 17mm @ F8.0

Canon EF 17-40mm @ 17mm @F4.0
Canon EF 17-40mm @ 17mm @F8.0



Tamron 17-50mm @ 17mm @ F2.8
Tamron 17-50mm @ 17mm @ F4.0
Tamron 17-50mm @ 17mm @ F8.0

Canon EF 17-40mm @ 17mm @F4.0
Canon EF 17-40mm @ 17mm @F8.0

 

[dcdead]

Du solltest lieber 100%-Crops einstellen, so hat das leider sehr wenig Aussagekraft

 

[McGizmo]

Hm, also in der Größe sehe ich da jetzt ehrlich gesagt keinen wirklich nennenswerten Unterschied ...

 

[Hummmel]

die farben und der kontrast bei dem 17-40mm L ist besser und satter. sowas hatte ich schon vermutet. die schärfe kann man schlechte beurteilen bei dieser ansicht aber die schenken sich nicht so oder so nicht viel.

 

[McGizmo]

Um ganz ehrlich zu sein, speziell bei der ersten Serie finde ich das Canon von den Farben her sogar einen Tick "flauer" als das Tamron ...

 

[maninblack]

bei dem zweiten bild kann man an dem beleuchteten teil der hecke schon einen guten unterschied in der schärfe feststellen! das tamron ist bei F8.0 noch nicht so scharf wie das canon bei F4.0

 

[MFloX1]

Bei diesen Fotos gings mir erstmal nur um die Farbe/den Kontrast.



100%-Crops bei 17mm und F2.8


Tamron 17-50mm:

100%-Crops bei 17mm und F4



Canon EF 17-40mm:

Tamron 17-50mm:

100%-Crops bei 17mm und F8



Canon EF 17-40mm:

Tamron 17-50mm:

 

[McGizmo]

Gut, wäre auch schlimm wenn es andersherum wäre, rein preislich gesehen. Trotzdem würden mich 100% crops auch mal interessieren.

*e* Mööp, da war ich wohl zu langsam.
*e* Gut, jetzt wo man was sieht legt das Canon doch deutlich zu.

 

[MFloX1]

Mal ein Direktvergleich der Bildmitten bei F4

Tamron

Canon

Das Tamron scheint in der Mitte ein bischen schärfer zu sein, was aber auch durch den Fokus passiert sein kann. Die Fotos mussten leider Freihand gemacht werden und die Laterne als Fokuspunkt ist jetzt vielleicht nicht optimal..


Hier noch der Direktvergleich der Bildmitten bei F8

Tamron

Canon

 

[ThommyX]

Interessiert die 19%-Aktion hier noch jemanden?
Bei Saturn wird es in den nächsten Tagen auch eine Rabatt-Aktion in der Fotoabteilung geben, soviel hat mir der Verkäufer verraten. Wieviel Prozent weiß er allerdings selber nicht. "Das wird uns am Vorabend vom Vorstand mitgeteilt".
Mal angenommen es sind 25%, wären sie immer noch teuer. Ein 430ex kostet beim Saturn 279€ (Stuttgart-City Preis), -25% wären das 209€. Beim MM um die Ecke hab ich den 430ex jetzt für 249€ gefunden, -19% morgen wären das 201,69€ Würde ich beim Verkauf keinen Verlust machen
Außerdem habe ich noch folgende Preise vom Saturn:

30D+17-85 - 1299€
40D+17-85 - 1499€
5D + 24-105 - 2799€
70-200 2,8 IS - 1999€

 

[battlemaster]

also mich würds wegen des 85ers interessieren.... ob nun saturn oder mm is mir egal, der saturn in hannover is ja nah am bahnhof... und dank semesterticket is das auch kein thema...

 

[jedrzej]

gerade im DSLR-Forum hat ein User geschrieben dass er schon Heute Rabatt bekommen hat auf Blitz und Objektiv bei MM bekommen. Also werden die wohl auch rabattiert morgen. Mal gucken ob ich morgen mit nem neuem Objektiv heim komme ^^

Ich habe gerade mit meinem MediaMarkt telefoniert, laut deren Aussage gilt der Rabatt morgen auch auf Zubehör und Objektive.

 

[battlemaster]

ma schaun was die da haben, vielleicht hol ich mir auch n makro... werd ich morgen spontan entscheiden

 

[FlipFlop2005]

Um ganz ehrlich zu sein, speziell bei der ersten Serie finde ich das Canon von den Farben her sogar einen Tick "flauer" als das Tamron ...

habe ich auch gedacht...

also mich würds wegen des 85ers interessieren.... ob nun saturn oder mm is mir egal, der saturn in hannover is ja nah am bahnhof... und dank semesterticket is das auch kein thema...

wo wohnst du denn?


Also das Canon scheint mir von den Farben her dem Tamron hinterher zu hinken, aber was die Schärfe (besonders bei Offenblende angeht) scheint es doch je weiter wir uns zum Rand hin bewegen immer besser zu werden

 

[battlemaster]

Ich wohn in Hildesheim, siehe links

 

[dcdead]

Naja, die Sache beim Tamron ist halt, dass es eine sehr hohe Bildfeldwölbung aufweist und somit der Schärfebereich and den Ecken nicht in der gleichen Entfernung liegt, wie in der Mitte. So kann im Vergleich zu anderen Objektiven fäslschlicherweise ein Unschärfeeindruck entstehen - fälschlicherweise, das die Schärfe ggf. einfach weiter hinten liegt als beim anderen Objektiv.

Außerdem ist das Canon eine Vollformatlinse, das Tamron ist für Crop gerechnet. Würde also sehr schlecht für das Canon sprechen, wenn es nicht mindestens genauso scharf an den Rändern wäre