DSLR***Quatsch***Thread (Part 4a)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ist es eigentlich normal das man bei 300mm und Blende 10 trotzdem so eine geringe Schärfentiefe hat?

Habe mal ein paar Testfotos gemacht im Makromodus des Tamron. Wer möchte kann sich diese mal anschauen.

http://www.flickr.com/photos/firstmad/sets/72157604978745000/

Fokus liegt immer mittig. Finde das die Tiefenschärfe echt krass bei 300mm, da ist ja keine vorhanden bei Blende 10. Also bis jetzt meine ich das Tamron ganz ok, was aber nicht geht ist Blende 5.6 ab 200mm, da muss man schon mehr ablenden, aber ab blende 8 ist es dann scharf.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ahh... Danke, kein Wunder also das bei 300mm kaum Tiefenunschärfe herrscht. Naja dann weiß ich jetzt wenigstens, das es sich fast nur lohnt ab Blende 8 oder aufwärts zu fotografieren bei 300mm.

Jein. Das ist natürlich vom Motivabstand abhängig....je näher, desto weniger Tiefenschärfe...
 
Stimmt, naja probieren geht über studieren. Hatte mit Tiefenunschärfe noch nicht so viel am Hut.
 
Ahh... Danke, kein Wunder also das bei 300mm kaum Tiefenunschärfe herrscht. Naja dann weiß ich jetzt wenigstens, das es sich fast nur lohnt ab Blende 8 oder aufwärts zu fotografieren bei 300mm.


das stimmt nicht! da hast du nicht genau gelesen. es ist sogar eher das gegenteil der fall. bei tele objektiven rutscht du außerdem recht schnell in den bereich der beugungsunschärfe. wenn ich mit meinen tele(EF 70-200mm f4 L) landschaft fotgrafiere, dann blende ich oft nicht weiter als f5.6 ab, @200mm wird das recht zickig, wenn man in die weite fotografiert, sprich etwas am horitont oder ähnliches.
in diesem fall arbeite ich immer mit der hyperfocaldistanz! das geht auch wunderbar mit f4. ich habe in meinem letzten urlaub den fehler gemacht, bis auf f11 ab zu blenden @200mm@landschaftsfotos. es hat eine weile gedauert, bin ich begriffen habe, warum die fotos nicht die sonst gewohnte qualität meines zooms hatten. f11 war für den zoom schon zuviel, @f5.6 waren die fotos deutlich besser.

:)

@Shining65

wenn du eine neue mattscheibe kaufst, dann ist da eine anleitung bei, wie du die wechselst. zum wechseln der mattscheibe musst du keine schraube lösen, sondern einfach eine nase nach oben drücken und schon fällt sie dir entgegen. dann entnimmst du sie und wechselst sie einfach gegen die neue, oder andere aus. ich habe meine Standardmattscheibe gegen die EE-S mattscheibe gewechselt(5D). das ganze ist mehr als einfach. ansonste ist hier ein link wie man an die af scheibe der 5D kommt, wenn man sie mal reinigen möchte::fresse::asthanos:

http://www.gletscherbruch.de/foto/sucher/sucher.html

das wechseln der mattscheibe ist aber viiiiiiel einfacher und ohne schrauben zu bewältigen. beim kauf einer Mattscheibe liegt auch gleich eine extra pinzette bei, um die Mattscheibe, an einer nase, zu greifen.

und für das nächste mal!! wenn du sowas vorhast, dann frag bitte hier in dem thread!! da werden sie geholfen oder von sowas abgehalten!!

btw: den kratzer den du siehst, wirst du wohl auf der mattscheibe haben. ich glaube auch nicht, das die Reparatur sooooo teuer wird. sowas ähnliches hatte jmd mit seiner 5D im DSLR forum. ich meine der hat um die 80,- euro bezahlt. die mattscheibe ist generell sehr empfindlich und nur schwer zu reinigen, also so, das sie klinisch rein ist.

:)
 
das stimmt nicht! da hast du nicht genau gelesen. es ist sogar eher das gegenteil der fall. bei tele objektiven rutscht du außerdem recht schnell in den bereich der beugungsunschärfe. wenn ich mit meinen tele(EF 70-200mm f4 L) landschaft fotgrafiere, dann blende ich oft nicht weiter als f5.6 ab, @200mm wird das recht zickig, wenn man in die weite fotografiert, sprich etwas am horitont oder ähnliches.
in diesem fall arbeite ich immer mit der hyperfocaldistanz! das geht auch wunderbar mit f4. ich habe in meinem letzten urlaub den fehler gemacht, bis auf f11 ab zu blenden @200mm@landschaftsfotos. es hat eine weile gedauert, bin ich begriffen habe, warum die fotos nicht die sonst gewohnte qualität meines zooms hatten. f11 war für den zoom schon zuviel, @f5.6 waren die fotos deutlich besser.

:)

Ahh alles klaro. Ich habe das Tele ja erst seit einem Tag und konnte es nur hier zu hause probieren. Da war es der Fall das es abgeblendet deutlich besser kommt, da die Tiefenunschärfe sonst zu stark war. Bei weiter entfernten Motiven werde ich deinen Rat befolgen :) Aber es liegt bei mir auch wohl mit daran. Das meine Billigoptik, bei Offenblende nicht so der Bringer ist und bei deinem Canon wohl selbst Blende 4 richtig scharf ist. Aber ich probier das mal morgen aus. Danke ;)
 
City Foto.
Den Tipp hat mir ein Kommilitone gegeben, der auch Canon nutzt. Er war sehr zufrieden.

THX für den Namen, werde ich nächste Woche mal vorbeifahren.

@hummel: THX für den Tipp mit der EF-S Mattscheibe. 80€ + die Erneuerung des Schaumgummi´s + evtl. dem Wechsel des CF-Slots, schätze mal so 200€+, na ja.

@MFlox: ich hatte die CF-Karte bei meiner Bekannten in Ihren Kartenleser gesteckt und dann wieder in die Kamera. Da einige Pin´s länger sind als andere, passiert es recht schnell, das sie umknicken, wenn man die CF-Karte ausversehen um 180° versetzt einsetzen will (also Schrift nach außen, anstatt zu einem zeigend).
 
Jetzt liegt bei mir schon ein Polfilter, das Tamron 55-200mm, bald ein Minolta AF 50mm 1/1.7 und eine Tasche rum und ich habe immernoch keine Kamera :d Whatever, Dienstag wird die a200 bestellt ;) Dazu aber noch eine Frage: Ich könnte sehr günstig (praktisch geschenkt) an einen Minolta 3200i Blitz kommen, passt der ohne Blitzschuhadapter auf die a200? Danke :wink:
Jakob
 
ich hab je nur ne 400D...
bei mir blockiert eine sicherung wenn ich sie versuche die karte verkehrt herum einzustecken. ich hab jetzt (verständlicherweise) nicht mit kraft gedrückt, aber man merkt deutlich, dass es verkehrt herum sein muss.

für die 40D gibts doch auch ne gittermattscheibe.
lässt sich damit das bild besser ausrichten? ich hab öfter das problem die kamera schief zu halten :shake:

gruß klasse
 
bei mir blockiert eine sicherung wenn ich sie versuche die karte verkehrt herum einzustecken. ich hab jetzt (verständlicherweise) nicht mit kraft gedrückt, aber man merkt deutlich, dass es verkehrt herum sein muss.
Das ist bei der 40D nicht anders, weiß nicht wie man die da falsch reinstecken kann :hmm:
Naja, nu is eh zu spät.
 
Zum Diskofilm: so schwer isses eigentlich wirlich nicht, und bei der Mattscheibe hat man auch nicht den Druck, dass der Verschluss auf einmal zu gehen könnte..... also meiner Meinung nach hat sich das schon gelohnt.

Ich werd dann mal die Akkus komplett aufladen, und dann mal schaun, was der Sensor so braucht....
 
Ich könnte sehr günstig (praktisch geschenkt) an einen Minolta 3200i Blitz kommen, passt der ohne Blitzschuhadapter auf die a200? Danke :wink:
Jakob
Also technisch passt es. Aber google sagt dass der Blitz keinen manuellen Modus hat; und die Blitzautomatiken von aktuellen DSLRs unterstützt auch kein älterer Blitz.
Das heißt der Blitz blitzt einfach immer mit voller Leistung, regeln kann man den nicht.
 
Müsste passen, da Sony den Blitzschuh von Minolta übernommen hat! :)

Danke!

Also technisch passt es. Aber google sagt dass der Blitz keinen manuellen Modus hat; und die Blitzautomatiken von aktuellen DSLRs unterstützt auch kein älterer Blitz.
Das heißt der Blitz blitzt einfach immer mit voller Leistung, regeln kann man den nicht.

Es gibt wohl eine Taste mit "Lo", bei der er in einen 1/4 Modus, Leitzahl 8, wechselt. Aber wenn er passt und ich ihn, wie schon gesagt, gratis bekomme, ist das doch super! Danke :wink:
 
für die 40D gibts doch auch ne gittermattscheibe.
lässt sich damit das bild besser ausrichten? ich hab öfter das problem die kamera schief zu halten :shake:

gruß klasse

:d Ich habe ein Problem die Knipse gerade zu halten:p

Hier im Forum hatte doch mal einer eine Austauschscheibe gekauft. Wer ist das nochmal???

G P
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaube sowohl DcDead als auch Hummmel :wink:
 
in diesem fall arbeite ich immer mit der hyperfocaldistanz! das geht auch wunderbar mit f4.

Das verstehe ich nicht ganz. Wenn ein Objektiv bei Offenblende nicht genug Schärfe bringt, dann verbessert sich die Abbildungsleistung doch nicht, nur weil man die hyperfocal distance überschreitet.

EDIT: Sorry, mein Fehler. Das mit der Abbildungsleistung kam ja erst einen Post später.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Bis zu welche Verschlusszeit kann man denn mit einem Monopod halten? Bin gerade am Überlegen, ob sich das für mich lohnt...
 
erledigt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Kamera könnt Ihr für einen Einsteiger wie mich empfehlen ?

Preislich sollte sie erstmal nicht zu hoch liegen ... :p
 
Nicht die Kamera ist teuer, sondern Objektive und Zubehör. Wäre auch erst einmal gut deine geplanten "Einsatzbereiche" zu wissen.
 
Und.... was ich "nicht zu hoch"?
 
eigentlich nicht mehr als 400€ ... Einsatzbereich wäre hautpsächlich der Ausseneinsatz im grünen und fürn Urlaub.
 
Da wird es mit einer DSLR aber schon etwas eng - wie sieht es mit einer Bridge aus?
 
400€ wird für ne DSLR aber schon sehr eng.

Da solltest du vielleicht lieber zu ner Bridge greifen
Hinzugefügter Post:
:motz: zu spät :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh