FlipFlop2005
Semiprofi
Die Horizontfunktin ist mir egal, der Kontrastumfang imho unrealistisch. Aber ansonsten bringt Nikon zur Zeit echt klasse Sachen raus, an der 12-24mm Linse kann sich Canon eine große Scheibe abschneiden!
DSLR***Quatsch***Thread (Part 6b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Be careful, what ye whishe for
Eure Kameras werden durch die Neuerscheinungen nicht schlechter, ihr könnt immer noch Bilder (auch Fotos geschimpft) mit den Dingern machen - es wird auch nicht schwieriger oder anspruchsvoller. Kauft euch doch einfach was neues, wenn die alte auseinander gefallen ist?
Du sagst es, nur wann fällt sie endlich auseinander
Aber ich hol mir auch ne neue erst wenn meine jetzigen hin ist. Weil irgendwie sehe ich es immer wieder unnötig den Body zu wechseln, vor allem als Hobby. Klar gibt es bessere aber die wird es immer geben.
Ganz meine Meinung - weniger kaufen, mehr Fotos machen
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Was soll eigentlich dieses dumme "Feature" zum Umschalten von APS-C auf APS-H?
Ist ja nur wie ein digitaler Crop, hat in einem Gerät wie der D700 ja eigentlich nix zu suchen.
Ist ja nur wie ein digitaler Crop, hat in einem Gerät wie der D700 ja eigentlich nix zu suchen.
FlipFlop2005
Semiprofi
weil Nikon nicht so viele FX Objektive im Sortiment hat.
? Das meinst du jetzt nicht ernst oder?
Bei Geizhals sind rund 26 AF-S Linsen gelistet und von denen sind etwa 15 FX tauglich. Die AF-D Festbrennweiten sind bis auf das 10.5 Fisheye alle FX tauglich und selbst das Fisheye kann man FX tauglich machen.
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
die funktion ist doch klasse, so kann man auch crop linsen nutzen.
"dumm" ist es eher wenn die crop gläser mechanisch nicht passen
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Aber was bringts mir? Ich kann auch einfach Vollformat schießen und dann am PC croppen. Nützt mir doch nichts wenn das die Kamera vorher macht.
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
Be careful, what ye whishe for
Eure Kameras werden durch die Neuerscheinungen nicht schlechter, ihr könnt immer noch Bilder (auch Fotos geschimpft) mit den Dingern machen - es wird auch nicht schwieriger oder anspruchsvoller. Kauft euch doch einfach was neues, wenn die alte auseinander gefallen ist?
naja, natürlich kann meine Kamera Fotos machen und ich werde sie vorallem aus Vernunftsgründen weiternutzen
Es gibt halt einige Punkte die mich stören und ich würde schon des Handlings wegen gerne zu einer 3-Stelligen wechseln. Da 90% Meiner Fotos bei weniger als 100mm geschoßen werden, würde mir auch VF gut in den Kram passen. Aber wäre halt alles "Optimum" ich brauche das alles natürlich nicht.
Ich werde die D70s noch bis zum Tod quäelen, wobei sie gerade anfängt zu schwächeln. Der interne Blitz zündet irgendwie mittlerweile wann es ihm gerade passt, das ist sehr ungünstig, da ich damit den externen Zünde...
@va1kyr: wenn du hunderte von Bildern croppen willst ^^ ist doch praktisch wenn die Kamera es gleich macht. Man hätte es auch wie bei Canon machen können und die DX-Linsen ausschließen. Da gefällt mir die Nikonlösung besser.
Zuletzt bearbeitet:
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Nunja, so verliere ich aber schon einiges am Bildkreis, ich muss nicht zwischen Hochkant- und Querformat wechseln etc.
Hat eig. nur Vorteile. Da ich ehh jedes Bild geraderücke und es danach croppen muss kommt für mich nichtmal mehr Arbeit dazu.
(Aber im DSLR Forum gibts ja Spezis die sich eine Kamera für 2600 Euro kaufen und ihre Bilder nicht zurechtrücken sondern schön schief lassen. Bei f/16 geschossen und ISO 400 )
Hat eig. nur Vorteile. Da ich ehh jedes Bild geraderücke und es danach croppen muss kommt für mich nichtmal mehr Arbeit dazu.
(Aber im DSLR Forum gibts ja Spezis die sich eine Kamera für 2600 Euro kaufen und ihre Bilder nicht zurechtrücken sondern schön schief lassen. Bei f/16 geschossen und ISO 400
)
Zuletzt bearbeitet:
bas-T
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 1.812
Das könnte doch durchaus Unterschiede in der Belichtungsmessung bringen, oder nicht?
Das stimmt, die Belichtungsautomatik dürfte da ganz schön fehlschlagen wenn immer die Hälfte vom Bild schwarz ist.
Außerdem hat man nicht immer einen wirklichen Bildkreis. Wenn man zum Beispiel eine tulpenförmige Streulichtblende benutzt wird oben und unten einiges abgeschnitten.
Außerdem hat man nicht immer einen wirklichen Bildkreis. Wenn man zum Beispiel eine tulpenförmige Streulichtblende benutzt wird oben und unten einiges abgeschnitten.
dcdead
Semiprofi
Naja, von der Bildqualität her ist es wirklich gut, aber vom Handling her dafür umso schlechter. Schwer wie sau, vorstehende Frontlinse und keine Möglichkeit einen Polfilter zu benutzen. Ich war jedenfall ziemlich enttäuscht als ich's da hatte. Es wid ja immer gesagt es wäre perfekt für Journalisten - ich frag mich nur wie oft die dann ein neues brauchen wegen Kratzern in der Frontlinse.
Ich werd mir dann für FX wahrscheinlich das 17-35 holen... Oder gleich das Sigma 12-24 - hat zwar die gleichen Nachteile aber die 12mm sind schon sehr krass
Naja, von der Bildqualität her ist es wirklich gut, aber vom Handling her dafür umso schlechter. Schwer wie sau, vorstehende Frontlinse und keine Möglichkeit einen Polfilter zu benutzen. Ich war jedenfall ziemlich enttäuscht als ich's da hatte. Es wid ja immer gesagt es wäre perfekt für Journalisten - ich frag mich nur wie oft die dann ein neues brauchen wegen Kratzern in der Frontlinse.
Ich werd mir dann für FX wahrscheinlich das 17-35 holen... Oder gleich das Sigma 12-24 - hat zwar die gleichen Nachteile aber die 12mm sind schon sehr krass
Ich empfinde die Größe und das Gewicht des 14-24 als ok, liegt wirklich gut in der Hand. Das fehlende Filtergwinde ist schade, wird mich aber nicht davon abhalten das 14-24 früher oder später zu kaufen.
Ich hatte nicht viel Zeit mit dem 14-24, aber mit der D3 war es schon eine Liebe auf den ersten Blick Kombination.
Hatte schon mal jemand die D3 bzw die D700 im Einsatz und kann bestaetigen oder dementieren was im Chip Video ueber den Dynamikumfang gesagt wird? Der ist echt beeindruckend.
Und ich hoffe von Canon kommt bald eine Antwort auf das 14-24. fuer meinen Urlaub haette ich gerne ein richtiges UWW.
Hatte schon mal jemand die D3 bzw die D700 im Einsatz und kann bestaetigen oder dementieren was im Chip Video ueber den Dynamikumfang gesagt wird? Der ist echt beeindruckend.
Und ich hoffe von Canon kommt bald eine Antwort auf das 14-24. fuer meinen Urlaub haette ich gerne ein richtiges UWW.
dcdead
Semiprofi
Also dieses Foto von Chipvideo mit der Kuppel das kann ich mir nicht vostellen - das muss noch nachbearbeitet sein. Ich hatte die D3 mit der D300 verglichen bzgl. des Dynamikumfangs und in RAW hatte sie ca. 1 Blende vorsprung. Durch ADL kommt in den Lichtern noch 1 Blende dazu (bei beiden natürlich), wobei ADL bei FX besser funktioniert, da die Schatten nicht rauschen (bei der D300 kan man leichtes Rauschen erkennen bei 100%).
PS: Hab nen cooles Tutorial für DRIs mit Photoshop gefunden: http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/
Hatte meine DRIs ja immer von Hand gemacht mit Ebenenmasken, aber diese Methode mit Smart Objects ist einfach nur geil. Geht übrigens auch ohne CS3 Extended:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2132/display/12138563
PS: Hab nen cooles Tutorial für DRIs mit Photoshop gefunden: http://so-war-das-damals.de/2008/03/02/adri-tutorial/
Hatte meine DRIs ja immer von Hand gemacht mit Ebenenmasken, aber diese Methode mit Smart Objects ist einfach nur geil. Geht übrigens auch ohne CS3 Extended:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/2132/display/12138563
Zuletzt bearbeitet:
Mein Poster von T-Online kam heute an.
Fazit: Farben, Schärfe, Kontrast und Sättigung passen einwandfrei. Es wurde auch nichts abgeschnitten und es gibt auch keine weißen Ränder. Doch eins trübt den Gesamteindruck ziemlich: Über die ganze Länge des Posters ziehen sich Linien, an deren Anfang immer ein kleiner Knick ist. Für mich sieht es aus, als hätte eine Maschine da schön einen Knick reingemacht beim Durchziehen. Ich versuch davon mal ein Foto zu machen.
Fazit: Farben, Schärfe, Kontrast und Sättigung passen einwandfrei. Es wurde auch nichts abgeschnitten und es gibt auch keine weißen Ränder. Doch eins trübt den Gesamteindruck ziemlich: Über die ganze Länge des Posters ziehen sich Linien, an deren Anfang immer ein kleiner Knick ist. Für mich sieht es aus, als hätte eine Maschine da schön einen Knick reingemacht beim Durchziehen. Ich versuch davon mal ein Foto zu machen.
das sieht ja echt gut aus, mal probieren, danke fuer den link
dcdead
Semiprofi
Ja, die Ergebnisse können sich auch wirklich sehen lassen. Hab's grad probiert (siehe Bilderthread). Mit meiner vorherigen DRI-Methode hatte ich das Bild nicht hinbekommen - hatte immer krasse Halos um die Bäume herum. Damit ging's viel besser.
*grml* Scheiß UPS... Bin den ganzen Morgen da und die bringen's nicht fertig zu klingeln... Jetzt kann ich weiter auf den Nodal Ninja warten.
*grml* Scheiß UPS... Bin den ganzen Morgen da und die bringen's nicht fertig zu klingeln... Jetzt kann ich weiter auf den Nodal Ninja warten.
das hört sich mal nett an: Neuer Kamerasensor funktioniert wie das menschliche Auge
Aber - Ohne den Text komplett gelesen zu habe - müsste sich der Sensor je nach Brennweite nicht verändern?
Weil, unser Auge kann ja natürlich die Brennweite nicht verändern, aber je nach Brennweite bei der Cam werden ja die Verzerrungen mehr oder weniger?!
Weil, unser Auge kann ja natürlich die Brennweite nicht verändern, aber je nach Brennweite bei der Cam werden ja die Verzerrungen mehr oder weniger?!
dcdead
Semiprofi
Hier gibt's ein Interview mit dem Entwickler:
http://nsfgov.httpsvc.vitalstreamcdn.com/nsfgov_vitalstream_com/eye_camera2.swf
http://nsfgov.httpsvc.vitalstreamcdn.com/nsfgov_vitalstream_com/eye_camera2.swf
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Super Idee, dürfte aber wirklich mit FBs gehen. Vielleicht bekommen sie irgendwann eine flexible hin. Bin sehr gespannt auf Bilder!
Schickt Saal Digital eine Versandbestätigung? Bisher kam noch nichts
Schickt Saal Digital eine Versandbestätigung? Bisher kam noch nichts
Habe noch nie eine bekommen - dafür war die Sendung aber auch fast immer am nächsten Tag schon daSchickt Saal Digital eine Versandbestätigung? Bisher kam noch nichts
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Na dann bleibt ja zu hoffen dass der Postbote heute ein kleines Geschenk für mich hat 
-edit-
Bilder sind da: Saal Digital überzeugt auf ganzer Linie. Sieht aus wie am PC, echt perfekt.
Gefühlt ein leichter Schärfeverlust, aber an der Wand sieht das dann keiner.
-edit-
Bilder sind da: Saal Digital überzeugt auf ganzer Linie. Sieht aus wie am PC, echt perfekt.
Gefühlt ein leichter Schärfeverlust, aber an der Wand sieht das dann keiner.
Zuletzt bearbeitet:
dcdead
Semiprofi
*ggg* Hab wohl telefonisch genug Druck bei UPS gemacht. Jedenfalls kam der sehr mies gelaunte Fahrer grad vorbei und hat mir das Paket vor die Tür geworfen...
Jedenfalls kam der sehr mies gelaunte Fahrer grad vorbei und hat mir das Paket vor die Tür geworfen...- Status
Ähnliche Themen
