FlipFlop2005
Semiprofi
ups stimmt 
(das mit den 21mp) aber ich sprach auch von Canon vs. Nikon.
(das mit den 21mp) aber ich sprach auch von Canon vs. Nikon.DSLR***Quatsch***Thread (Part 7a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
muaha heute das erste Mal mit Hensel im Studio fotografiert 
Geil geil geil ich will nichts anderes mehr)))))
Geil geil geil ich will nichts anderes mehr
)))))
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Uninteressant für Leute mit Ambitionen - denen gehts meist nur um Rauschempfindlichkeit und um viele B/s . Das eine Cam 21MP oder 14MP hat ist dabei uninteressant - selbst bei DIN A0-Ausdrucken brauch man keine 21MP oder 24MP
Aber anscheinent versuchen die wieder so nen Pixelwahn an zu streben wie früher mit den 12MP Kompaktcams - die Reihenweise von ner F31fd in die Tasche gesteckt wurden.
Lieber das Rauschverhalten verbessern und den Serienbildmodus pushen
(ist da meine Meinung)
FlipFlop2005
Semiprofi
Anscheinend nicht, denn sonst würde sie die 1DS MKIIIN ja nicht verkaufen, denn man hat ja die 12MP 1DMIII mit deutlich mehr Frames.. sind halt andere Anwendungsgebiete. Pauschalisieren kann man das nicht. Wobei Rauscharmut ja schon wichtig ist, die 1D(s)MKIII ist da ja aber auch nicht schlecht.
dcdead
Semiprofi
Klar, deshalb benutzt ja auch kein Modefotograf Mittelformat
Ich liebe solche Pauschalaussagen...
Ich liebe solche Pauschalaussagen...
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Klar, deshalb benutzt ja auch kein Modefotograf Mittelformat
Welcher "ambitionierte" Fotograf gibt 20-40tsd. Euro für eine Cam aus ?
Ich glaub das wird die Ausnahme bleiben
wenn man es nicht grade beruflich macht und nen Starfotograf ist. Von daher : keep cool
dcdead
Semiprofi
Hmm, also ich würde mit größter Sicherheit behaupten, dass auch Starfotografen noch ambitioniert sind
FlipFlop2005
Semiprofi
ja, schließe mich da dcdead an. Und: ne 1DsMKIII wirst du auf dem Laufsteg mit sicherheit viel öfter finden als eine 1D MKIII denn die MP sind da einfach der ausschlagebene Punkt. Da braucht man keine 11fp/s
Uninteressant für Leute mit Ambitionen - denen gehts meist nur um Rauschempfindlichkeit und um viele B/s . Das eine Cam 21MP oder 14MP hat ist dabei uninteressant - selbst bei DIN A0-Ausdrucken brauch man keine 21MP oder 24MP
Aber anscheinent versuchen die wieder so nen Pixelwahn an zu streben wie früher mit den 12MP Kompaktcams - die Reihenweise von ner F31fd in die Tasche gesteckt wurden.
Lieber das Rauschverhalten verbessern und den Serienbildmodus pushen
erklär mir mal den Nachteil von vielen Pixeln? Ich hab das nämlich noch nicht verstanden. Es rauscht in der 100% Ansicht mehr, aber ansonsten? Wen ausser pixel-peeper sollte das stören? Dafür bekommt man höhere Details und der Nachteil des Bayer-Sensors wird immer mehr entschärft.
Ich weiß nicht warum der Sensor das schwächste Glied in der Reihe sein sollte.
selbst die komische 6mpixel.org seite spricht von 37mp für crop und 96 mp für FF.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Hmm, also ich würde mit größter Sicherheit behaupten, dass auch Starfotografen noch ambitioniert sind
Aber ich glaub kaum das so Leute wie HiSN sich ne MF holen würde nur weil er gerne Portraits macht
ok gefragt hab ich ihn nicht aber ich denke der kann mit seiner 1,3er Crop gut leben.@Zehlatschen (FlipFlop
):Und am Laufsteg ist die MP wirklich egal - Auflösung ist nicht alles. Ok wenn man croppen muss dann hilft es etwas dabei - weniger Details zu verlieren. Aber im Großen und ganzen ist fast es Jacke wie Hose - ne 1Ds macht durch die mehr Pixel nicht automatisch bessere Bilder
(ok das macht keine Cam wenn der Fotograf schlecht ist )Edith sagt ich hab vergessen zu erwähnen das ich erstmal komplett bin an Scherben (begrenzt durchs finanzielle) :
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
den FF hab ich reininterpretiert
mein fehler. ich hatte mich auf das 14-35/2.0 bezogen. das kriegt man nicht so einfach FF-fähig
gruß klasse
FlipFlop2005
Semiprofi
den Zehlatschen kannst du dir sparen, so heiße ich nicht... und: was machst du denn wenn die Agentur/der Desingner nen riesen Poster/Wandbehang haben will, da sind die mehr an MP dann schon von Vorteil, pauschalisieren kannst du das einfach nicht!!
wurde hier auch zu keinster Weise behauptet, oder?! Und das der Fotograf das entscheidene Glied ist, ist glaub ich jedem von uns klar.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
ähm = http://de.wikipedia.org/wiki/Flip-Flops
(selber schuld)Lass dir von emissary mal vorrechnen wieviel MP man für 3x3m braucht
Ich hab es nicht pauschalisiert ich sagte "ambitionierter" Fotograf - darunter versteh ich sowas sie nen Semi-Pro Heini - die Leute die sich ne 5D holen oder ne D3 u.s.w.
Das sind Leute die sich nicht festlegen wollen - und festgelegt ist man mit ner Cam die max. 2-4 B/s durchjagt - da ist Sport nunmal eher weniger mit drin oder auch Konzerte u.s.w.
Ja klar ist ne Hasselblad oder 1Ds sehr passend für Model-Fotos aber das machen Spezies die nur das fotografieren. Oder hast du schon mal ne Hasselblad bei der Formel 1 gesehen
FlipFlop2005
Semiprofi
ich habe, genau wie du das Recht mit meinem von mir gewählten Nick angesprochen zu werden, bzw. mit einer Abkürzung (Flip, FlipFlop)
Wozu? Zeig mir wie du mit 12MP ne Ganze Häuserwand zukleistern willst.. das sind i,d.R. mehr als 3x3m, deutlich mehr.. Aber ich wollte eigentlich nur sagen, dass Canon eine Nachfolgerin der 5D launchen wird, da eine neue 1er sowieso keinen Sinn macht, da Canon eine 1er für die User im Programm hat, die eine möglichst schnelle Bildfolge wollen und eine 1er im Sortiment hat, die, die Menschen befriedigt die eine hohe MP Zahl wollen/brauchen.
nein, warum auch, dafür ist sie nicht konzepiert. Da wären wir wieder bei nicht möglicher Pauschalisierung von MP und Einsatzgebiet, lediglich bei bevorzugetem Anwendungsgebiet
wenn du so abwertig über Menschen mit solchen Kameras (die 5D ist eine klasse Kamera und die D3 ist Nikons TOPMODELL) sprichst, wirst du dich bei denen nicht beliebt machen, und was du über deine Freunde mit ihren kompaktpartyknipsen sagst will ich dann gar nicht wissen...
Zuletzt bearbeitet:
Naja ne D3 wohl eher weniger... aber stimme dir im großen und ganzen zu, für unspezialisierte Leute sind MP wohl ziemlich untergeordnet.
Und was große Werbeplakate an Häusern angeht: Da sind 12MP ausreichend, man schaut sich solche Plakate nur aus sehr großer Entfernung an.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Naja ich wollte jetzt VF mit VF vergleichen sonst hätte wer geschriehen 5D ist VF und D300 ist Crop
daher fand ich den Vergleich passender 
dabei vergas ich das es ja jetzt dann die D700 gibt 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Soo, morgen geht es nochmal nach Hamburg -.-
Das 50er abholen, das 16-85er dalassen, da die ja nichts dran gemacht haben.
Und da die Verriegelung vom SB-800er hin ist (lässt sich einfach immer inner runde drehen^^) und selbiger einfach gerne ml ohne Grund auslöst den mal eben anschauen lassen und u.U. auch dalassen. Bei meinem Glück muss die Cam dann auch dableiben -.-
Aber, was mich freut, da ich seit Dienstag meinen Führerschein habe gehts nicht mit dem Zug hin, sondern ich darf fahren
Das 50er abholen, das 16-85er dalassen, da die ja nichts dran gemacht haben.
Und da die Verriegelung vom SB-800er hin ist (lässt sich einfach immer inner runde drehen^^) und selbiger einfach gerne ml ohne Grund auslöst den mal eben anschauen lassen und u.U. auch dalassen. Bei meinem Glück muss die Cam dann auch dableiben -.-
Aber, was mich freut, da ich seit Dienstag meinen Führerschein habe gehts nicht mit dem Zug hin, sondern ich darf fahren
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
@heldgop: also ich kann mir nicht helfen, sooo super finde ich die Bilder nicht, was Schärfe, Kontrast und Farbe angeht...Da scheint mir Thomas' 70-200mm Sigma besser zu performen und hat darüberhinaus noch HSM. Aber da müssen wir ja auch erstmal die Crops abwarten... *mit dem zaunpfahlwink*
also mit den bildern von thomas kannst du das keinen falls vergleichen, erstens sind die bearbeitet, und auserdem hat die pentax 6mp, die alpha 12!!!
ich hab das ast bild mal bearbeitet (nur in acr regler geschoben) drunter der link zum unbearbeiteten.
http://www.heldhome.de/forum/tamron/ast geschaerft.jpg
http://www.heldhome.de/forum/tamron/ast.jpg
Nein, die ersten Bilder, die er hier gezeigt hat waren JPEGs out of the cam!
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
Soo, morgen geht es nochmal nach Hamburg -.-
Das 50er abholen, das 16-85er dalassen, da die ja nichts dran gemacht haben.
Und da die Verriegelung vom SB-800er hin ist (lässt sich einfach immer inner runde drehen^^) und selbiger einfach gerne ml ohne Grund auslöst den mal eben anschauen lassen und u.U. auch dalassen. Bei meinem Glück muss die Cam dann auch dableiben -.-
Aber, was mich freut, da ich seit Dienstag meinen Führerschein habe gehts nicht mit dem Zug hin, sondern ich darf fahren
nachdem was du und Sickboy hier so über den Nikonsupport verkünden, mache ich mir langsam Sorgen
ich sollte mir nichtmehr allzu viel Zeit lassen, die Garantie ist ende des Jahres um und wenn ich nachbessern lassen muss 
Sind doch drinn
1.Bild
Kamera-Hersteller: SONY
Kamera-Modell: DSLR-A700
Aufnahmedatum: 2008:09:08 17:12:09
Blitz: nein
Brennweite: 200.0mm (KB-Format entsprechend: 300mm)
Belichtungszeit: 0.0063s (1/160)
Blende: f/2.8
ISO: 400
Weißabgleich: automatisch
Belichtungsmessung: Mittenbetont
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
2.Bild
Kamera-Hersteller: SONY
Kamera-Modell: DSLR-A700
Aufnahmedatum: 2008:09:08 17:12:09
Blitz: nein
Brennweite: 200.0mm (KB-Format entsprechend: 300mm)
Belichtungszeit: 0.0063s (1/160)
Blende: f/2.8
ISO: 400
Weißabgleich: automatisch
Belichtungsmessung: Mittenbetont
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
ja, aber ich hab hier nix um die auszulesen...Sind doch drinn
1/160 bei 200mm sind IMHO auch mit IS nicht das gelbe vom Ei um die Schaerfe richtig zu beurteilen.
Genau, ch4s3R hat recht, die ersten Bilder waren JPGs out of cam! Nur die Wakeboard Bilder hab ich bearbeitet. Aber von denen hab ich im Bilderthread vorher auch ein paar unbearbeitete eingestellt.
Mit den Megapixeln hast du allerdings recht! Das Sigma würde z.B. an einer K20D mit 14MP schlechter abschneiden als an meiner 6MP K100DS.
FlipFlop2005
Semiprofi
das muss mir mal bitte einer erklären, bei solch einer Auflösung sollte das Sigma noch nicht wieder Abbauen?!?!
intruder1961
Enthusiast
Das würde mich jetzt auch mal interessieren, bitte macht mich schlau.
Naja, die Crops sehen halt schlechter aus als bei einer 6MP Kamera.
Das hängt aber auch mit dem AA Filter vor dem Sensor zusammen. Ist er schwach, wie bei einer Eos 5D, dann werden die Bilder subjektiv schärfer als z.B. die von einer Eos 40d out of the cam.
Das hängt aber auch mit dem AA Filter vor dem Sensor zusammen. Ist er schwach, wie bei einer Eos 5D, dann werden die Bilder subjektiv schärfer als z.B. die von einer Eos 40d out of the cam.
FlipFlop2005
Semiprofi
aber mal davon abgesehen, die Crops einer 400D sind ja auch nicht besser/schlechter als die einer 450D oder die einer 30D als die einer 40D mit jeweils dem selben Objektiv.. oder etwa doch??
Zwischen den Modellen liegen ja jeweils nur 2Mp Unterschied, soweit ich weis...
6Mp vs. 14Mp is da schon ein größerer Unterschied.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
