DSLR***Quatsch***Thread (Part 7a)

[FlipFlop2005]

also ich hätte glaub ich alles gemacht, allerdings in folgender Reihenfolge: hinterhergesprungen, sie hinterhergeworfen, 112 gewählt mich dann aus Verzweiflung das ich troz ihrer Kreditkarte keine neue Kamera kaufen kann, auf dem Boden zusammengekauert ud auf die weißen Männer gewartet. Dann, wieder bei Sinnen die Beeziehung beendet

@va1kyr: ohja, dass hoffe ich auch!!
@heldgop: also ich kann mir nicht helfen, sooo super finde ich die Bilder nicht, was Schärfe, Kontrast und Farbe angeht... Da scheint mir Thomas' 70-200mm Sigma besser zu performen und hat darüberhinaus noch HSM. Aber da müssen wir ja auch erstmal die Crops abwarten... *mit dem zaunpfahlwink*

 

[M@XZ.]

Ich frag mich nur wie du sie, nachdem du hinterhergesprungen bist hinterherwerfen willst?!!

 

[FlipFlop2005]

na ich kletter wieder raus, weil ich die Kamera nicht mehr finde und schicke sie auf Spurensuche

 

[jedrzej]

Canon zeigt mittlerweile ein bisschen mehr von der "Evolution":

http://www.canon.com/moon/en/index.html

Mal schauen, was es bei Vollmond zu sehen gibt

pfff das Typenschild haben die weg gelassen

ich hab das tamron 70-200/2,8 jetzt mal gründlich getestet....

Ich find das schaut alles gut aus solange man auf den fehlenden HSM verzichten kann/will.

Die sollen uns nicht so auf die Folter spannen
Am Ende wirds so eine Aktion wie bei Apple am Dienstag, riesen Aufriss und alles was kommt ist eine lächerliche Aktualisierung der Software und neues Design.

@Kamera in der Spree: Definitiv hinterher springen. Eine Reperatur kann man immer anstreben. Mein Handy ist neulich im Regen komplett durchnässt gewesen, nix geht mehr. 1 Tag im destillierten Wasser, 2 Tage trocknen, wie neu. Das kann man auch mit der Kamera probieren, für 2700 Euro schwimm ich auch in der Spree. Wenn die Reparatur dann "nur" 1000 Euro kostet, hat man ja schon 1700 gut gemacht. Besser als nix tun, wenn die Kamera dann wieder läuft, hat man auch eine lustige Story

Viel Spaß in der Spree so eine Kamera geht unter wie ein Stein und die Spree befindet sich immer in Bewegung - außerdem ist die so dreckig, das wird nix

 

[FlipFlop2005]

@jedrez: wie hast du das denn nun hinbekommen?

wie gesagt, ich finde das die bisher gezeigten Bilder vom Thomas was Farbe und Kontrast angehen besser aussehen.

 

[wischiwaschi]

Ein bisschen mit PS rumspielen. Z.B per Tonwertkorrektur

Hab das gleiche Bild hier - man sieht alles ausser den unteren Teil...

 

[jedrzej]

Gradationskurve ans Maximum gezogen.

 

[Kasn]

die Linse wirkt irgendwie ziemlich gross finde ich

 

[cH4s3R]

@jedrez: wie hast du das denn nun hinbekommen?

Screenshot gemacht und aufgehellt

Mich wundert dieses große Rechteck unten. Soll das noch verschleiern, ob's mit integriertem HFA ist oder wie?

 

[wischiwaschi]

Vorallem verschleiert es die Typbezeichnung

 

[MFloX1]

Ich lehn mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass das ein Zoom-Objektiv ist. Das bisschen, was man an Aufbau erkennen kann, sieht für mich zumindest so aus. Bringt Canon zeitgleich ein UWW-Zoom für das VF ? Ansonsten gäbe es das 16-35 F2.8 II mit 82mm Filterdurchmesser .

 

[Kasn]

haben die aktuellen 1er eigentlich wieder ein Stellrad fuer den Modus? Ansonsten wuerde das sehr gegen eine 1er sprechen.

 

[MFloX1]

Ja, die aktuellen 1er Modelle haben hinter dem Auslöser ein Rädchen:

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/images/allroundview.jpg


Das Body-Design ähnelt einer 5D aber schon sehr.

 

[Kasn]

ja, das ist schon klar. Ich meine das Stellrad fuer den Modus (M, AV, TV, Motivprogramme)

 

[MFloX1]

Ach das meinst du. Nein, die 1D MIII haben das nicht, nur bis zur 5D gibt´s das Rad.

 

[jedrzej]

ich glaube er meinte das Rad rechts oben... also wohl keine 1er.

€: ich langsam

 

[emissary42]

Ist das Bild nicht die bearbeitete Fassung von Jason Hall?

Naja, bis zum 15ten ist es ja nicht mehr lang hin...

Edith sagt: Ich mach jetzt auch noch mit:

(by mariuss @ DPR)

 

[FlipFlop2005]

ob's mit integriertem HFA

was ist HFA, Hochformatauslöser?

Ich lehn mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass das ein Zoom-Objektiv ist. Das bisschen, was man an Aufbau erkennen kann, sieht für mich zumindest so aus. Bringt Canon zeitgleich ein UWW-Zoom für das VF ? Ansonsten gäbe es das 16-35 F2.8 II mit 82mm Filterdurchmesser .

was lässt dich darauf schließen, das es ein Zoom ist?

Für mich ist es eigentlich klar, das es der 5D nachfolger sein muss, allein schon wegen dem Stellrad und das kein BG unten integriert ist.

 

[cH4s3R]

was ist HFA, Hochformatauslöser?

RISCHTISCH!

 

[dcdead]

Tipps für das Bilder der Bilder: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,577144,00.html

Was mir direkt auffiel:


...hier verwendete ich ein 12–24 mm-Objektiv mit der Blende f/2.8 und der Brennweite 19 mm...

und gleich darunter:

...Für diese Art Foto sollten Sie die Blende f/8 oder eine höhere Zahl wählen...



Und wo er ein 12-14 mit Lichtstärke 2.8 aufgetrieben hat würde mich dann auch noch interessieren

 

[FlipFlop2005]

auch sehr logisch...

(2) Um den Teller aus dieser kurzen Distanz zu fotografieren, benötigen Sie ein Makroobjektiv oder eine Nahlinse. Ich montierte eine Nahlinse von Canon auf meinem 17–55 mm-Objektiv von Nikon, das ich mit der Blende f/2.8 verwendete. Ein Makroobjektiv oder eine Makroeinstellung tun es aber auch.


(3) Makroobjektive und Nahlinsen besitzen bereits eine geringe Schärfentiefe. Bei einem Motiv wie diesem arbeiten Sie am besten mit der kleinsten Blende (f/2.8 oder f/4).

würde da eher sagen aufgrund der geringen tiefenschärfe lieber mal 1..2 Blenden abblenden..

 

[emissary42]

Und wo er ein 12-14 mit Lichtstärke 2.8 aufgetrieben hat würde mich dann auch noch interessieren

Es ist ja nicht so, dass man sowas nicht produzieren könnte.

Wie wäre es mit einem 14-35/2.0?

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a288975.html

 

[klasse08-15]

filterdurchmesser 77 bei einem crop von 2. dazu ein preis jenseits der 2000euro.
wenn man dieses objektiv für vollformat und 1er produzieren würde, dann wäre es nochmals deutlich größer, schwerer und teurer.

solche objektive sind kaum umsetzbar

gruß klasse

 

[dcdead]

Ähh ja, ich meinte konkret das 12-24 mit Lichtstärke 2.8. So eines gibt's nicht. Denke mal da war das 17-55 auch im Einsatz

 

[emissary42]

wenn man dieses objektiv für vollformat und 1er produzieren würde, dann wäre es nochmals deutlich größer, schwerer und teurer.

solche objektive sind kaum umsetzbar

Wer spricht denn vom Vollformat? Der Crop hat eben auch seine "Vorteile".

Umsetzbar wäre ein solches Objektiv für das Vollformat schon, nur markttauglich wären sie (fast) nicht [gemeint sind f2.0 Wide-Zooms].

 

[FlipFlop2005]

filterdurchmesser 77 bei einem crop von 2. dazu ein preis jenseits der 2000euro.
wenn man dieses objektiv für vollformat und 1er produzieren würde, dann wäre es nochmals deutlich größer, schwerer und teurer.

solche objektive sind kaum umsetzbar

naja 14-24 F/2.8 und 16-35mm F/2.8 sind ja beide FF tauglich...gehen tut das schon, auch für unter 2000€.

 

[M@XZ.]

Ich denke, das ist der 5d Nachfolger, weil sie ein Programmwahlrad hat.
Ne 1er ist es warscheinlich nicht, da nicht EOS1 draufsteht, und ob sie nen hfa hat kann man net genau erkennen.

 

[FlipFlop2005]

zumal die 1er mit 24mp ja immer noch Pixelkönigin ist, da wird der Vergleich D3X vs 1Ds MKIII interessant.

 

[Kasn]

zumal die 1er mit 24mp ja immer noch Pixelkönigin ist, da wird der Vergleich D3X vs 1Ds MKIII interessant.

die 1er hat 21mp und damit ist inzwischen die Sony A900 die Pixelkoenigin

 

[Kasn]

Ne 1er ist es warscheinlich nicht, da nicht EOS1 draufsteht, und ob sie nen hfa hat kann man net genau erkennen.

waere ja auch ziemlich unclever da das EOS1 draufzuschreiben wenn sie noch nicht verraten wollen worum es sich handelt, oder?