DSLR***Quatsch***Thread (Part 7b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Frag mal Gr3yh0und, der hat irgendwo letzte Woche eine bestellt!
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
Der Body alleine macht noch keine Fotos
Das hat selbst Pentax erkannt und hat Limiteds und DA*´s auf den Markt gebracht.
Nach dem die K10D so erfolgreich war.
Aber von Sony hört man da nix von sowas wie L´s , Ltd.´s , DA*´s , AF-S VRs
schon mal was von den G linsen gehört?
die gibt es schon seit minolta zeiten, manche wurden neu aufgelegt und es sind auch neue dazu gekommen.
zeiss linsen gibt es erst seit der sony übernahme.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Sind diese denn auch VF-tauglich ? Und schaffen es die überhaupt 24MP abzubilden/aufzulösen ?
emissary42
Kapitän zur See
Check mal die Reviews vom 70-200/2.8 G SSM und vom 300/2.8 G SSM @ Popphoto
Alternativ: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/387-sony_70200_28
Sind beides sehr sehr gute Objektive und sollten mit dem Sensor der A900 nicht überfordert sein.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Naja das kann man ja halt noch nicht sagen , ich würde mal abwarten wie fordernd der Sensor der A900 ist.
emissary42
Kapitän zur See
Sowohl die A350 (3.8 MP/cm²) wie auch die A700 (3.3 MP/cm²) haben eine höhere Pixeldichte als die A900 (2.9 MP/cm²).
Also mach dir da mal keine Sorgen
Also mach dir da mal keine Sorgen
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Sowohl die A350 (3.8 MP/cm²) wie auch die A700 (3.3 MP/cm²) haben eine höhere Pixeldichte als die A900 (2.9 MP/cm²).
Also mach dir da mal keine Sorgen
Aber sie nutzen nicht die Gesamtfläche der Scherbe
sondern nur ein Ausschnitt davon Und Sorgen mach ich mir da nicht weil ich weiß das Canon und Nikon in dem Bereich noch nicht einholbar sind
emissary42
Kapitän zur See
Die Randbereiche sind schon am Film, unabhängig vom Hersteller, immer schwächer als die Bildmitte gewesen. Das digitale Vollformat hat an dieser Situation nichts geändert. Aber dafür hat man dann die Möglichkeit abzublenden, oder man croppt einfach zurück auf 1.5x - Auflösung ist ja mehr als genug vorhandenAber sie nutzen nicht die Gesamtfläche der Scherbe
Einholbar in welcher Hinsicht? Technologisch sind die Hersteller doch mehr oder weniger alle auf Augenhöhe.Und Sorgen mach ich mir da nicht weil ich weiß das Canon und Nikon in dem Bereich noch nicht einholbar sind
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
randunschärfen und viggnetierung werden sicherlich auftreten, aber die leistung in der mitte sollte kein problem sein. die anforderungen der 700er sind wie ja schon geschriebn größer, und da gibt es keine probleme.
aber wozu fragst du überhaubt wenn du doch eh schon "weist" das nikon und canon nicht einhohlbar sind.
naja, du hast ja offensichtlich eh keine ahnog von dem system über das du lästerst, wozu also aufregen?
aber ich muss schon sagen, der sucher der alpha ist wirklich geil. leider hatte die cam die ich begrabbeln durfte keinen bg drann, damit lässt sich das 24-70 nicht so toll handeln.
aber wozu fragst du überhaubt wenn du doch eh schon "weist" das nikon und canon nicht einhohlbar sind.
naja, du hast ja offensichtlich eh keine ahnog von dem system über das du lästerst, wozu also aufregen?
aber ich muss schon sagen, der sucher der alpha ist wirklich geil. leider hatte die cam die ich begrabbeln durfte keinen bg drann, damit lässt sich das 24-70 nicht so toll handeln.
Was waren das für Fotos, die der Prof brauchte? Kannst Du was zeigen?
KELWITT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 3.819
würde mal schätzen, das es in Richtung Bewegungsabläufe beim Sport oder Sportgymnastik geht...
Ich habe keine Freigabe für die Fotos, daher nur als Mini-Ansicht komplett unbearbeitet, die Fotos werden natürlich noch zugeschnitten.
Zum Freistellen der Gymnastik-Übungen hatten sie einen sehr coolen Hintergrund, in den sehr viele Glas-Teilchen eingearbeitet wurden und die Personen bei Beachtung der Regel Eintrittswinkel = Austrittswinkel sehr gut freigestellt wurden, sehr praktisch
Anhänge
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
aber wozu fragst du überhaubt wenn du doch eh schon "weist" das nikon und canon nicht einhohlbar sind.
naja, du hast ja offensichtlich eh keine ahnog von dem system über das du lästerst, wozu also aufregen?
Hui wer im Glashaus sitzt - du redest auch mit wenn es um Pentax , Nikon und Fuji geht. Aber ok Fanboys fühlen sich immer angegriffen wenn man das was ihnen gefällt hinterfragt.
Ich meinte die Objektivauswahl für VF-Cams. Und halt das Know-How um gute Objektive für die Sensorgröße zu bauen.
emissary42
Kapitän zur See
Auch wenn die Software für das Design solche Linsensysteme nicht ganz billig ist, aber das grundsätzliche Know-How ist wohl bei allen Herstellern vorhanden. Es mag jedoch sein, dass einige Firmen die besseren Ingenieure oder das größere Budget für die Entwicklung haben. Ja, die kleinen Systeme müssen am Umfang noch arbeiten, problematisch sind wohl vor allem die prestigeträchtigen Supertele-, Lichtriesen (85/1.2, 200/1.8) oder die wenig wirtschaftlichen Sonderoptiken wie T/S- und Lupen-Objektive. Diese sind für den 08/15 Saturn-Kunden belanglos, werden aber von "Profis" auf der ganzen Welt als Arbeitsgerät gebraucht...
Uns haben vor allem die abgesoffenen Farben durch den viel zu hohen Farbauftrag gestört. Besonders die Schatten waren einfach nur matschig bzw. ohne Details.
Saal ist wirklich gut, kann ich auch nur bestätigen.
€dit: Oh, ich muss weniger spammen, hab FlipFlop abgelöst
Hatte mal eins für ne Freundin machen lassen, Qualität war "solala", etwas matschig. Und die hatten sehr dünnes Papier, nicht wirklich hochwertig.
Eigentlich müssten sie ja noch erfahrene Leute von Minolta haben, oder haben die alle rausgeschmissen?
€dit: Oh, ich muss weniger spammen, hab FlipFlop abgelöst
Mit größeren hast du keine Erfahrung? Weil wir würden wohl auch 90*60cm Poster bestellen wollen...Die 30x45 prints sind ziemlich gut und vor allem verdammt günstig.
Gibts denn überhaupt größere Prints bei denen?
- Status
Ähnliche Themen
