DSLR***Quatsch***Thread (Part 9a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
dcdead
Semiprofi
Dann stimmt was mit deinen Einstellungen nicht. Ich schaffe 28 RAW (12 Bit) bis die Kamera langsamer wird. Danach geht's mit ca. 2-3 fps weiter, bis man 100 Bilder erreicht hat.
Meist schrauben Dynamik-Erweiterungen, Entrauschfunktionen oder ähnliche Einstellungen die fps-Zahl nach unten. Es kann aber auch einfach an der Speicherkarte liegen.
Bei Canon gibt´s in den Individualfunktionen den Punkt "Originaldaten hinzufügen". Ist der Punkt aktiviert, dauert das Schreiben auf die Karte deutlich länger. Was die Funktion genau bewirkt, habe ich nie nachgeschaut.
Achja: Heute in Ruhe die 5D saubergemacht, Zubehör zusammengesucht, ordentlich verpackt und ab zur Post: Betriebsversammlung, alle Filialen geschlossen
Bei Canon gibt´s in den Individualfunktionen den Punkt "Originaldaten hinzufügen". Ist der Punkt aktiviert, dauert das Schreiben auf die Karte deutlich länger. Was die Funktion genau bewirkt, habe ich nie nachgeschaut.
Achja: Heute in Ruhe die 5D saubergemacht, Zubehör zusammengesucht, ordentlich verpackt und ab zur Post: Betriebsversammlung, alle Filialen geschlossen
ist das nicht diese funktion zur Verifizierung dass die Daten so aus der Kamera kamen und nicht veraendert wurden.
Mein neues Objektiv:
Der erste Eindruck ist eigentlich ganz positiv. Obwohl das Objektiv ein Leichtgewicht ist und daher wohl wenig Metall verbaut wurde, ist die Verarbeitung gut. Die Bildschärfe ist in den Ecken etwas geringer als im Zentrum, aber nicht so sehr wie der Photozone-Test suggeriert. Negativ sind bis jetzt nur zwei Dinge: Der Autofokus ist wirklich unerhört langsam (für Landschaftsbilder egal, aber sobald man mal in den Nahbereich unterhalb von 0,7m kommt wirds gemütlich
) und (auch wenn das eigentlich nicht zu einer sachlichen Bewertung eines Objektivs gehört) die Gegenlichtblende ist hässlich 
Der erste Eindruck ist eigentlich ganz positiv. Obwohl das Objektiv ein Leichtgewicht ist und daher wohl wenig Metall verbaut wurde, ist die Verarbeitung gut. Die Bildschärfe ist in den Ecken etwas geringer als im Zentrum, aber nicht so sehr wie der Photozone-Test suggeriert. Negativ sind bis jetzt nur zwei Dinge: Der Autofokus ist wirklich unerhört langsam (für Landschaftsbilder egal, aber sobald man mal in den Nahbereich unterhalb von 0,7m kommt wirds gemütlich
) und (auch wenn das eigentlich nicht zu einer sachlichen Bewertung eines Objektivs gehört) die Gegenlichtblende ist hässlich Anhänge
Im Raw geht auch so viel bis der Puffer voll ist.
Und dazu machen die meisten Hersteller afaik keine angaben.
Und dazu machen die meisten Hersteller afaik keine angaben.
dcdead
Semiprofi
sooo...das 17-70 ist weg!
was würdet ihr tun, zuerst 50er oder eher WW zuerst.
da ich zurzeit nicht so auf dem architektur trip bin, tendire ich eher zum 50er.
aber ich habe da nicht so viel erfahrung. "reichen" 50mm erstmal? oder brauch man in jedem fall was anch unten?
was würdet ihr tun, zuerst 50er oder eher WW zuerst.
da ich zurzeit nicht so auf dem architektur trip bin, tendire ich eher zum 50er.
aber ich habe da nicht so viel erfahrung. "reichen" 50mm erstmal? oder brauch man in jedem fall was anch unten?
1) Weil es das günstigste ist (der berühmte Saturn-Werbespruch trifft auf mich voll zu
)2) Ich hätte fast das Tokina 12-24mm gekauft. Hab ja schon das Tokina 100mm Makro und bin damit sehr zufrieden. Aber der Brennweitenvergleich bei Ken Rockwell hat mir keine Ruhe gelassen:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-angle.htm
Ich dachte mir eben, wenn schon Ultraweitwinkel, dann richtig
In dem Brennweitenbereich merkt man jeden mm.3) Das Sigma 10-20mm ist auch toll, vor allem hat es ja den schönen HSM Autofokus. Aber das ist gleich 100€ teurer und außerdem hab ich bei Sigma eben ein bisschen Bedenken
(liest man ja auch hier im Forum).Ein paar flüchtige Testbilder hab ich gemacht, mehr noch nicht:Würden mich echt mal Bilder interessieren, hast was da?
Überstrahlter Himmel Test 1:
11mm F6,3 1/15s
Überstrahlter Himmel Test 2:
11mm F4,5 1/50s
Freihandgrenze Test:
11mm F4,5 1/6s
Du hast das Geheule nicht miterlebt, ich schon und das war ziemlich nervig.
MGReader
Neuling
- Mitglied seit
- 03.05.2008
- Beiträge
- 422
Uhhh... somehow... I spend some money today...
uhhh...
Naja, egal
Kleine erweiterung meiner Ausrüstung:
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ion_Lenses/EF_70_200mm_1_2_8L_ISUSM/index.asp
uhhh...
Naja, egal
Kleine erweiterung meiner Ausrüstung:
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ion_Lenses/EF_70_200mm_1_2_8L_ISUSM/index.asp
ja, mach mal besser
Nicht, wenn es sich hauptsächlich um die Personen dreht. Weil dann können wir kein Einverständniss nachprüfen.
Ich war im Normalbereich ziemlich lange immer nur mit einem 35er unterwegs. Damit war ich eigentlich sehr flexibel, daher würde ich dir auch was um die 30mm raten.
also meine "planung" bis xmas war:
nikkor 18-70 (ist gut im kurs und als ding nachunten okay für mich)
nikkor 35 2 (ich habe das alte modell und bin ganz zufrieden)
und halt ein 50er
ich weiß nicht. meine ltzten bilder waren alle so bei 70/50/40/45 und so. selten nach unten. und außerdem hat mir heute demo fotografieren wirklich spass geamcht. und da ist 50er nicht grade eine schlechte brennweite.
ich muss nochmal schauen, geld ist jetzt erstmal da...
nikkor 18-70 (ist gut im kurs und als ding nachunten okay für mich)
nikkor 35 2 (ich habe das alte modell und bin ganz zufrieden)
und halt ein 50er
ich weiß nicht. meine ltzten bilder waren alle so bei 70/50/40/45 und so. selten nach unten. und außerdem hat mir heute demo fotografieren wirklich spass geamcht. und da ist 50er nicht grade eine schlechte brennweite.
ich muss nochmal schauen, geld ist jetzt erstmal da...
MGReader
Neuling
- Mitglied seit
- 03.05.2008
- Beiträge
- 422
Hat jemand ne Ahnung ob die Angaben auf Olympus Objektiven KB mm sind? Oder schon in Four Thirds umgerechnet?
Hmm, nachdem ich nun meinen Akku geladen hab (Stellt euch das mal vor: Komme mit dem 70-200 2,8 is usm l nach Hause, will ausprobieren, und dann... argh, genau, Kamera all -.-)
Finde es ehrlich gesagt bissi schwer
Riesen Ding an ner 350D... wirkt aber protzig
Werd morgen mal n paar Bilder machen und dann zeigen.
Hmm, nachdem ich nun meinen Akku geladen hab (Stellt euch das mal vor: Komme mit dem 70-200 2,8 is usm l nach Hause, will ausprobieren, und dann... argh, genau, Kamera all -.-)
Finde es ehrlich gesagt bissi schwer
Riesen Ding an ner 350D... wirkt aber protzig
Werd morgen mal n paar Bilder machen und dann zeigen.
Nice nice... ist ne hammer Linse, viel Spaß damit.
Aber pass auf, dass die 350D nicht traurig wird, immerhin ist die Linse fast sechs mal so teuer
Und kauf dir ein Einbein
Aber pass auf, dass die 350D nicht traurig wird, immerhin ist die Linse fast sechs mal so teuer
Und kauf dir ein Einbein
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005
Semiprofi
nein du musst bei Olympus den 2x Crop berücksichtigen!
dcdead
Semiprofi
Brennweite bleibt Brennweite bleibt Brennweite und die ist auch an Four Thirds gleich. Es ändert sich nur der Bildausschnitt um den Faktor 2x im Vergleich zum KB-Format.
MGReader
Neuling
- Mitglied seit
- 03.05.2008
- Beiträge
- 422
Und kauf dir ein Einbein
Echt, ich hab schon Angst wenn im Frühjahr ne neue Kamera (1er) hinzukommt.
Dann wiegt das Paket ja 2,5kg O.O
@ die anderen Beiden
okay, danke, das wollte ich wissen.
Klar, die Brennweite ist immer gleich.
Nur ist ja z.B. Canon EF-s 160mm im Bildwinkel mit nem 100mm Objektiv erreichbar.
EF 160mm hingegen braucht auch ein 160mm Objektiv.
Und Wikipedia hat da nicht so genau was sagen können
Nochmal, bitte, da steckt imo der Wurm drin.- Status
Ähnliche Themen
