<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" /><a target="_blank" href="index.php/news/hardware/grafikkarten/15448-nvidia-geforce-gtx-460-im-juli-gtx-465-im-juni.html">Voraussichtlich Anfang Juni</a> soll die neue GeForce GTX 465 von <a target="_blank" href="http://www.nvidia.de/page/home.html">NVIDIA</a> im Bereich der Performance-Grafikkarten auf den Markt kommen. Basierend auf der aktuellen Fermi-Architektur mit DirectX-11-Support wird sie mit weniger Recheneinheiten als das Flaggschiff <a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html">GTX 480</a> und die <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15516&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Erster Test der GeForce GTX 465 von NVIDIA
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
onlyfame
Enthusiast
wird schneller sein als die 5850 in DX11, was will man mehr.
brasillion
Urgestein
Ist schon was länger da der Test 
Mal abwarten,vielleicht wechsel ich ja von 5850 zur 465,nur aus neugier
Mal abwarten,vielleicht wechsel ich ja von 5850 zur 465,nur aus neugier
odes
Neuling
wenn ich mir den benchmark da oben angucke glaub ich da aber nicht dran
TopGun80
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.04.2005
- Beiträge
- 379
Sie wird nur bei hohem Tessalation Einsatz schneller sein.
Was man mehr will? Meinst du das ernst?
1. Niedrigen Stromverbrauch in 2D und 3D
2. geringe Lautstärke in Load & Idle
3. keine zu hohe Wärmestauung im Tower
4. Eine gute Verfügbarkeit
5. ein gutes Preis/Leistungsverhältnis
Ist ja mal garnicht soo viel
LoopNBj
Neuling
- Mitglied seit
- 27.09.2009
- Beiträge
- 176
Der Benchmark is ja sehr aussagekräftig. NVkarten sind bei Crysis eben nicht so schnell, aber in anderen wiederum schon. So ein einzelnes Diagramm gibt einen eigentlich keinen Aufschluss darüber, wie stark oder schwach sie wirklich ist.
Und mal ehrlich, die meisten Leute die ich kenne, scheren sich nicht darum, was ihr PC verbraucht. Da läuft der PC den ganzen Tag durch. Ich bin da zwar auch net viel besser, habe aber immerhin ein Notebook mit dem ich das tue.
Und mal ehrlich, die meisten Leute die ich kenne, scheren sich nicht darum, was ihr PC verbraucht. Da läuft der PC den ganzen Tag durch. Ich bin da zwar auch net viel besser, habe aber immerhin ein Notebook mit dem ich das tue.
Wird schneller als 5850 ! lol
Man sollte nicht vergessen das sich nahezu jede 5850 auf 5870 Niveau takten lässt oder wenigstens knapp darunter nur wird sich die 465 bestimmt nicht auf 470 Niveau bringen lassen dafür ist einfach zu viel beschnitten worden .
Es mag sein das ich mit der 5850 Toxic nicht an der 470 vorbei ziehe auch nicht mit 900/1200 oder mehr aber für die 465 reicht es ganz sicher und das bei angenehmen Temps und einer Geräuschkulisse von der Fermi besitzer nur Träumen können .
Man sollte nicht vergessen das sich nahezu jede 5850 auf 5870 Niveau takten lässt oder wenigstens knapp darunter nur wird sich die 465 bestimmt nicht auf 470 Niveau bringen lassen dafür ist einfach zu viel beschnitten worden .
Es mag sein das ich mit der 5850 Toxic nicht an der 470 vorbei ziehe auch nicht mit 900/1200 oder mehr aber für die 465 reicht es ganz sicher und das bei angenehmen Temps und einer Geräuschkulisse von der Fermi besitzer nur Träumen können .
MartinFritsch
Enthusiast
Man sollte nicht immer übertaktete Karten mit Karten vergleichen, welche im Werkstakt arbeiten.
Jede Grafikkarte lässt sich übertakten und wenn man sich die durchschnittlichen Ergebnisse der anderen Fermis so ansieht, dann dürfte das bei der GTX465 ähnlich aussehen. Ich finde die Karte persönlich auch gar nicht schlecht. In DirectX 10 ist sie so schnell wie ihre Vorgänger und das waren durchaus leistungsfähige Karten und in DirectX 11 inkl. Tesselation und genau das ist mit der Hauptbestandteil davon, schlägt sie die Konkurrenzkarte.
Die ATI-Karten sind gute Karten, das steht außer Frage, aber es sind wenn man es realistisch betrachtet eben doch "nur" DirectX 10 Karten mit mäßig implementierten DirectX 11 Features, bei der die Architektur des Cypress an seine Grenzen gelangt. Je nachdem muss sich eben der Käufer entscheiden, was ihm wichtiger ist. Mit die schnellste DirectX 10-Karte oder eine schnelle DirectX 11 Karte zu besitzen.
Beide Hersteller haben damit ihre Stärken und ihr Schwächen und auf das Gebashe können wir doch alle getrost verzichten. Es gibt kein richtig und kein falsch, kein Schwarz und kein Weiß, sondern jede Menge grau, da einfach jeder Hersteller Vor- und Nachteile zu bieten hat.
Jede Grafikkarte lässt sich übertakten und wenn man sich die durchschnittlichen Ergebnisse der anderen Fermis so ansieht, dann dürfte das bei der GTX465 ähnlich aussehen. Ich finde die Karte persönlich auch gar nicht schlecht. In DirectX 10 ist sie so schnell wie ihre Vorgänger und das waren durchaus leistungsfähige Karten und in DirectX 11 inkl. Tesselation und genau das ist mit der Hauptbestandteil davon, schlägt sie die Konkurrenzkarte.
Die ATI-Karten sind gute Karten, das steht außer Frage, aber es sind wenn man es realistisch betrachtet eben doch "nur" DirectX 10 Karten mit mäßig implementierten DirectX 11 Features, bei der die Architektur des Cypress an seine Grenzen gelangt. Je nachdem muss sich eben der Käufer entscheiden, was ihm wichtiger ist. Mit die schnellste DirectX 10-Karte oder eine schnelle DirectX 11 Karte zu besitzen.
Beide Hersteller haben damit ihre Stärken und ihr Schwächen und auf das Gebashe können wir doch alle getrost verzichten. Es gibt kein richtig und kein falsch, kein Schwarz und kein Weiß, sondern jede Menge grau, da einfach jeder Hersteller Vor- und Nachteile zu bieten hat.
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
@Megamiac eine HD5850 auf HD5870 Takt zu bringen macht sie aber auch zu keiner HD5870.
Shader-Einheiten, TMUs, TAUs kann man nicht einfach durch Takt ersetzen
Shader-Einheiten, TMUs, TAUs kann man nicht einfach durch Takt ersetzen
E
elcrack0r
Guest
Ich freue mich. Preislich geht die 465 ja in Konkurrenz mit der HD5850. Da dürften erste Preissenkungen auch nicht mehr weit sien 
SuicidePhoenix
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.08.2009
- Beiträge
- 4.077
@powerplay, glaub ich nicht :P
Unrockstar
Enthusiast
was soll ich sagen? eine Herbe enttäuschung.. Soviel zum thema die 880Gt der neuzeit.. sry aber für das geld kauf ich mir lieber ne 5850, da hab ich mehr von, auch wenn nv mit tesselation besser dasteht. die nachteile überwiegen und naja jeder der seinen strom selber zahlt und dafür arbeiten geht, wird sich eben nicht nen dreck um den stromverbrauch schere, ausser man kann geld drucken...nen sehr unattraktives Paket hat Nvidia da geschnürt
ich hoffe noch auf ein wunder, seitens treiber. naja mal gucken was mit dem ersten refresh aus den karten herausholbar ist
@loopnbj:
Crysis skalierte schon immer besser auf NV karten als auf ATI also da hilft auch kein schönreden mehr
ich hoffe noch auf ein wunder, seitens treiber. naja mal gucken was mit dem ersten refresh aus den karten herausholbar ist
@loopnbj:
Crysis skalierte schon immer besser auf NV karten als auf ATI
also da hilft auch kein schönreden mehr
Zuletzt bearbeitet:
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Du verwechselst da gerade die 465 mit der 460.. also gekappter GF100 mit GF104.
Und Durchgewischt
McSoRaK
Neuling
- Mitglied seit
- 04.05.2010
- Beiträge
- 26
Also ich muss erlich sagen ich war kurz davor mir eine ATI zu holen da die ATI halt viele vorteile gegenüber Nvidia bietet aber da ich auf WaKü umgestiegen bin und mir somit das LAUT sein einer Grafikkarte so ziemlich Papalapap ist bin ich auch schon am überlegen ob ich mir doch noch eine Nvidia zulege da sie zu mal viel besser abschneiden als die ATi karten.
Der einzige Nachteil ist halt somit nur noch der Stromverbrauch !! aber ich mein wenn man ein Pc tag und nacht laufen lässt wie viele hier oder neben dem PC dicke anlagen und weiß ich nicht was noch laufen lassen und dann noch meckern über den Strom verbrauch, dann würde ich mal sagen die sollen erstmal in den Keller gehen und sich den Stromzähler ansehen. Der läuft wahrscheinlich wie ein 140er Fan mit 800 U/min.
Wer sich solche karten wie von Nvidia kauft der brauch sich dann auch nicht im nachhinein oder vorher sich darüber beklagen das es zu viel verbraucht !! Ich mein Nvidia hat halt bisschen mist gebaut bei den Grafikkarten und es kann nicht immer alles zu 100% perfect sein somit muss man sich damit abfinden das die grafikkarten etwas mehr Stromverbrauchen als die ATi\'s.Man muss halt auch abstriche machen können ist auch wie beim auto man kann nicht immer alles haben entweder hat man das und das andere wiederum nicht und ist damit zu frieden oder man lässt gleich die finger davon und beschwert sich dann auch nicht das es halt kritik punkte an der karte sind ! Wer sich eine Grafikkarte in der Oberen Preis klasse kauft der macht sich glaube ich viel weniger gedanken dann über den Stromverbrauch !!
die Nvidia GTX 465 ist ja mal eine richtig nette schöne kompakte karte also wer gerade nicht so viel geld hat wie für eine GTX 470 oder GTX 480 oder halt für die ATi karten 5870 oder 5850 der sollte nicht lange zögern =) und sich den spaß göhnen.
Die Karte bringt ausreichende Power mit sich TROTZ der vielen beschneidungen der KArte kann sie im vorderen Feld mit halten und gehört auch so mit unter den Top karten für DX11.
MfG
Der einzige Nachteil ist halt somit nur noch der Stromverbrauch !! aber ich mein wenn man ein Pc tag und nacht laufen lässt wie viele hier oder neben dem PC dicke anlagen und weiß ich nicht was noch laufen lassen und dann noch meckern über den Strom verbrauch, dann würde ich mal sagen die sollen erstmal in den Keller gehen und sich den Stromzähler ansehen. Der läuft wahrscheinlich wie ein 140er Fan mit 800 U/min.
Wer sich solche karten wie von Nvidia kauft der brauch sich dann auch nicht im nachhinein oder vorher sich darüber beklagen das es zu viel verbraucht !! Ich mein Nvidia hat halt bisschen mist gebaut bei den Grafikkarten und es kann nicht immer alles zu 100% perfect sein somit muss man sich damit abfinden das die grafikkarten etwas mehr Stromverbrauchen als die ATi\'s.Man muss halt auch abstriche machen können ist auch wie beim auto man kann nicht immer alles haben entweder hat man das und das andere wiederum nicht und ist damit zu frieden oder man lässt gleich die finger davon und beschwert sich dann auch nicht das es halt kritik punkte an der karte sind ! Wer sich eine Grafikkarte in der Oberen Preis klasse kauft der macht sich glaube ich viel weniger gedanken dann über den Stromverbrauch !!
die Nvidia GTX 465 ist ja mal eine richtig nette schöne kompakte karte also wer gerade nicht so viel geld hat wie für eine GTX 470 oder GTX 480 oder halt für die ATi karten 5870 oder 5850 der sollte nicht lange zögern =) und sich den spaß göhnen.
Die Karte bringt ausreichende Power mit sich TROTZ der vielen beschneidungen der KArte kann sie im vorderen Feld mit halten und gehört auch so mit unter den Top karten für DX11.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
Geforce GTX 465 - Test am Montag auf GameStar.de
News: Geforce GTX 465 - Test am Montag auf GameStar.de | Grafikkarten | News | Hardware | GameStar.de
News: Geforce GTX 465 - Test am Montag auf GameStar.de | Grafikkarten | News | Hardware | GameStar.de
Die paar Pozentpunkte Mehr- oder Minderleistung sollten nicht wirklich ausschlaggebend sein, eher zu vernachlässigen.
Vergleichen sollte man (mMn) Lautstärke,Verbrauch und Preis.
Ich glaube kaum, daß die Karte zu einem unwiderstehlichen Preis von 199€ angeboten wird 
Vergleichen sollte man (mMn) Lautstärke,Verbrauch und Preis.
Ich glaube kaum, daß die Karte zu einem unwiderstehlichen Preis von 199€ angeboten wird
UHJJ36
Urgestein
Also für 199€ würd ich mir auch ZWEI davon kaufen
Milchtrinker
Enthusiast
Ich fürchte, dass wieder das passieren wird, was schon bei GTX 2XX und Radeon 48XX passiert ist: Nvidia bringt ähnlich starke Karten, die aber viel teurer in der Produktion sind. ATI senkte deutlich die Preise, und die wenigen Prozent Mehr-Performance wurden durch den viel günstigeren Preis der ATI-Karten mehr als aufgefressen. Nicht zuletzt deswegen musste Nvidia die Produktion einstellen.
Und nun? Nvidia hat wieder eine deutlich teurere Produktion als ATI, die noch bei 100€ weniger Kartenpreis wirtschaftlich verkaufen können. Und Nvidia hat wieder wenig entgegen zu setzen, weil sie nicht weit runter gehen können mit dem Preis und zudem noch das Problem von hohem Strombedarf und hoher Lautstärke haben.
Hoffen wir, dass es nicht so kommt, denn ATI hat seit dem Release der HD 58XX nicht geschlafen und sind ein gute Stück vorne dran. Schade, so kommen nicht so schnell gute und günstige Karten.
Und nun? Nvidia hat wieder eine deutlich teurere Produktion als ATI, die noch bei 100€ weniger Kartenpreis wirtschaftlich verkaufen können. Und Nvidia hat wieder wenig entgegen zu setzen, weil sie nicht weit runter gehen können mit dem Preis und zudem noch das Problem von hohem Strombedarf und hoher Lautstärke haben.
Hoffen wir, dass es nicht so kommt, denn ATI hat seit dem Release der HD 58XX nicht geschlafen und sind ein gute Stück vorne dran. Schade, so kommen nicht so schnell gute und günstige Karten.
DiamondDog
Enthusiast
@ MartinFritsch
wenn man sich entscheiden ob man die schnellste DX10 oder eine schnellere DX11 Karte holt, denn holt man sich die schnellere DX11 karte auch dann, wenn man diese auch ausnutzen kann. was nützt mir eine DX11 karte heute, wenn ich kaum DX11 titel habe, und wenn diese kommen ist die heutige DX11 karte auch nur das klopapier im bad wert. also ist das argument von \"hey ich bin die bessere DX11 karte\" HEUTE NIX WERT!
wenn man sich entscheiden ob man die schnellste DX10 oder eine schnellere DX11 Karte holt, denn holt man sich die schnellere DX11 karte auch dann, wenn man diese auch ausnutzen kann. was nützt mir eine DX11 karte heute, wenn ich kaum DX11 titel habe, und wenn diese kommen ist die heutige DX11 karte auch nur das klopapier im bad wert. also ist das argument von \"hey ich bin die bessere DX11 karte\" HEUTE NIX WERT!
Edgecrusher86
Semiprofi
User-Review mit massig Benches (halt auch über die Seiten verteilt ) - auch mit OC:
The first review ASUS GTX 465 !!! - XtremeSystems Forums
mfg
Edge
) - auch mit OC:The first review ASUS GTX 465 !!! - XtremeSystems Forums
mfg
Edge
scully1234
Banned
Ironie an
Also wenn man manche so reden hört und die Argumentationen dazu müsste Nvidia seit Jahren schon den Bach runter gegangen sein,bei den "vielen Fehlern" die sie doch nur noch machen die letzten Jahre.
Ironie aus
Warum belegen dann die Quartalszahlen immer wieder das Gegenteil von dem was hier behauptet wird
Zum Thema Stromverbrauch sind sich ausserdem so manche nicht über die Dimensionen klar über die sich hier geredet/aufgeregt wird,das sind Verbrauchswerte einer 50-100 Watt Glühbirne die der Fermi Chip mehr verbraucht
Noch dazu ist er auch um einiges schneller als das ATI Singelcore Pendant und mit jedem neuen Treiber verschiebt sich das Verhältniss noch mehr in Richtung Fermi
Zuletzt bearbeitet:
Jo, 1000€ Hardware im Rechner, aber wegen zusätzlichen Stromkosten von 20€ pro Jahr aufregen... so Leute sind mir die liebsten 
brasillion
Urgestein
Denke es werden so 200-250€ rum.
Ähnliche Themen
