HansWursT619
Enthusiast
Lieber Seagate kaufen, als OS Platte?
[Kaufberatung] Festplatten + Diskussion (keine SSDs)
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
H
HW-Mann
Guest
wenn du da ne singleplatter hdd erwischst, ist der zugriff genau langsamer als mit mehreren plattern ... da nimmt sich toshiba und wd nichts.
Habe diese hier verbaut als Datengrab für einen PC mit SSD.
Western Digital AV-GP 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EURX) Preisvergleich | Geizhals Österreich
Die Platte ist super leise und ohne Zugriffe liegt die Temperatur ohne Belüftung nur 2-3 Grad über Raumtemperatur.
Für NAS habe ich zwei Seagate 2TB NAS HDDs hier liegen, die heute in ein QNAP Turbo Station 269L wandern.
Seagate NAS HDD 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000VN000) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Und die 3TB Variante für ein enclosure von Cremax.
Seagate NAS HDD 3TB, SATA 6Gb/s (ST3000VN000) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Cremax Icy Dock MB559U3S-1S silber, 3.5", USB 3.0/eSATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Bin gespannt wie sich die Seagate NAS HDDs so machen - jemand schon Erfahrung damit ?
Western Digital AV-GP 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EURX) Preisvergleich | Geizhals Österreich
Die Platte ist super leise und ohne Zugriffe liegt die Temperatur ohne Belüftung nur 2-3 Grad über Raumtemperatur.
Für NAS habe ich zwei Seagate 2TB NAS HDDs hier liegen, die heute in ein QNAP Turbo Station 269L wandern.
Seagate NAS HDD 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000VN000) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Und die 3TB Variante für ein enclosure von Cremax.
Seagate NAS HDD 3TB, SATA 6Gb/s (ST3000VN000) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Cremax Icy Dock MB559U3S-1S silber, 3.5", USB 3.0/eSATA Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Bin gespannt wie sich die Seagate NAS HDDs so machen - jemand schon Erfahrung damit ?
Zuletzt bearbeitet:
Helveterix
Enthusiast
Hallo Zusammen
Will mir eine möglichst grosse Festplatte für meine archivierte Mediendatensammlung im Desktop PC kaufen!
ich dachte da an die Hitachi Deskstar 7K4000, 7200rpm, 64MB, 4TB, SATA-3, https://www.digitec.ch/ProdukteVergleichen1.aspx?artikel=247794
Gibts da Einwände, oder bessere Vorschläge?
(Eigentlich hätte ich ja lieber ein WD Green, ab die WD Green 3TB hat, wie ich gelesen habe, viele Ausfälle)
Will mir eine möglichst grosse Festplatte für meine archivierte Mediendatensammlung im Desktop PC kaufen!
ich dachte da an die Hitachi Deskstar 7K4000, 7200rpm, 64MB, 4TB, SATA-3, https://www.digitec.ch/ProdukteVergleichen1.aspx?artikel=247794
Gibts da Einwände, oder bessere Vorschläge?
(Eigentlich hätte ich ja lieber ein WD Green, ab die WD Green 3TB hat, wie ich gelesen habe, viele Ausfälle)
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab langsam das Gefühl, dass die so ziemlich über jede 3Tb-HDD für den Privatgebrauch diese Meinung existiert. Da sich meistens nur die Leute zu Wort melden, bei denen die Teile über den Jordan gehen, hat man das Gefühl, dass die alle nichts taugen. Hab das schon über die Seagate Barracuda 3Tb, WD Green und sogar WD Red 3Tb gelesen. Vielleicht liege ich auch falsch aber ich hab im Moment echt Probleme mich zu entscheiden welche Platten es für meinen NAS werden sollen...
Abgesehen von Hitachi ist die Auswahlwahrscheinlichkeit für Festplatten der Hersteller nahezu gleich.
Siehe: Components returns rates (7) (page 6: 3.5" hard drives) - BeHardware
Du solltest gewisse Festplattenmerkmale nicht außer acht lassen. Bei einem NAS wäre mir wichtig:
Auslegeung für Dauerbetrieb, 3 Jahre Garantie oder sogar 5, geringer Stromverbrauch und geringe Lautstärke.
Festplatten können immer kaputt gehen, daher hat man für wichtige Daten ein Backup.
Siehe: Components returns rates (7) (page 6: 3.5" hard drives) - BeHardware
Du solltest gewisse Festplattenmerkmale nicht außer acht lassen. Bei einem NAS wäre mir wichtig:
Auslegeung für Dauerbetrieb, 3 Jahre Garantie oder sogar 5, geringer Stromverbrauch und geringe Lautstärke.
Festplatten können immer kaputt gehen, daher hat man für wichtige Daten ein Backup.
Helveterix
Enthusiast
Also Hitachi werden mehr zurückgeschickt...
BackUP Festplatte habe ich...
Ich brauche nicht für ein NAS, sondern im PC, als Archivplatte...
BackUP Festplatte habe ich...
Ich brauche nicht für ein NAS, sondern im PC, als Archivplatte...
Dann hast Du freie Wahl.
Die ersten drei sind durchaus passabel:
Seagate Barracuda 7200.14 3TB, SATA 6Gb/s (ST3000DM001)
Western Digital WD Green 3TB, SATA 6Gb/s (WD30EZRX)
Seagate Desktop HDD.15 4TB, SATA 6Gb/s (ST4000DM000)
Die ersten drei sind durchaus passabel:
Seagate Barracuda 7200.14 3TB, SATA 6Gb/s (ST3000DM001)
Western Digital WD Green 3TB, SATA 6Gb/s (WD30EZRX)
Seagate Desktop HDD.15 4TB, SATA 6Gb/s (ST4000DM000)
The-Master
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 492
Ich habe mal eine Frage, wo ich mir grad garnicht sicher bin.
Eine HDD von mit hat 68 Bad Sectors. Ist das viel oder wenig, für eine Festplatte?
Sprich: Ist die fertig mit der Welt, oder noch mitten im leben xD ?
Eine HDD von mit hat 68 Bad Sectors. Ist das viel oder wenig, für eine Festplatte?
Sprich: Ist die fertig mit der Welt, oder noch mitten im leben xD ?
The-Master
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.01.2007
- Beiträge
- 492
Ok, ja bin schon voll in der Unternehmung drin
Habe die Smart werte nur gesehen, weil ich die Festplatte gegen eine größere ausgetauscht habe.
Ich frage mich halt nur, ob ich die noch als "notfallplatte" verwenden kann
Habe die Smart werte nur gesehen, weil ich die Festplatte gegen eine größere ausgetauscht habe.
Ich frage mich halt nur, ob ich die noch als "notfallplatte" verwenden kann
H
HW-Mann
Guest
naja ... wären mir persönlich 68 zuviel!
ich würde mir ne backup-platte besorgen und sicher -> weg mit der alten!
ich würde mir ne backup-platte besorgen und sicher -> weg mit der alten!
Helveterix
Enthusiast
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der WD Green WD30EZRX und WD Green WD30EZRX Recertified?
Helveterix
Enthusiast
@ Snipa
Die WD Green WD30EZRX Recertified ist sogar noch wenig teuerer! Aber wenn sie korrigiert wurde, ist dann nicht auf sicher so gut, wie eine fehlerlose WD Green WD30EZRX?
Die WD Green WD30EZRX Recertified ist sogar noch wenig teuerer! Aber wenn sie korrigiert wurde, ist dann nicht auf sicher so gut, wie eine fehlerlose WD Green WD30EZRX?
Dann noch folgender Hinweis für Seagate HDDs die nicht für Dauerbetrieb ausgelegt sind, also Consumer HDDs:
Zuletzt bearbeitet:
H
HW-Mann
Guest
immer die finger weg von consumer HDDs im nas ... mit dem raidcontroller fliegen die platten ruckzuck ausm raid, wenn ein fehlerhafter sektor nicht schnellstens wiederhergestellt wird ... TLER und so ;>
Wenn ich sage ok ich geb die paar Euro mehr aus und kaufe zB. WD Reds, dann haben die ja 24/7 Zertifizierung. Leidet die Platte dann darunter, dass sie in den Ruhezustand geschickt wird und bei Bedarf immer wieder geweckt wird, ergo also nicht 24/7 läuft?
H
HW-Mann
Guest
nee, aber die dinger haben TLER und das ist wichtig, lies dich da mal rein!
es geht doch nicht darum, dass die platte 24/7 laufen MUSS.
es geht doch nicht darum, dass die platte 24/7 laufen MUSS.
Das mögen aber auch Consumerplatten nicht. Für Hardware ist eine Änderung der Betriebsbedingung immer Streß, egal für was sie "zertifiziert" ist. Es kann Dir passieren, dass eine Supermarktkasse 10 Jahre klaglos funktioniert, dann ist einmal wegen Umbau der Strom weg und schwupps ist sie über den Jordan...
Grundsätzlich ist es so, dass Elektronik keine großen Temperaturschwankungen mag, wie sie z.B. zwischen "Ausgeschaltet" und "Betrieb" entstehen.
Mechanik mag entsprechend z.B. keine Lageänderungen, weshalb Festplatten gerne dann "sterben", wenn man sie z.B. von Horizontal- auf Vertikalbetrieb umstellt.
Das mit dem TLER ist eine Firmware-Einstellung. Die RED versucht einfach nicht so lange wie eine Green, defekte Sektoren zu reparieren, sondern hört damit viel eher auf, eben weil ein RAID-Controller die Platte sonst aus dem RAID wirft.
Soweit mir bekannt ist, sind Green und RED mechanisch identisch, ist beides Consumer-Ware. Wer "richtige" Server/Enterprise-Ware will, der muss immer noch auch den passenden Geldbeutel haben.
Grundsätzlich ist es so, dass Elektronik keine großen Temperaturschwankungen mag, wie sie z.B. zwischen "Ausgeschaltet" und "Betrieb" entstehen.
Mechanik mag entsprechend z.B. keine Lageänderungen, weshalb Festplatten gerne dann "sterben", wenn man sie z.B. von Horizontal- auf Vertikalbetrieb umstellt.
Das mit dem TLER ist eine Firmware-Einstellung. Die RED versucht einfach nicht so lange wie eine Green, defekte Sektoren zu reparieren, sondern hört damit viel eher auf, eben weil ein RAID-Controller die Platte sonst aus dem RAID wirft.
Soweit mir bekannt ist, sind Green und RED mechanisch identisch, ist beides Consumer-Ware. Wer "richtige" Server/Enterprise-Ware will, der muss immer noch auch den passenden Geldbeutel haben.
Zuletzt bearbeitet:
ah ja, deshalb kann die RED doppelt soviele Load/Unloadzyklen machen, braucht 4.1W statt 5.5W im Idle, ist 1dBa leiser im Idle und hat ein geringeres Gewicht als die Green. Idle-Betriebsgeräusch und Gewicht ändern kann man mit Firmware?
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/DEU/2879-771442.pdf
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/DEU/2879-771438.pdf
und 24/7-Freigabe der RED macht man auch per Firmware?
H
HW-Mann
Guest
das stimmt doch garnicht 
Sind eigentlich die WD SE Platten (z.B. WD4000F9YZ) zu empfehlen oder reichen die normalen WD Red's. Frage deshalb weil die red ja bald ab 4TB kommen sollen bzw. ende des jahres in 5TB.
Da ich dann vor hatte die "alten" 3TB Platten raus zu hauen und dafür 4TB zu nehmen.
Das die WD SE doppelt so viel strom brauchen ist mir bewust und ist mir egal (ist mir zu stressig nach jeden watt zu gucken,ich rauche und trinke nicht also kann ich es in die stromrechnung stecken^^)
Da ich dann vor hatte die "alten" 3TB Platten raus zu hauen und dafür 4TB zu nehmen.
Das die WD SE doppelt so viel strom brauchen ist mir bewust und ist mir egal (ist mir zu stressig nach jeden watt zu gucken,ich rauche und trinke nicht also kann ich es in die stromrechnung stecken^^)
coRx^
Enthusiast
Hey Leute
Ich hab mir eine Toshiba 3TB Platte gekauft. Jedoch funktioniert die bei meinem System nicht einwandfrei, also sie verabschiedet sich während des Kopierens von Daten und ist erst durch neues Hochfahren bzw. Strom neu anschließen wieder verfügbar. Möglicherweise liegt es an meinem älteren System (Asus P5Q Deluxe), wobei hier der Chipsatz mit Platten über 2TB so seine Probleme hat.
Da mir das zu unsicher ist, würde ich mir gerne eine 1-2 TB große Platte zulegen. Was ist da momentan zu empfehlen? Speed ist egal, reine Datenplatte. Wichtig wäre mir halt, das sie zuverlässig ist mit wenigen Rückläufern usw.
lg
Ich hab mir eine Toshiba 3TB Platte gekauft. Jedoch funktioniert die bei meinem System nicht einwandfrei, also sie verabschiedet sich während des Kopierens von Daten und ist erst durch neues Hochfahren bzw. Strom neu anschließen wieder verfügbar. Möglicherweise liegt es an meinem älteren System (Asus P5Q Deluxe), wobei hier der Chipsatz mit Platten über 2TB so seine Probleme hat.
Da mir das zu unsicher ist, würde ich mir gerne eine 1-2 TB große Platte zulegen. Was ist da momentan zu empfehlen? Speed ist egal, reine Datenplatte. Wichtig wäre mir halt, das sie zuverlässig ist mit wenigen Rückläufern usw.
lg
Lies doch mal die SMART Werte mit CrystalDiskInfo aus. Eventuell sind da Fehler sichtbar.
Ansonsten sollte das eigentlich kein Problem mit dem Mainboard sein. Falls du Intel ACHI Treiber drauf hast, dann solltest da eventuell die neueste version laden.
Könntest auch mal einen kurzen test mit HD Tune Pro machen um Probleme mit der 3TB Adressierung auszuschließen.
Ansonsten sollte das eigentlich kein Problem mit dem Mainboard sein. Falls du Intel ACHI Treiber drauf hast, dann solltest da eventuell die neueste version laden.
Könntest auch mal einen kurzen test mit HD Tune Pro machen um Probleme mit der 3TB Adressierung auszuschließen.
Zuletzt bearbeitet:
