Hm, mich reist es jetzt überhaupt nicht vom Hocker - mit meiner 980@1506 GPU und 2000 MHz Speicher habe ich im 3DMark11 Extreme einen Grafik Score von 7006, die Titan X, laut dem Link, mit Standardtakt 7427, das macht in Frames ca. 3 - 4 mehr aus - hm! Beim 3Mark Firestrike Extreme das gleiche Bild, Titan X 7989, meine 980er 7192, macht auch nur ein paar wenige Frames mehr aus. Die Titan X muss also auch massiv übertaktet werden, damit sie sich auch deutlich von einer übertakteten 980er absetzt - und mir ist schon klar, dass man eine nicht übertaktete Karte nicht gegen eine übertaktete antreten lassen soll - es geht mir nur darum, den Vergleich aufzuzeigen. Ich glaube diesmal könnte AMD näher dran sein, an der Leistung der Titan X, warten wir mal ab.
Also wer 12Gb Ram nicht braucht, steht mit einer gut übertakteten 980er weiterhin sehr gut da, hat also fast die Titan X Leistung mit Standardtakt. Und der Preis wurde doch schon mit 1349 Dollar gemeldet, nicht mit 999! Die Karte wird nie nur 1000 Euro in Deutschland kosten, nicht mit 12Gb Speicher - ich sage um die 1249 - 1299 Euro voraus, evtl. sogar über 1300.
Halte ich für vollkommen ausgeschlossen, das wäre ja eine Takterhöhung von 450 - 600 MHz zum Standardtakt, niemals, es werden wohl eher so 1200 - 1300 im Durchschnitt werden - mit ein paar Ausreißern nach oben!
Ich lag damals schor richtig beim GK110 und werde dieses mal auch richtig liegen.
Das ist eine Titan unter Luft mit Refkühler kann man solche Taktraten nicht anbringen.
Meine 780 Ti Ref hat nach ein Paar Minuten den Takt auf 887 MHZ gesenkt mit Wakkü gingen bei 35°C auf der GPU dan 1325Gamestable oh sie da das sind ja nur 450 MHZ mehr.
Oh warte sind das nicht 50% OC.
Zuletzt bearbeitet:
