[Sammelthread] Gigabyte GA-P35-DS4 / DQ6 (Intel P35)
- Ersteller Hogan
- Erstellt am
- Status
Kann dir leider net wirklich sagen bei den neuen Revisionen..bei mir passt er..rev1
Frag doch mal im sammelthread!
Und übers We isses doch net so dringend.
Frag doch mal im sammelthread!
Und übers We isses doch net so dringend.
Speedy-World
Enthusiast
Hi
ich habe das Board Gigabyte P35-DS4 Bios F11 und eine E8400 mein Problem ist das die VCore sich nicht mit dem Takt absenkt, also ich habe mit 3450MHz 1,2V und mit 2300MHz auch 1,2V anliegen.
Eist und so habe ich im Bios eingeschalten, hat noch jemand das Problem?
Bei meinen e6750 funktioniert alles wunderbar.
mfg
ich habe das Board Gigabyte P35-DS4 Bios F11 und eine E8400 mein Problem ist das die VCore sich nicht mit dem Takt absenkt, also ich habe mit 3450MHz 1,2V und mit 2300MHz auch 1,2V anliegen.
Eist und so habe ich im Bios eingeschalten, hat noch jemand das Problem?
Bei meinen e6750 funktioniert alles wunderbar.
mfg
hallo, hab ein problem das sich mein pc beim call of duty 4 spielen aufhängt(hab bis jetzt nur wenige games gespielt, aber da ist es nie eingefroren). kann dann nur noch reset knopf drücken. kann es sein das sich die rams mit dem mainboard nicht vertragen? kein oc bis jetzt. vielleicht hat ja jemand ne lösung. mit bestem dank
Daten:
Vista 64 bit
Gforce 8800 GTS G92
BeQuiet Dark Power Pro 450W
scythe mugen als kühler
Rams von TakeMS
und der rest mit cpu-z ausgelesen.
http://marcoby.cwc.tc/Megaload/assets/plugindata/poola/cpuz.htm
Daten:
Vista 64 bit
Gforce 8800 GTS G92
BeQuiet Dark Power Pro 450W
scythe mugen als kühler
Rams von TakeMS
und der rest mit cpu-z ausgelesen.
http://marcoby.cwc.tc/Megaload/assets/plugindata/poola/cpuz.htm
Zuletzt bearbeitet:
Speedy-World
Enthusiast
Hi raynx
ich sehe gerade das Du 4GB nutzt, erhöhe doch mal die Volt vom Ram.Also bei mir ist es so das der Ram bei 4GB mehr Saft braucht.
mfg
ich sehe gerade das Du 4GB nutzt, erhöhe doch mal die Volt vom Ram.Also bei mir ist es so das der Ram bei 4GB mehr Saft braucht.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
@Hogan
Da Du ja scheinbar den Thread hier weitergeführt hast:
Dein Hinweis auf Kompatibilität ohne Einschränkungen für den Thermalright Ultra-120 eXtreme ist definitiv falsch für alle DQ6 mit Crazy-Cool-Backplate.
alex-cross, den ich per PN gefragt habe (weil hier ja keiner antwortet ...) hat´s mir gerade bestätigt. Die Crazy-Cool-Backplate muss demontiert werden, was zwar problemlos möglich ist, aber auch den Verlust der Garantie nach sich zieht.
@dark one
Von welchen Temperaturen redest Du überhaupt? CPU? Cores? Motherboard?
Komischer Sammelthread ist das hier... Kann das nicht mal jemand ordnen?
Bin dank "35712" vom Asus P5KC eine andere Qualität gewöhnt
Da Du ja scheinbar den Thread hier weitergeführt hast:
Dein Hinweis auf Kompatibilität ohne Einschränkungen für den Thermalright Ultra-120 eXtreme ist definitiv falsch für alle DQ6 mit Crazy-Cool-Backplate.
alex-cross, den ich per PN gefragt habe (weil hier ja keiner antwortet ...) hat´s mir gerade bestätigt. Die Crazy-Cool-Backplate muss demontiert werden, was zwar problemlos möglich ist, aber auch den Verlust der Garantie nach sich zieht.
@dark one
Von welchen Temperaturen redest Du überhaupt? CPU? Cores? Motherboard?
Komischer Sammelthread ist das hier... Kann das nicht mal jemand ordnen?
Bin dank "35712" vom Asus P5KC eine andere Qualität gewöhnt
Soweit mir bekannt ist verliert man dadurch NICHT die Garantie!
Es liegen ja auch noch extra zwei Schrauben zum befestigen der Heatpipe bei, für den Fall das man die Backplate demontieren muss.
darke one
Neuling
- Mitglied seit
- 27.08.2006
- Beiträge
- 953
Von der des Mainboard,s (System Temp.).
Hat sich aber erledigt. Habe im Gigabyte Forum eine Bestätigung zu meiner Theorie gefunden, das die Diode dicht am x16 PCI-E Slot und daher die Temp nur so hoch angezeigt, aber in Wirklichkeit Tiefer ist wird
danke für die Antwort.
welchen Sammelthread meinst du? das hier ist doch ein sammelthread
naja soo dringend is net hast recht, aber ich will Gewissheit haben *g*
Lol Link vergessen einzufügen..sry!
Gibt zu dem Kühler auch nen Sammelthread.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=348137
bigzorro
Urgestein
aber doch nur, wenns die cpu auch unterstützt, oder?
Rolandb166
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2006
- Beiträge
- 2.111
bei meinem Quad hab ich auch keine halben "Sachen" 
hakercin
Enthusiast
Gibt es eine Lösung für das Problem das wenn man beim DS4 Raid nutzt das Hochfahren vom PC unendlich lang dauert.
Gruss hakercin
Gruss hakercin
der raid controller ist glaube nicht der beste bei ahci dauerts ja auch entsprechend lange...
Hinzugefügter Post:
ich verweise nochmal auf meinen post!
bei ahci dauerts ja auch entsprechend lange...Hinzugefügter Post:
ich verweise nochmal auf meinen post!
Zuletzt bearbeitet:
bigzorro
Urgestein
der raidcontroller ist der gleiche wie bei den anderen p35, aber das scheint bei gb so zu sein.
bei meinem jetzigen dfi dk dauert der gesamte boot nicht so lang wie der raid init beim gb dq6, das hat mich immer tierisch genervt...
bei meinem jetzigen dfi dk dauert der gesamte boot nicht so lang wie der raid init beim gb dq6, das hat mich immer tierisch genervt...
Rolandb166
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2006
- Beiträge
- 2.111
das ist mal wieder der Beweis, daß jedes Sys anders ist.
Mein Sys läuft mit dem F7e besser als je zuvor....
kann man sowas nicht mit nem bios update oder so in den griff bekommen? oder ist die art der montage o.ä. (habe keine ahnung davon) entscheidend?
bigzorro
Urgestein
wenns beim dfi möglich ist, sollte es beim gb auch möglich sein, wo da unterschiede liegen, ka 
G
Gelöschtes Mitglied 3307
Guest
ich such ein mobo für meinen 6600.
es sollte haben mind.:
-6 mal sata
- reset und power switch aufm board
-super overclock bios
-firewire
-möglichkeiten für front usb unf firewire und audio
-sli und cf nicht benötigt
-durchdachtes layout
-schneller bootvorgang
-die möglichkeit meinen zalman 9700 zu montieren
welches gb brett soll ich nehmen?
es sollte haben mind.:
-6 mal sata
- reset und power switch aufm board
-super overclock bios
-firewire
-möglichkeiten für front usb unf firewire und audio
-sli und cf nicht benötigt
-durchdachtes layout
-schneller bootvorgang
-die möglichkeit meinen zalman 9700 zu montieren
welches gb brett soll ich nehmen?
Hab auch auf mehreren GB-Boards versucht das RAID schnnell booten zu lassen. Hab folgendes festgestellt:
- Es gibt ältere Platten, die PRobleme machen,wenn man das Intel-Raid nutzt. Dann dauert der Suchvorgang ca.20 sec wo man meint,es würde nichts geschehen. Dies kann man nicht mit einem Biospdate beheben und war schon bei den P965-ern genauso.
- man kann jedoch den Gigabyte-Chip nutzen und muss dann die entsprechenden Settings im Bios auswählen + die richtigen SATA-Slots nutzen. Dann ist das Inititialisieren flott aber dafür macht das Board Probleme bei hohen FSB's. Hatte öfters dann Schreib und Lesefehler.
- Beheben kann man den Fehler mit dem Intel-RAID nur durch ein Firmwareupdate vom Festplattenhersteller. Hab mit JZ mich mal kurz darüber unterhallten. Für meine alten160-er Samsungs gibts aber nichts. Von der Performance ist das Intel-Raid deutlich besser bei mir. Ich muss mich bisher auch mit einem langem Bootvorgang begnügen
- Es gibt ältere Platten, die PRobleme machen,wenn man das Intel-Raid nutzt. Dann dauert der Suchvorgang ca.20 sec wo man meint,es würde nichts geschehen. Dies kann man nicht mit einem Biospdate beheben und war schon bei den P965-ern genauso.
- man kann jedoch den Gigabyte-Chip nutzen und muss dann die entsprechenden Settings im Bios auswählen + die richtigen SATA-Slots nutzen. Dann ist das Inititialisieren flott aber dafür macht das Board Probleme bei hohen FSB's. Hatte öfters dann Schreib und Lesefehler.
- Beheben kann man den Fehler mit dem Intel-RAID nur durch ein Firmwareupdate vom Festplattenhersteller. Hab mit JZ mich mal kurz darüber unterhallten. Für meine alten160-er Samsungs gibts aber nichts. Von der Performance ist das Intel-Raid deutlich besser bei mir. Ich muss mich bisher auch mit einem langem Bootvorgang begnügen
bigzorro
Urgestein
so ein gb brett gibt es nicht...
Hab auch auf mehreren GB-Boards versucht das RAID schnnell booten zu lassen. Hab folgendes festgestellt:
- Es gibt ältere Platten, die PRobleme machen,wenn man das Intel-Raid nutzt. Dann dauert der Suchvorgang ca.20 sec wo man meint,es würde nichts geschehen. Dies kann man nicht mit einem Biospdate beheben und war schon bei den P965-ern genauso.
- man kann jedoch den Gigabyte-Chip nutzen und muss dann die entsprechenden Settings im Bios auswählen + die richtigen SATA-Slots nutzen. Dann ist das Inititialisieren flott aber dafür macht das Board Probleme bei hohen FSB's. Hatte öfters dann Schreib und Lesefehler.
- Beheben kann man den Fehler mit dem Intel-RAID nur durch ein Firmwareupdate vom Festplattenhersteller. Hab mit JZ mich mal kurz darüber unterhallten. Für meine alten160-er Samsungs gibts aber nichts. Von der Performance ist das Intel-Raid deutlich besser bei mir. Ich muss mich bisher auch mit einem langem Bootvorgang begnügen
gibt es denn eine firmwire für meine seagate platte?
kennung: ST3250410AS
Zuletzt bearbeitet:
so ganz kann das auch nicht stimmen....habe 4 hdds drinnen...alles neu...2x320 gb samsung HD321KJ und 2x samsung HD501LJ und das booten mit raid dauert ne ewigkeit...deswegen hab ich raid auch wieder aufgelöst...weil mir das tierisch auf die nerven gegenagen ist..
bei allen anderen hersteller die ich je benutzt habe ist mir sowas noch nie vorgekommen....beim abit oder dfi, msi usw. ging immer super flott..man hat vielleicht 5 sek länger mit raid gebraucht wie ohne...ausser beim gb....da kann ich mir nen kaffee machen und das sys ist immer noch nicht gebootet.
- Status
Ähnliche Themen
