Nox997
Neuling
Weiß eigentlich jemand welche die aktuelle Revision des Bad Axe 2 ist?
Intel® D975XBX "Bad Axe" Sammelthread + Links (2) [Part 2]
- Ersteller Bunti
- Erstellt am
- Status
G
Gelöschtes Mitglied 6314
Guest
D53350-xxx und D53347-xxx so stehen die Versionen auf der Intel HP....
so hab die Dinger gerade eingebaut..läuft.
Wunderbar,da ich jetzt wieder zu Hause bin, werde mein 2tes Pärchen auch gleich mal rein tun.
Hast du Win 64Bit oder 32Bit, falls du 32Bit hast wieviel Ram bekommst du angezeigt.
Hast du Win 64Bit oder 32Bit, falls du 32Bit hast wieviel Ram bekommst du angezeigt.
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
So das es heute nicht so heiß ist, habe ich mir eben nochmal den 6600Es zur Brust genommen.Wollte wissen, wieviel Spg. ich bei 3,6 brauche.
Hier mal ein vorläufiges Ergebnis: Sieht doch schon mal vielversprechend aus.
MCH, FSB waren alle auf Minimum eingestellt.
Strap ist 1066
das sieht seeeehr gut aus
Hätte nicht gedacht,dass ich soweit mit der Spg. runtergehen kann. Wenn das BA noch eine feinere Justierung der Spg. zu lassen würde, würde es vllt. noch einen Tick weiter runter gehen.
Naja so ist auch richtig super.
Jetzt müssen die 3,6 auch nur noch in Spielen stabil sein. Beim DFI war das Primeergebnis letztes mal nicht Gamestabil (Half Life² Fakefactory's Cinematic Mod 4.0 stürzte immer ab)
Naja so ist auch richtig super.
Jetzt müssen die 3,6 auch nur noch in Spielen stabil sein. Beim DFI war das Primeergebnis letztes mal nicht Gamestabil (Half Life² Fakefactory's Cinematic Mod 4.0 stürzte immer ab)
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
ich drücke Dir die Daumen 
Danke. Hoffen wir es mal.
G
Gelöschtes Mitglied 6314
Guest
Nur 400 lohnt nicht wirklich............
Mein Bad Axe ist zurück aus RMA und rennt perfekt.
Revision ist D53350-506....
Mein Bad Axe ist zurück aus RMA und rennt perfekt.
Revision ist D53350-506....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Hal: Schön ging ja richtig fix,hast es direkt bei Intel eingeschickt oder worüber?
Nox997
Neuling
hat du ein Bad Axe 1 eingeschickt und ein 2er bekommen? nicht oder?
flexi_be76
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2006
- Beiträge
- 164
QuadCore & BadAxe 1 Rev. 3.05
Hallo
Laut offizieller Intel Webpage unterstützt das BadAxe 1 keine QuadCores.
Ich kann mich aber erinnern, dass die ersten Quads auf diesem Board getestet wurde und auch erste Benchmarks damit veröffentlicht wurden.
Wer hat damit Erfahrung und kann mir sagen ob die Quads (Q6600) inoffiziell doch unterstützt werden. Welches BIOS benötige ich dazu?
TDP mässig dürfte es ja kein Problem sein da P4 (965) mit einem TDP von 130W unterstützt werden. Die Q6600 haben hingegen nur einen TDP von 105W
Vielen Dank!
Gruss Flexi
Hallo
Laut offizieller Intel Webpage unterstützt das BadAxe 1 keine QuadCores.
Ich kann mich aber erinnern, dass die ersten Quads auf diesem Board getestet wurde und auch erste Benchmarks damit veröffentlicht wurden.
Wer hat damit Erfahrung und kann mir sagen ob die Quads (Q6600) inoffiziell doch unterstützt werden. Welches BIOS benötige ich dazu?
TDP mässig dürfte es ja kein Problem sein da P4 (965) mit einem TDP von 130W unterstützt werden. Die Q6600 haben hingegen nur einen TDP von 105W
Vielen Dank!
Gruss Flexi
Remorfer
Semiprofi
@flexi_be76,
Die Quads werden sehr wohl unterstützt. Hatte einen QX6700er auf dem BA 1 laufen damals. Nachteil ist einfach nur, das der 975er Chipsatz des Boards nicht viel mehr als ca. 300-340 FSB zulässt und du also nicht über die 3000 Mhz hinauskommst (was aber trotzdem mehr als locker reicht). Wenn OC dich nicht interessiert, sollte es alles ohne Thema laufen....Bios-Version war die damals aktuellste, aber ich rede jetzt von Januar 2007....
Greetz,
RM
Die Quads werden sehr wohl unterstützt. Hatte einen QX6700er auf dem BA 1 laufen damals. Nachteil ist einfach nur, das der 975er Chipsatz des Boards nicht viel mehr als ca. 300-340 FSB zulässt und du also nicht über die 3000 Mhz hinauskommst (was aber trotzdem mehr als locker reicht). Wenn OC dich nicht interessiert, sollte es alles ohne Thema laufen....Bios-Version war die damals aktuellste, aber ich rede jetzt von Januar 2007....
Greetz,
RM
flexi_be76
Neuling
- Mitglied seit
- 04.08.2006
- Beiträge
- 164
@Remorfer
THX! Das ist gut zu wissen. 3GHz ist für mich mehr als genung. Mehr machen meine RAMs eh nicht mit und ich habe keine Lust extrem überteuerte Highspeed RAM Module zu kaufen.
@all
Da die Quads auch auf dem BA1 laufen, wozu dann das BA2? Ein Marketing-Scherz? Welche technischen Verbesserungen weisst das BA2 gegenüber dem BA1 auf?
THX! Das ist gut zu wissen. 3GHz ist für mich mehr als genung. Mehr machen meine RAMs eh nicht mit und ich habe keine Lust extrem überteuerte Highspeed RAM Module zu kaufen.
@all
Da die Quads auch auf dem BA1 laufen, wozu dann das BA2? Ein Marketing-Scherz? Welche technischen Verbesserungen weisst das BA2 gegenüber dem BA1 auf?
Zuletzt bearbeitet:
Remorfer
Semiprofi
@Flexi,
das BA2 macht mit Quads etwas mehr FSB, ist oc-mässig einfacher einzustellen und erlaubt höhere RAM-Takte in Kombination mit Quads.
Aber du hast schon Recht, ohne OC-Ambitionen lohnt sich der Umstieg nicht so richtig. Mein BA1 läuft super weiter im Rechner eines Kumpels 
Greetz,
RM
das BA2 macht mit Quads etwas mehr FSB, ist oc-mässig einfacher einzustellen und erlaubt höhere RAM-Takte in Kombination mit Quads.
Aber du hast schon Recht, ohne OC-Ambitionen lohnt sich der Umstieg nicht so richtig
. Mein BA1 läuft super weiter im Rechner eines Kumpels Greetz,
RM
Nox997
Neuling
Weiß jemand ob das Bad Axe mit diesen Speicher hier läuft:
http://geizhals.at/deutschland/a235798.html
Danke schon mal!
edit: Oder könnte mir jemand ein vernünftiges 2*2048MB Kit empfehlen, das garantiert mit dem Bad Axe läuft? Obs jetzt 533 667 oder 800 sind is mir dabei primär mal egal
http://geizhals.at/deutschland/a235798.html
Danke schon mal!
edit: Oder könnte mir jemand ein vernünftiges 2*2048MB Kit empfehlen, das garantiert mit dem Bad Axe läuft? Obs jetzt 533 667 oder 800 sind is mir dabei primär mal egal
Zuletzt bearbeitet:
ich hab jetzt nochmal nachgeschaut und hier sind die einwandfrei.
Hinzugefügter Post:
laufen werden die,allerdings ist da das Risiko größer das da keine Microns drauf sind.
Hinzugefügter Post:
laufen werden die,allerdings ist da das Risiko größer das da keine Microns drauf sind.
Zuletzt bearbeitet:
Nox997
Neuling
Du meinst jetzt nur wegen OC-Potential oder wie?
ja,ist immer "geht oder geht nicht" bei 4gig...
ich schreib mal was Everest bei mir sagt vieleicht können wir ja mal vergleichen.
unter vista32 4gig-BA2
4-4-4-10-DDR2-833<667-2.2v
Lesedurchsatz-8447MB/s
Speicherdurchsatz-6013MB/s
Kopierdurchsatz-6042MB/s
Speicherverzögerung-54.5ns
wenn ich daran denke was da mit 1T drinnen wäre......
mit 3-3-3-8 isses nicht stabil>>mit 2gig absolut stabil,und mehr volt.....ich weiß nett.... aber ein rießenschups würde das noch mal geben.
und auf 800 oder 333 fährt er nicht mehr hoch<>was er mit 2Gig locker schafft.
ich schreib mal was Everest bei mir sagt vieleicht können wir ja mal vergleichen.
unter vista32 4gig-BA2
4-4-4-10-DDR2-833<667-2.2v
Lesedurchsatz-8447MB/s
Speicherdurchsatz-6013MB/s
Kopierdurchsatz-6042MB/s
Speicherverzögerung-54.5ns
wenn ich daran denke was da mit 1T drinnen wäre......
mit 3-3-3-8 isses nicht stabil>>mit 2gig absolut stabil,und mehr volt.....ich weiß nett....
aber ein rießenschups würde das noch mal geben.und auf 800 oder 333 fährt er nicht mehr hoch<>was er mit 2Gig locker schafft.
Zuletzt bearbeitet:
loeneberger
Neuling
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 30
Seit ein paar Tagen gibt's einen neuen Chipsatztreiber für 975X.
Dazu habe ich ein mehrere Fragen:
- Werden die neuen Treiber einfach runtergeladen, entpackt und drüber installiert
- oder werden die neuen Treiber auf Diskette gespeichert und dann über Treiberupdate im Gerätemanager installiert.
- Welche Vorteile bringt der neue Treiber gegenüber dem alten.
- Intel hat ja getrennte Treiber für Chip, Sound, Netz etc.. Welche müsste man auf jedenfall updaten?
Danke schon im voraus für Eure Hilfe.
Dazu habe ich ein mehrere Fragen:
- Werden die neuen Treiber einfach runtergeladen, entpackt und drüber installiert
- oder werden die neuen Treiber auf Diskette gespeichert und dann über Treiberupdate im Gerätemanager installiert.
- Welche Vorteile bringt der neue Treiber gegenüber dem alten.
- Intel hat ja getrennte Treiber für Chip, Sound, Netz etc.. Welche müsste man auf jedenfall updaten?
Danke schon im voraus für Eure Hilfe.
@gocu: Glaube nicht,dass sich da was geändert hat,darüber wurde zumindest hier im Thread nichts berichtet.
Intel wird den Multi,denke ich,auch in 10 Jahren nicht auf dem BA1 oder BA2 freigeben,dass sie anscheinend diese nette Option nur für die Extrem CPUs vorsehen.
@loeneberger: Zu deinen Fragen:
Zu 1:Ja, sie werden heruntergeladen und installiert. Würde sie,aber nicht einfach drüber installieren, sondern erst die alten deinstallieren und mit einem Regtool die Registrierung säubern und nun erst den neuen installieren.
Zu 2: Hat sich,ja dann erledigt, brauchst also nicht so vorgehen.
Zu 3: k.A.
Zu 4: Denke, man sollte alle updaten und nicht nur einen.
Intel wird den Multi,denke ich,auch in 10 Jahren nicht auf dem BA1 oder BA2 freigeben,dass sie anscheinend diese nette Option nur für die Extrem CPUs vorsehen.
@loeneberger: Zu deinen Fragen:
Zu 1:Ja, sie werden heruntergeladen und installiert. Würde sie,aber nicht einfach drüber installieren, sondern erst die alten deinstallieren und mit einem Regtool die Registrierung säubern und nun erst den neuen installieren.
Zu 2: Hat sich,ja dann erledigt, brauchst also nicht so vorgehen.
Zu 3: k.A.
Zu 4: Denke, man sollte alle updaten und nicht nur einen.
Ja,nur das Bad Axe kommt halt direkt von Intel.
Nox997
Neuling
ja,ist immer "geht oder geht nicht" bei 4gig...
ich schreib mal was Everest bei mir sagt vieleicht können wir ja mal vergleichen.
unter vista32 4gig-BA2
4-4-4-10-DDR2-833<667-2.2v
Lesedurchsatz-8447MB/s
Speicherdurchsatz-6013MB/s
Kopierdurchsatz-6042MB/s
Speicherverzögerung-54.5ns
wenn ich daran denke was da mit 1T drinnen wäre......
mit 3-3-3-8 isses nicht stabil>>mit 2gig absolut stabil,und mehr volt.....ich weiß nett....
und auf 800 oder 333 fährt er nicht mehr hoch<>was er mit 2Gig locker schafft.
heisst das ich hab mit 2 Modulen mit je 1GB eine Command Rate von 1T und mit 4 Modulen 2T? immer?
Und welche Command Rate werd ich haben wenn ich mir 2*2048MB reinbaue?
Ist die Performance da "spürbar" mieser oder nur messbar?
Sry dass ich da sowenig Ahnung hab...
Servus,
Nox
SND-Syndrome
Enthusiast
Kann man die Command Rate auf Intel Systemen umstellen? Ich war bis jetzt immer der Meinung das hätte nur was mit AMD-PCs zu tun..
@Nox997+SND-Syndrome: Man kann die Command Rate nicht beim Bad Axe umstellen. Bei anderen Boards,die einen Intel Chipsatz haben, kann man die 1T einstellen.
Außerdem kann man die Command Rate beim ATI+Nvidia Chipsatz einstellen.
Ein Ram mit 900 1T ist fast immer vorzuziehen gegenüber 2T.
Hier mal ein paar schöne Vergleiche von Pete X:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=362672
Außerdem kann man die Command Rate beim ATI+Nvidia Chipsatz einstellen.
Ein Ram mit 900 1T ist fast immer vorzuziehen gegenüber 2T.
Hier mal ein paar schöne Vergleiche von Pete X:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=362672
Zuletzt bearbeitet:
- Status
