wenn dein board und dein ram fsb 500 packt, dann den 8200er, die brauchen so wie es bis jetzt aussieht weniger saft für die 4 ghz
Intel C2D "Wolfdale" 45nm ***OC-Thread + Liste*** (alt)
- Ersteller selloutkingz
- Erstellt am
- Status
wenn dein board und dein ram fsb 500 packt, dann den 8200er, die brauchen so wie es bis jetzt aussieht weniger saft für die 4 ghz
Dark Ice
Urgestein
M
M4rvin
Guest
Ja, nur muss das bis min. morgen Nachmittag warten, baue jetzt sicherlicht nicht alles auf Vapo LS um 
Hier mein letzter Angriff mit Vapo PE für heute: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=304243
Hier mein letzter Angriff mit Vapo PE für heute: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=304243
Zuletzt bearbeitet:
Dark Ice
Urgestein
in meinem zimmer die?
Dark Ice
Urgestein
yardi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.02.2006
- Beiträge
- 1.297
Naja da würden das Board und der Ram zimlich am Limit laufen nachdem was ich bisher feststellen konnte.
Schwere Entscheidung...ich denke ich werde es aber zuerst mal mit dem E8400 versuchen . Vieleicht geht der nächste Schwung ja etwas besser als die aktuellen.
also würdet ihr dazu raten, nen 82er zu kaufen, wenns board 500 packt?
toll bei mir is bei 460 ende, aber denk eher dass der quad sagt vergiss es, der läuft eh so schlecht
Hinzugefügter Post:
e8400 von king bestellt, soll ich noch nen 82er bestellen und schaun welcher besser geht? ^^
toll bei mir is bei 460 ende, aber denk eher dass der quad sagt vergiss es, der läuft eh so schlecht
Hinzugefügter Post:
e8400 von king bestellt, soll ich noch nen 82er bestellen und schaun welcher besser geht? ^^
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
4,5 bei 1,456 war nicht so erfolgreich,kam irgendwann nach ein paar minuten so ein kleines explorerfenster mit irgendeiner fehlermeldung
nun mal die 1,472 hoffe das geht länger gut
ich teste nun auch unter xp64 das noch jungfräulich. meine 32bit ist so eine komische selbsinstallierend...da läuft mir zuviel im hintergrund rum, was ich sicher nicht brauche. kann man eigentlich unterschiede feststellen in den OS´s ? also was prime und soweiter betrifft?
nun mal die 1,472 hoffe das geht länger gut
ich teste nun auch unter xp64 das noch jungfräulich. meine 32bit ist so eine komische
selbsinstallierend...da läuft mir zuviel im hintergrund rum, was ich sicher nicht brauche. kann man eigentlich unterschiede feststellen in den OS´s ? also was prime und soweiter betrifft?
Dark Ice
Urgestein
4,5 bei 1,456 war nicht so erfolgreich,kam irgendwann nach ein paar minuten so ein kleines explorerfenster mit irgendeiner fehlermeldung
stand da was von einem speicherfehler?
kam jetzt schon öfter bei usern vor ...
jo,das kann durchaus sein.
Dark Ice
Urgestein
glaub ja,weis grade nicht ob prime im titel erwähnt wurde oder da wo auf dem bild read steht. prime war danach auf jeden fall ganz aus
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
stand da was von einem speicherfehler?
kam jetzt schon öfter bei usern vor ...
Kam bei 1,2v V-core ins Windows gamestabile, aber nach 30 min dieser Spreicherfehler in prime???????
- Mitglied seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 1.447
also im moment läufts seit35 minuten ohne probs mit 1,472,mal sehn obs so bleibt,wenn es so bleibt werd ichs auch mal auf der verseuchten 32bit testen wenns da nicht hinhaut läuft wohl zuviel mist im hintergrund...wie kann ich machen das im startmenü nicht mehr administrator steht sondern mein name ? und im taskmanager? da steht bei beiden administrator ,grübel, schwer das dann als mein screen zu verifizieren
wenns da nicht hinhaut läuft wohl zuviel mist im hintergrund...wie kann ich machen das im startmenü nicht mehr administrator steht sondern mein name ? und im taskmanager? da steht bei beiden administrator ,grübel, schwer das dann als mein screen zu verifizieren
Zuletzt bearbeitet:
nachdem endlich die 8400er angekommen sind habe ich mich mal ans testen gemacht. Hab wohl nen guten erwischt.
hier die ergebnisse:
4594MHz | 1,456V | FSB510 | 510MHz | Gigabyte 965P-DS3 | Wakü | Q746A485| B | g0t0 | Link
was ich nicht verstehe ist, dass bei coretemp nur 4 ghz angezeigt werden. Habe bei 4000 gebootet, weil das board bei fsbs über 400mhz ab und zu zickt beim booten und bin dann per setfsb hochgegangen.
max. takt ist soweit 4887Mhz, mehr als fsb 544 wollte einfach nicht klappen, aber kA ob es am cpu, am board oder am ram (ddr2-800) lag.
Validation
mal sehen obs mit 1000er ram besser geht
ansonsten schafft der 8400er:
4275@1,280V
4059@1,200V
Ist übrigens (soweit ichs gesehen habe) auch einer der ersten beweise, dass die 45nm cpus auf den 965er-Boards von gigabyte (sehr gut) laufen.
Aber trotzdem werde ich denke ich beim e6750 bleiben.
hier die ergebnisse:
4594MHz | 1,456V | FSB510 | 510MHz | Gigabyte 965P-DS3 | Wakü | Q746A485| B | g0t0 | Link
was ich nicht verstehe ist, dass bei coretemp nur 4 ghz angezeigt werden. Habe bei 4000 gebootet, weil das board bei fsbs über 400mhz ab und zu zickt beim booten und bin dann per setfsb hochgegangen.
max. takt ist soweit 4887Mhz, mehr als fsb 544 wollte einfach nicht klappen, aber kA ob es am cpu, am board oder am ram (ddr2-800) lag.
Validation
mal sehen obs mit 1000er ram besser geht
ansonsten schafft der 8400er:
4275@1,280V
4059@1,200V
Ist übrigens (soweit ichs gesehen habe) auch einer der ersten beweise, dass die 45nm cpus auf den 965er-Boards von gigabyte (sehr gut) laufen.
Aber trotzdem werde ich denke ich beim e6750 bleiben.
net schlecht @ g0t0
eX.Crew-Arkangel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 02.01.2006
- Beiträge
- 3.712
das ergebnis ist wirklich super aber die temps sind erschreckend
ich würde ja gerne mal in höhere gefilde,aber irgendwie startet mein board nicht mit hoher vcore,grübel...wodran kanns liegen?
danke
ja, die temps haben mich auch erschreckt, aber der t-junction hat sich ja auch erhöht auf 105°C. es sind also noch knapp 30K Luft nach oben
unter gleichen bedingungen wurde mein 6750@1,52V keine 50°C warm.
von der angeblichen temperaturverbesserung durch 45nm habe ich nichts gemerkt
ja, die temps haben mich auch erschreckt, aber der t-junction hat sich ja auch erhöht auf 105°C. es sind also noch knapp 30K Luft nach oben
unter gleichen bedingungen wurde mein 6750@1,52V keine 50°C warm.
von der angeblichen temperaturverbesserung durch 45nm habe ich nichts gemerkt
danke
ja, die temps haben mich auch erschreckt, aber der t-junction hat sich ja auch erhöht auf 105°C. es sind also noch knapp 30K Luft nach oben
unter gleichen bedingungen wurde mein 6750@1,52V keine 50°C warm.
von der angeblichen temperaturverbesserung durch 45nm habe ich nichts gemerkt
minime hat bei fast der gleichen vcore über 30 grad weniger temp und das bei 23 grad raumtemp, also entweder ist deine wakü schlecht oder irgendwas läuft nicht so wie es soll o. kühler falsch montiert oder bei minime wird da was falsch ausgelesen. aber so ein unterschied kann eigentlich nicht sein. ich hab mit knapp 4,1 ghz und 1,3 volt, tripple radi und noch eine 8800 gt im kreislauf und knapp 20 grad raumtemp 52 grad @ prime. also die temps von minime sind schon krass niedrig.
Dark Ice
Urgestein
@ g0t0
nettes ergebnis!
was hast du für eine wakü?
aber die temps sind absolut sch.... !!!
nettes ergebnis!
was hast du für eine wakü?
aber die temps sind absolut sch.... !!!
- Status
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
