Die Aufregung, Verärgerung vor allem der Z270 Board User ist doch absolut nachvollziehbar schon weil CFL ES lauffähig auf einem Board mit Series 200 Chipsatz gezeigt wurden. Dazu das Relabeling des PCH ohne zusätzliche Features.
Ja, aber was interpretiert man daraus!? Sinnvollerweise doch nichts...
Oder wieso sollte es anders sein?
Mal als Beispiel, sollte ich davon ausgehen, dass alle PS4 Spiele auch zwangsweise auf dem PC laufen müssen, weil Dev. Kits mit stino 0815 PC Hardware zur Entwicklung verwendet werden!? Nein, doch ganz sicher nicht...
Soll heißen, ohne genaue Infos was da wie und wo unter welchen Gründen und ggf. Kompromissen "lauffähig" war, ist diese Sichtung doch nicht viel wert!?
Oder wenn irgendwer ne xxxGHz CPU-Z Screen zeigt kommt doch auch keiner auf die Idee zu meinen, das ist 24/7 Alltagskompatibel samt der Annahme, das müssen alle so können!?
Mag sein, aber Sockel 1151 war schon sehr lange im Gespräch, die Leute haben sich darauf verlassen dass Intel bei physischer Kompatibilität auch wirkliche Kompatibilität zulässt. Wenn sie es von vornherein als S1151-2 oder sonst wie benannt hätten hätten die Leute keine Erwartungshaltung gehabt.
Wenn du lange genug die Sockel-Spielchen der Hersteller mitgemacht hast, weist du doch automatisch, dass der Socket selbst nichts aussagt.
Für S775 bspw. gab es ganze 4x! Generationen. Die jeweiligen Boards waren bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen abwärts, aber eben nicht aufwärtskompatibel.
-> S775 ist/war so ziemlich das Extrembeispiel, wie man einen Socket ohne Änderung x-fach verwursten kann.
Eben, jeder hat so seine Präferenzen, ich kaufe lieber einmal ein dickes Board und lasse da dann mehrere Gens drauf laufen, andere kaufen günstigere Boards und tauschen die mit der nächsten Gen, andere kaufen jede Gen das teuerste Board.
Das ist aber doch nicht die Realität... Du bekommst heute maximal 2x Generationen. Mehr ist nicht... Und CFL reiht sich dort 1:1 in die Vorgänger ein!
Man kann die fehlende Kompatibilität kritisieren, keine Frage, aber dann doch bitte nicht mit vors Loch geschobenen Gründen! Es ging vorher nicht, es geht weiterhin nicht... Es ändert sich genau gar nichts für dich im konkreten Fall.
Und wenn du auch mal den Blick über den Tellerrand wirfst -> ~60% des PC Geschäfts ist Mobile -> nix mit CPU Tausch. Wie viel vom Rest ist privat? Wie viel Business? -> lass es solide 50/50 sein, macht also ca. 20% vom Gesamtmarkt. Wie viel dieser ~20% sind selbstschrauber? Wie viele dieser ~20% tauschen überhaupt "nur" einen Prozessor bzw. würden dies tun? Wie viele davon sind S1151 Besitzer und würden überhaupt in das Problem laufen?
-> vllt kommt dir, wie auch mir, der Gedanke, dass eine Abwärtskompatibilität für einen Hersteller, egal ob Intel oder AMD, schlicht und ergreifend nur nettes Beiwerk ist, nicht aber wirklich ein Kriterium, bei welchem sich anhand der Marktverteilung überhaupt eine Kaufentscheidung zugunsten/zuungunsten kristalisieren wird.
In Kurz, den Umsatz von den paar potentiellen Selbstschraubern, die da ihren Prozessor wechseln würden, kannste in die Kaffeekasse bei AMD oder Intel stecken. Das ist alles, aber nicht Fokus!
Klingt scheiße, ist aber leider die Realität... Gut muss man das nicht finden, aber ändert lässt sich da eben auch nix dran. Und für Kritik an dieser Thematik brauch man kein Board als Argument, was man sich höchstselbst als teures Gimick ans Bein gebunden hat und wo man dann eben 2x zahlt, wenn man sich das bei der nächsten Gen. weiter ans Bein binden will.
Aber genau das ist doch vergleichbar: So1151 mit selbe CPU Technik (Skylake Refresh Refresh), aber mehr CPU Kerne. Wenn da ein "alter" Aufgus kommt, die Chipsätze nur umgelabelt werden und dann nicht im Lastenheft "abwärtskompatibel" steht, dann ist das einfach kundenunfreundlich.
Im Grunde ist es das, auf der anderen Seite? Ja, hat wer einen Anspruch darauf? Wurde es vorher so gesagt/verkauft/versprochen?
Es sind ganz andere Sachen "kundenunfreundlich". Im konkreten Fall ist es doch aber, gemessen an den paar Hanseln, die überhaupt so einen Tausch machen würden! nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Ich denke es ist einfach langsam mal angebracht zu verstehen, dass Unternehmen wie Intel und AMD nicht die Wohlfahrt sind. Da steht alles, aber mal ganz sicher nicht das Wohl der lieben Kunden im Fokus... Die wollen Kohle verdienen. Da kümmert man sich doch nicht um ein paar Freaks. Wäre schön wenn, aber ihr (und ja, auch ich) steht nunmal nicht im Fokus bei Designentscheidungen wie so einer Sockel-Abwärtskompatibilität.
Geschätzt 90-95% des Marktes kommen nichtmal auf die Idee, da zu tauschen. Und von denen, die es tun würden, sind sicher die Masse nicht bei S1151 und/oder stören sich an einem Tausch des Boards.
Und wie immer gilt, ihr müsst es ja nicht kaufen
Wartet auf die Boards mit dem neuen Chipsatz, kauft AMD oder eben S2066, wenn es euch bei CFL stört. Egal was man macht, irgendwann kommt aber auch bei allen anderen der Punkt, da ist es nicht mehr kompatibel.
