Hmm nö … mach ich mal
[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Hmm nö … mach ich mal
Der IMC ist ja wichtig für gutes RAM OC, gelle? Ein guter D4-OC muss aber nicht unbedingt bedeuten dass derselbe Chip auch einen guten D5-OC zulässt, oder wurde bereits ja bestätigt. Also frage ich mich ob es ebenfalls zwischen Samsung und Hynix auf den speziellen imc eines Chips ankommt. Ich denke das Paar Samsungs würden die 7k mitmachen, nur ist es denn genauso wichtig nach RAM-Hersteller zu binnen wie nach Ram-Gen.?
(Falls ich Samsung u. Hynix jeweils einer solchen zuordnen darf ;-)
Wäre ja denkbar dass ich einen Samsung gebinnten Chip bräuchte demnächst, oder? Bin zwar zufrieden mit 12th Gen, aber da geht doch noch bissel was....nur so leider net für mich.
Nach Übernahme einiger settings Eurer Profile hab ich zwar volle Spannung auf dem Brett, zB. 1,5 vddq/2, aber ich boote 7000 mit Samsung und die pch/mos-temps sind ebenfalls niedriger, bei locked SA 0,952-0,958. Hab ich nur kurz im Affekt angetestet u bin jetzt angetan. Muss Mal drüber schlafen.
(Falls ich Samsung u. Hynix jeweils einer solchen zuordnen darf ;-)
Wäre ja denkbar dass ich einen Samsung gebinnten Chip bräuchte demnächst, oder? Bin zwar zufrieden mit 12th Gen, aber da geht doch noch bissel was....nur so leider net für mich.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nach Übernahme einiger settings Eurer Profile hab ich zwar volle Spannung auf dem Brett, zB. 1,5 vddq/2, aber ich boote 7000 mit Samsung und die pch/mos-temps sind ebenfalls niedriger, bei locked SA 0,952-0,958. Hab ich nur kurz im Affekt angetestet u bin jetzt angetan. Muss Mal drüber schlafen.
Zuletzt bearbeitet:
Gibt doch erst seit vorgestern 1.22 mit "Enhanced memory compatibility". und hier gibt es noch ein 1.21 Beta.
E7D89IMS.121
drive.google.com
Zuletzt bearbeitet:
Hi , wo bekomme ich denn das Asrock Timing Config Tool her welches auf´m Z790 läuft ? Danke
Oleksii
Profi
Die maximale Frequenz von Speichermodulen GSKill (6400 Hynix A-Die) für mein Motherboard beträgt 7800 MHz
Bisher habe ich bei 7400 aufgehört, da der oben mit Fehlern kommt.
Ich denke, für A-Di-Speichermodule werden Boards auf Basis des Z790-Chipsatzes benötigt, da nichts mehr für den Z690 optimiert werden
.
Bisher habe ich bei 7400 aufgehört, da der oben mit Fehlern kommt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich denke, für A-Di-Speichermodule werden Boards auf Basis des Z790-Chipsatzes benötigt, da nichts mehr für den Z690 optimiert werden
.
Zuletzt bearbeitet:
Mein Kit ist auch nicht das gelbe vom Ei sonst würde wohl auch 8400-34 gehen.
Montag kommen noch zwei weitere dann schaue ich mal. Aber die 8200-34 schauen schon solide aus.
Der Durchsatz pendelt sich am Ende bei ca 434 ein.
Latenz auch leicht über 50 da Windows total Matsch ist und die AM5 Installation.
Montag kommen noch zwei weitere dann schaue ich mal. Aber die 8200-34 schauen schon solide aus.
Der Durchsatz pendelt sich am Ende bei ca 434 ein.
Latenz auch leicht über 50 da Windows total Matsch ist und die AM5 Installation.
Anhänge
G
Gelöschtes Mitglied 337316
Guest
Es ist so Geil. Ram auf 8200/8400MHz peitschen und keinen anständigen screenshot oder Bildschirmausschnitt per Snippingtool oder konsorten herbringen ... Technik die begeistert.
Da bin ich echt froh blöd zu sein
Da bin ich echt froh blöd zu sein
Für Screen Kosmetik wird alles was nicht gebraucht wird beendet.
drive.google.com
Ein Profil für 8400C34 auf dem Z790 Apex, AC/DC Loadline hat aber Anpassungen, die man besser Rückgängig macht, bzw. der eigenen CPU anpasst.
Außerdem sind Dinge wie WiFi, Sound, VT-D disabled.
Quelle: https://www.overclock.net/threads/o...lts-bins-and-discussion.1799628/post-29070109
0801-M15A-8400C34.CMO
drive.google.com
Ein Profil für 8400C34 auf dem Z790 Apex, AC/DC Loadline hat aber Anpassungen, die man besser Rückgängig macht, bzw. der eigenen CPU anpasst.
Außerdem sind Dinge wie WiFi, Sound, VT-D disabled.
Quelle: https://www.overclock.net/threads/o...lts-bins-and-discussion.1799628/post-29070109
Zuletzt bearbeitet:
meynhamburg
Enthusiast
Die maximale Frequenz von Speichermodulen GSKill (6400 Hynix A-Die) für mein Motherboard beträgt 7800 MHz
Anhang anzeigen 815700
Bisher habe ich bei 7400 aufgehört, da der oben mit Fehlern kommt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich denke, für A-Di-Speichermodule werden Boards auf Basis des Z790-Chipsatzes benötigt, da nichts mehr für den Z690 optimiert werden
Ich habe die G.SKILL 6600Mhz & auf meinem Gigabyte Z690 Aorus Master sind 6800Mhz das Maximum das ich stabil bekomme, 7600Mhz kann zwar auch, aber nicht stabil.
Vermutlich wird es nie mehr werden, da es sonst kaum eine Daseinsberechtigung für das Z790 gibt.
Anhänge
Für Screen Kosmetik wird alles was nicht gebraucht wird beendet.
0801-M15A-8400C34.CMO
Ein Profil für 8400C34 auf dem Z790 Apex, AC/DC Loadline hat aber Anpassungen, die man besser Rückgängig macht, bzw. der eigenen CPU anpasst.
Außerdem sind Dinge wie WiFi, Sound, VT-D disabled.
Quelle: https://www.overclock.net/threads/o...lts-bins-and-discussion.1799628/post-29070109
Sowas mache ich nicht, aber ich lege auch keinen großen Wert auf einen Screenshot. Das sind eig nur Bilder die ich schnell mache und bei uns im discord share. Da gefragt wurde konnte ich eben nur sowas liefern
meynhamburg
Enthusiast
Ich brauch mal eure Hilfe bzw. Rat.
Ich habe meine G Skill 6400 CL 32 Sticks Stable übertaktet.
Hier mal zwei Ergebnisse:
@ 6666 CL 32 Stock Timings
@ 6933 CL 32 Angepasste Timings
Obwohl man hier sieht das der Durchsatz sowie die Latenz besser werden, habe ich einen Verlust von etwa 800 Punkten im Timespy Extreme CPU Score.
Run 1 @6666Mhz 11880
Run 2 @6666Mhz 11834
Run 1 @6933Mhz 11114
Run 2 @6933Mhz 11063
Klar, es sind andere Timings. Aber das Aida eigentlich mehr Punkte vergibt und TimeSpy in die andere Richtung geht, verstehe ich nicht. Habt ihr irgendwelche Ideen oder Ratschläge?
Ich habe meine G Skill 6400 CL 32 Sticks Stable übertaktet.
Hier mal zwei Ergebnisse:
@ 6666 CL 32 Stock Timings
@ 6933 CL 32 Angepasste Timings
Obwohl man hier sieht das der Durchsatz sowie die Latenz besser werden, habe ich einen Verlust von etwa 800 Punkten im Timespy Extreme CPU Score.
Run 1 @6666Mhz 11880
Run 2 @6666Mhz 11834
Run 1 @6933Mhz 11114
Run 2 @6933Mhz 11063
Klar, es sind andere Timings. Aber das Aida eigentlich mehr Punkte vergibt und TimeSpy in die andere Richtung geht, verstehe ich nicht. Habt ihr irgendwelche Ideen oder Ratschläge?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hast du mal Spannungen und alle Timings?Die maximale Frequenz von Speichermodulen GSKill (6400 Hynix A-Die) für mein Motherboard beträgt 7800 MHz
Anhang anzeigen 815700
Bisher habe ich bei 7400 aufgehört, da der oben mit Fehlern kommt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich denke, für A-Di-Speichermodule werden Boards auf Basis des Z790-Chipsatzes benötigt, da nichts mehr für den Z690 optimiert werden
Zuletzt bearbeitet:
meynhamburg
Enthusiast
tRAS ist zu niedrig eingestellt mit 28, ohne die 2nd/3rd hat man sonst keinerlei Anhaltspunkte woran es liegen könnte.
Du solltest nicht einfach Fantasiewerte für die Timings eintragen weil dir die Zahl vielleicht gut gefällt.
cHio
Legende
- Mitglied seit
- 10.09.2004
- Beiträge
- 5.300
Ist das Setting denn überhaupt stabil? Hast du mal ein Mem Tester durchlaufen lassen. Wahrscheinlich gibt es Fehler und oder die Fehlerkorrektur greift.
Ohne alle Timings zu sehen auch schwierig zu beurteilen.
So toll sind die Durchsätze jetzt nicht. Da ich eh grade am Testen bin, kurz mal zum Vergleich ein "schlechtes" 6800er Setting geladen:
Übrigens kann ich mit dem 2022er Z690 Apex schonmal Problemlos 8000Mhz booten.
Ja das stimmt was nicht, AFAIK gibts IMC seitig einen override, wenn für tRAS quatsch eingestellt wurde (und 28 sind Quatsch).
So Nett wurde ich noch selten gedisst
Die Timings sind alle stabil. Habe diese aus dem Netz von Leuten mit den selben Sticks.
Da in Aida die Durchsätze höher wurden und die Latenz weniger habe ich das nicht hinterfragt...
Danke für die Harte wenn auch ehrliche Rückmeldung..
Die Timings sind alle stabil. Habe diese aus dem Netz von Leuten mit den selben Sticks.
Da in Aida die Durchsätze höher wurden und die Latenz weniger habe ich das nicht hinterfragt...
Danke für die Harte wenn auch ehrliche Rückmeldung..
cHio
Legende
- Mitglied seit
- 10.09.2004
- Beiträge
- 5.300
Trotzdem die Frage, sind sie bei dir stabil? Timings 1:1 kopieren bringt nicht immer Erfolg. Man sollte es eher als Orientierung sehen. Board, CPU, RAM jede Komponente ist individuell und spielt da mit rein.
So Nett wurde ich noch selten gedisst
Die Timings sind alle stabil. Habe diese aus dem Netz von Leuten mit den selben Sticks.
Einer der Leute heisst nicht zufällig Holzmann ?
Ich würde es mal mit tRAS 56 aufwärts versuchen, wie cHio schon geschrieben hat könnte es Fehler geben.
Die Zugriffsmuster bei einem 3D/CPU Benchmark sind vermutlich auch etwas komplexer als bei einem einfachen Speicherbenchmark wie AIDA.
Wenn trotz höherem Takt/besserer Latenz am Ende schlechtere Leistung rum kommt liegt es oft an der Korrektur von Fehlern.
Du kannst ja mal in das Ereignisprotokoll von Windows schauen ob WHEAs/Paritätsfehler während des Timespy Laufs auftreten.
Naja mein letztes setting hier war nicht so übel gewesen.Einer der Leute heisst nicht zufällig Holzmann ?
Auf der Basis sollte man arbeiten können, dann mal sehen was auf dem apex damit noch geht...[/automerge]So hab mich nochmal intensiv mit den timings beschäftig, sollte jetzt Hand und Fuss haben, dann als nächstes mal sehen, ob das setting auch mit 7800 zum Laufen zu bekommen ist ....
Anhang anzeigen 813731
SA 1.1v
VDDQ 1.45v
Aux 1.8V
Ingesamt bin ich aber positiv überrascht was mit dem Z690 UX noch so geht
Zuletzt bearbeitet:
