Ja, es ist ein Teilproblem unserer Branche, vor allem des Nutzerfeldes.
Wir konzentrieren uns auf virtuelle Frequenzzahlen, die nicht einmal real sind.
Wir konzentrieren uns auf Spannungsbegrenzungen, die weder Wärme noch Watt erzeugen.
Wir konzentrieren uns auf Lasten, bei denen weder sichtbar ist, wann sie gedrosselt werden, noch um wie viel.
Wir alle wollen einen soliden Takt und eine solide Spannung - aber wir wollen auch eine solide Leistungsaufnahme ohne Spikes.
Wie soll das funktionieren
Der Hauptgrund, warum sich unsere Algorithmen überhaupt auf eine bestimmte Wattleistung (pro Stunde! obendrein, nicht pro Sekunde oder Minute) konzentrieren können
ist durch variierende Takt- und Spannungsanforderungen ~ in Architekturen, die Beschränkungen bei der Aktualisierung/Nanosec oder Milisec haben.
Diese CPUs sind soo viel intelligenter und schneller als unsere einfachen Auslesegeräte
Und doch sind wir es, die versuchen, ihre Funktionsfähigkeit einzuschränken und einen gleichbleibenden Takt zu "erwarten".
Das ist einfach nicht, wie es seit 2015 oder sogar früher funktioniert. Haha
Keiner unserer GPUs läuft mit konstantem Takt. Nur konstantes Frontend, aber selbst das macht oft 25-30MHz Sprünge mit ~6MHz granularen Sprüngen.
Wir haben das akzeptiert und seine thermische Boosting Algo, aber warum kann man nicht, auf der CPU-Seite.
Wie dem auch sei,
Früher oder später, wenn nicht bereits ~ wird man nicht mehr auf den Takt achten, da dieser nur dann erhöht wird, wenn die Anwendung ihn benötigt.
Es ist absolut nicht der Fall von Framedrops oder Stutter. Nur ein Märchen. Instabilität ist, und der Zugang zu den Kernen oder zum Speicher (in ns) ist das, was Verzögerungen und Ruckeln verursacht.
Soo auch für dich, niemand zwingt dich, es bei maximaler Taktfrequenz laufen zu lassen.
Lass es boosten, lass es seine 1.3vid nehmen oder sei es 1.5 vid für einige Millisekunden.
Es ändert weder etwas an der Leistungsaufnahme/Stunde noch an der Wärmeentwicklung
wenn 1 Stunde für 1 Watt = 3 6 & 6x 0 = 36 000 000 ms
Das ist nichts. Selbst wenn der Boost " im schlimmsten Fall" alle 15ms aktualisiert werden kann.
Das bedeutet +240 000 Mal, dass er Spannung und Takt ändern kann. Um überhaupt eine Chance zu haben, als +1Watt mehr notiert zu werden.
Glaubt man nicht, dass von diesen 240K mal/Stunde, einige der Anfragen nicht vielleicht 1.5v sondern niedriger sein werden ? 🤭
Alles eine Sache der Perspektive
Lass es boosten, und wenn wir uns Sorgen um den Stromverbrauch machen - begrenze Short und Long Powertargets.
Das sind PSU-Limiter und prädiktiv (weil Watt nur pro Stunde berechnet wird), aber na ja.
Sie sind für diesen Anwendungsfall da, wenn wir in Panik die Wattzahl begrenzen müssen.