[Sammelthread] Logitech MX 1100
- Ersteller ProCell
- Erstellt am
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Ich denke ich werde die Maus nicht behalten. reagiert einfach nich so wie ich das will. 
Ich hab mir nun auch eine bestellt - bin mit meiner Revolution zwar zufrieden, aber evtl. gefällt sie mir doch besser.
Dazu gleich das hier empfohlene GamersWear Second Edition irgendwas...dort bin ich vor allem gespannt, ob die MX1100 bzw. die Revolution "ordentlich" laufen.
Zumindest kann ich die Probleme, die viele hier mit der MX1100 haben auch bei der Revolution nachvollziehen...
Dazu gleich das hier empfohlene GamersWear Second Edition irgendwas...dort bin ich vor allem gespannt, ob die MX1100 bzw. die Revolution "ordentlich" laufen.
Zumindest kann ich die Probleme, die viele hier mit der MX1100 haben auch bei der Revolution nachvollziehen...
G
Gotsche
Guest
Ich habe die MX1100R nun erhalten und eben auch diese beschriebenen Effekte.
Allerdings ist es vielleicht ein gewünschtes Verhalten. Jede andere (herkömmliche) Maus hat ein lineares Verhalten, ob schnell oder langsam bewegt, spielt keine Rolle. Der Mausverfahrweg entspricht auch immer in etwa dem Mauszeigerweg.
Die MX1100 ist hier anders. Es ist hier ein Unterschied, wie schnell man den Mauszeiger bewegt. Je schneller, desto weiter bewegt sich der Mauszeiger, je langsamer, desto weniger weit bewegt sich der Mauszeiger. Deswegen bewegt sich der Mauszeiger auch fast gar nicht, wenn man die Maus ultralangsam bewegt. Mauszeiger und Maus habe also abhängig von der Geschwindigkeit einen nichtlinearen Zusammenhang.
Dieses Verhalten sind wir nicht gewöhnt. Nun ist also zu Entscheiden, ob man sich daran gewöhnen kann, oder ob man dieses Verhalten durch eine Einstellungsänderung evtl. abändern kann. Vielleicht ist die Maus hier konfigurierbar...
Allerdings ist es vielleicht ein gewünschtes Verhalten. Jede andere (herkömmliche) Maus hat ein lineares Verhalten, ob schnell oder langsam bewegt, spielt keine Rolle. Der Mausverfahrweg entspricht auch immer in etwa dem Mauszeigerweg.
Die MX1100 ist hier anders. Es ist hier ein Unterschied, wie schnell man den Mauszeiger bewegt. Je schneller, desto weiter bewegt sich der Mauszeiger, je langsamer, desto weniger weit bewegt sich der Mauszeiger. Deswegen bewegt sich der Mauszeiger auch fast gar nicht, wenn man die Maus ultralangsam bewegt. Mauszeiger und Maus habe also abhängig von der Geschwindigkeit einen nichtlinearen Zusammenhang.
Dieses Verhalten sind wir nicht gewöhnt. Nun ist also zu Entscheiden, ob man sich daran gewöhnen kann, oder ob man dieses Verhalten durch eine Einstellungsänderung evtl. abändern kann. Vielleicht ist die Maus hier konfigurierbar...
G
Gotsche
Guest
Korrekt, das habe ich mittlerweile auch herausgefunden, jedoch ist es schon merkwürdig, wenn diese Mausbeschleunigung (in der Systemsteuerung->Maus) alleine die MX1100 stark beschleunigt, während die parallel angeschlossene USB-Kabelmaus eigentlich kaum beschleunigt wird.
Ich habe nun die Mausbeschleunigung deaktiviert und auch innerhalb der Logitechsteuerzentrale deaktiviert/minimiert. Nun ist das Verhalten zunächst grob ok.
Nun gehts um das Springen und Ruckeln: Ich habe just nen Virenscan am Durchlaufen, also relativ gute IO-Auslastung am System. Hier fällt es recht gut und oft auf, dass der Mauszeiger oft mal kurz hängt und dann springt. Auch das sehr langsame Verfahren mit der Maus und das Stehenbleiben des Mauszeigers habe ich registriert. Die kabellose Cherrymaus des B.Unlimited Desktops hängt übrigens genauso ab und zu und auch hier bewegt sich der Mauszeiger bei extrem langsamer Mausbewegung oft noch nicht. Es ist also mehr ein Effekt von kabellosen Mäusen, als speziell von der MX1100??
Ich habe nun die Mausbeschleunigung deaktiviert und auch innerhalb der Logitechsteuerzentrale deaktiviert/minimiert. Nun ist das Verhalten zunächst grob ok.
Nun gehts um das Springen und Ruckeln: Ich habe just nen Virenscan am Durchlaufen, also relativ gute IO-Auslastung am System. Hier fällt es recht gut und oft auf, dass der Mauszeiger oft mal kurz hängt und dann springt. Auch das sehr langsame Verfahren mit der Maus und das Stehenbleiben des Mauszeigers habe ich registriert. Die kabellose Cherrymaus des B.Unlimited Desktops hängt übrigens genauso ab und zu und auch hier bewegt sich der Mauszeiger bei extrem langsamer Mausbewegung oft noch nicht. Es ist also mehr ein Effekt von kabellosen Mäusen, als speziell von der MX1100??
Kleinerhase
Neuling
Hallo,
versucht mal, mit der MX1100 bei Photoshop im Bild ein paar Sachen freizustellen. Geht überhaupt nicht. Entweder bewegt sich der Mauszeiger überhaupt nicht, oder er springt dann gleich ein paar Pixel.
Ergonomisch ist die MX1100 der Renner, von der Präzision kommt nix an eine MX1000 ran.
Gruss vom KleinenHasen
versucht mal, mit der MX1100 bei Photoshop im Bild ein paar Sachen freizustellen. Geht überhaupt nicht. Entweder bewegt sich der Mauszeiger überhaupt nicht, oder er springt dann gleich ein paar Pixel.
Ergonomisch ist die MX1100 der Renner, von der Präzision kommt nix an eine MX1000 ran.
Gruss vom KleinenHasen
Auf welcher Oberfläche benutzt du denn die Maus ?
Inwiefern unterscheiden sich jetzt eigentlich die beiden Versionen der MX1100, ich blicke da nicht so ganz durch. Meine Version hat unten einen Deckel und kann mit zwei AAs betrieben werden.
Kleinerhase
Neuling
Hallo MFloX,
also ich habe von Hama (bitte nicht lachen), diese spezielle Laser-Oberfläche, die man auf den Schreibtisch klebt (ist wiederablösbar). Mit der MX1000 wunderbar, die 1100 macht Probleme. Eigentlich sollten doch beide den gleichen Lasersensor haben
Gruss vom KleinenHasen
P.S. Kann die Entfernung vom Empfänger zur Maus eine Rolle spielen? Dieser ist unter dem Schreibtisch an den Board-USB´s des PC. Der Empfänger der MX1000 steht direkt auf dem Schreibtisch, ca. 30cm von der Maus weg.
also ich habe von Hama (bitte nicht lachen), diese spezielle Laser-Oberfläche, die man auf den Schreibtisch klebt (ist wiederablösbar). Mit der MX1000 wunderbar, die 1100 macht Probleme. Eigentlich sollten doch beide den gleichen Lasersensor haben
Gruss vom KleinenHasen
P.S. Kann die Entfernung vom Empfänger zur Maus eine Rolle spielen? Dieser ist unter dem Schreibtisch an den Board-USB´s des PC. Der Empfänger der MX1000 steht direkt auf dem Schreibtisch, ca. 30cm von der Maus weg.
die MX1100 braucht einfach das richtige Mauspad. Drei Stück habe ich getestet (wovon ich zwei noch hatte) und nur eines davon funktioniert perfekt.
Die Entfernung zum Empfänger spielte bei mir keine Rolle.
Die Entfernung zum Empfänger spielte bei mir keine Rolle.
Eigentlich sollten doch beide den gleichen Lasersensor haben
Das glaube ich nicht, zwischen der MX1100 und der MX1000 liegen ja doch ein paar Jahre. Ich würde an deiner Stelle einfach mal ein anderes Mauspad testen, bei mir funktioniert sie direkt auf einem Echtholz-Tisch und auf einem Steelpad (Stoff) wunderbar.
G
Gotsche
Guest
Ich habe gestern Abend länger mit der MX1100 und der dem Cherry B.Unlimited beiliegenden Cherry-Funkmaus gearbeitet. Ich kann zwar die verschiedenen Tasten der MX1100 in Programmen und auch in Spielen wunderbar auch Tastatureingaben zuordnen, so dass ich Oblivion z.B. schön auf die Maus umstellen kann, aber was nützt mir diese Maus, welche - egal ob Tisch oder Mauspad (bei Cherry liegt eines bei) total ungenau ist?! Ich treffe durch diese Ungenauigkeiten (wie geschrieben mit deaktivierter Mausbeschleunigung) manche Buttons einfach nicht. Die Cherrymaus ist zwar schlicht (2-Tasten, rastendes Scrollrad mit Taste, wiederaufladbar), aber funktioniert fast genauso tadellos, wie meine vorherigen optischen USB-Kabelmäuse.
Ich denke, ich werde der MX1100 noch ein paar Tage geben, aber momentan sieht es niederschmetternd für die MX1100 aus. Das Teil ist einfach nur Schrott! Da hat Logitech einfach nur großen Bockmist geschossen bei diesem Sensor oder aber bei der Funkübertragung. Vielleicht ist Firmware oder was auch immer nicht ganz fehlerfrei - aber ich weigere mich einfach eine schlecht funktionierende Maus mittels irgendwelcher Spezialmauspads irgendwie zum Funktionieren zu Überreden, während keine andere Maus ein solches Mauspad überhaupt benötigt!
Was nützen einem 1600Dpi auf dem Papier, wenn andere Mäuse vielleicht nur 800Dpi auflösen, aber einfach nur Funktionieren? Ich bin leicht entsetzt über die MX1100...
Man kann das Verhalten der MX1100 in etwa so beschreiben: es hat den Eindruck, wenn man in der Nähe eines (kleinen) Buttons oder beim Markieren von Textpassagen noch den nächsten Buchstaben mitmarkieren möchte, dass es durch diese Ungenauigkeit bedingt eine Art zäher Eindruck entsteht. Man hat das Gefühl, die Maus wird dann schwerer und verkrampft und schiebt mit mehr Kraftaufwand, was zudem dann kontraproduktiv ist. Jede andere Maus schiebt man einfach zu diesem Button und richtet den Mauszeiger dann etwas langsamer bewegen mit Leichtigkeit auf diesen aus. Bei der MX1100 hab ich das Gefühl von schwerer Arbeit und das hat kaum was mit dem Gewicht dieser Maus zu tuen, sondern einfach mit der permanenten Ungenauigkeit. Ich habe auch den Ort des Empfängers verändert - im Moment sitzt er am Monitor direkt vor der Maus (30-40cm Abstand). Keine Veränderung, die Ungenauigkeiten werden höchstens schlimmer, wenn der Empfänger weiter weg oder verdeckt untem am Rechner steckt, aber niemals besser!
Ich denke, ich werde der MX1100 noch ein paar Tage geben, aber momentan sieht es niederschmetternd für die MX1100 aus. Das Teil ist einfach nur Schrott! Da hat Logitech einfach nur großen Bockmist geschossen bei diesem Sensor oder aber bei der Funkübertragung. Vielleicht ist Firmware oder was auch immer nicht ganz fehlerfrei - aber ich weigere mich einfach eine schlecht funktionierende Maus mittels irgendwelcher Spezialmauspads irgendwie zum Funktionieren zu Überreden, während keine andere Maus ein solches Mauspad überhaupt benötigt!
Was nützen einem 1600Dpi auf dem Papier, wenn andere Mäuse vielleicht nur 800Dpi auflösen, aber einfach nur Funktionieren? Ich bin leicht entsetzt über die MX1100...
Man kann das Verhalten der MX1100 in etwa so beschreiben: es hat den Eindruck, wenn man in der Nähe eines (kleinen) Buttons oder beim Markieren von Textpassagen noch den nächsten Buchstaben mitmarkieren möchte, dass es durch diese Ungenauigkeit bedingt eine Art zäher Eindruck entsteht. Man hat das Gefühl, die Maus wird dann schwerer und verkrampft und schiebt mit mehr Kraftaufwand, was zudem dann kontraproduktiv ist. Jede andere Maus schiebt man einfach zu diesem Button und richtet den Mauszeiger dann etwas langsamer bewegen mit Leichtigkeit auf diesen aus. Bei der MX1100 hab ich das Gefühl von schwerer Arbeit und das hat kaum was mit dem Gewicht dieser Maus zu tuen, sondern einfach mit der permanenten Ungenauigkeit. Ich habe auch den Ort des Empfängers verändert - im Moment sitzt er am Monitor direkt vor der Maus (30-40cm Abstand). Keine Veränderung, die Ungenauigkeiten werden höchstens schlimmer, wenn der Empfänger weiter weg oder verdeckt untem am Rechner steckt, aber niemals besser!
Zuletzt bearbeitet:
G
Gotsche
Guest
Ich schrieb schon - keine andere Maus benötigt ein Mauspad und auch die MX1100 wird durch das bei Cherry beiliegende Stoffmauspad (so eine Art ledriger heller Stoff) nicht wirklich besser. Was nützt mir eine Funkmaus, wenn ich einen 1-2 Quadratmeter großen Schreibtisch habe, diese aber nur auf einem 15*20cm großen Flecken Mauspad betreiben kann? Dann könnte ich nämlich auch meine USB-Kabelmaus behalten. Die beiliegende Cherrymaus leuchtet übrigens ganz gewöhnlich mit einem rotem Licht, wie alle älteren optischen Mäuse und funktioniert tadellos. Ich glaube langsam, dass diese Entwicklung 'Laser' bei den optischen Mäusen ein technologischer Humbug ist. Warum ist eine nicht-laser-Maus wesentlich präziser, als diese Laser-Maus von Logitech???
Ob nun andere Funkverbindungen stören könnten, ich glaube nicht. Ich habe den Empfänger von Cherry an und wieder abgezogen, bei der MX1100 macht es keinen Unterschied - gleichbleibend schlecht. Ich habe kein WLAN, keine anderen bekannten Funkverbindungen (kein Bluetooth, kein WLAN - selbst das nebenstehende Telefon ist ein kabelgebundenes). Zudem habe ich die MX1100 just mit auf Arbeit genommen. Hier sollte es andere Bedinungen geben, andere oder ebenfalls keine Funkverbindungen - auch hier kein Bluetooth, kein WLAN - nur DECT-Funktelefone und Handys. Im Grunde ganz normale Umgebungen. Wenn auch hier, wie festzustellen, die MX1100 ungenau bleibt, dann bleibt sie eben ungenau! Auch die Tischoberfläche (ein rauer heller Kunststoff, nix glänzendes, schön gleichmäßig rau) ist anders im Vergleich mit dem heimischen PC, aber auch hier zeigt die MX1100 ihre Ungenauigkeiten....
Wenn der Fehler bei mir liegen sollte, dann habe ich wohl ein zu großes Bedürfnis nach einer funktionierenden Maus oder eine zu schnelle Arbeitsweise im Umgang mit Tastatur und Maus entwickelt. Mit der MX1100 kann man anscheinend nur gaaaaaannnnz langsam Arbeiten... (Hat aber am Ende wg. dem zähen Finden des Zieles jedes Mal einen Mausarm, weil man sich jedes mal physisch anstrengen muß).
Zuletzt bearbeitet:
Kleinerhase
Neuling
Hallo,
ich muss Gotsche Recht geben. Was nützt die beste Mouse, wenn ich dafür ein spezielles Mousepad brauche. Ich habe bei meinem anderen PC in der Privatwohnung die LX8, und die zeigt teilweise genau dieses undefinierbare Verhalten der MX1100. Die MX1000 läuft seit 2,5 Jahren tadellos und ich habe diese Woche meine Austauschmouse von Logitech bekommen, da ich die Akkulaufleistung reklamiert habe. Ging problemlos und ich wollte halt erstmal testen, ob ich die Verpackung wirklich aufreisen muss, denn sonst hätte ich die MX1100 behalten und die MX1000 in der E-Bucht verkauft.
Aber so werde ich jetzt genussvoll meine MX1000 aufmachen und bin bestimmt die nächsten 2,5 Jahre glücklich. Bis dahin sollte wohl Logitech mal was Neues entwickelt haben, denn die Probleme der User scheinen denen wohl auch irgendwann zu Ohren kommen.
Ich möchte aber eher behaupten, das bei der MX1000 nicht so aufs Geld geschaut wurde und alles, was möglich war, in die Mouse verbaut worden ist. Bei der MX1100 war vielleicht die Kostenvorgabe im Nacken, denn sonst hätte man ja für die "Endverbraucher-Mäuse" nicht unbedingt auf einen Akku verzichtet. Nun ist man hat gezwungen, auf die R-Variante auszuweichen, wenn man einen Akku möchte. Genial finde ich aber bei der R-Variante, das dort mittels USB geladen wird und damit z.B. bei Gigabyte-Board die Mouse über Nacht geladen werden kann, obwohl der PC aus ist. Bei der MX1000 ist halt leider immer das Netzteil in der Dose.
Gruss vom KleinenHasen
ich muss Gotsche Recht geben. Was nützt die beste Mouse, wenn ich dafür ein spezielles Mousepad brauche. Ich habe bei meinem anderen PC in der Privatwohnung die LX8, und die zeigt teilweise genau dieses undefinierbare Verhalten der MX1100. Die MX1000 läuft seit 2,5 Jahren tadellos und ich habe diese Woche meine Austauschmouse von Logitech bekommen, da ich die Akkulaufleistung reklamiert habe. Ging problemlos und ich wollte halt erstmal testen, ob ich die Verpackung wirklich aufreisen muss, denn sonst hätte ich die MX1100 behalten und die MX1000 in der E-Bucht verkauft.
Aber so werde ich jetzt genussvoll meine MX1000 aufmachen und bin bestimmt die nächsten 2,5 Jahre glücklich. Bis dahin sollte wohl Logitech mal was Neues entwickelt haben, denn die Probleme der User scheinen denen wohl auch irgendwann zu Ohren kommen.
Ich möchte aber eher behaupten, das bei der MX1000 nicht so aufs Geld geschaut wurde und alles, was möglich war, in die Mouse verbaut worden ist. Bei der MX1100 war vielleicht die Kostenvorgabe im Nacken, denn sonst hätte man ja für die "Endverbraucher-Mäuse" nicht unbedingt auf einen Akku verzichtet. Nun ist man hat gezwungen, auf die R-Variante auszuweichen, wenn man einen Akku möchte. Genial finde ich aber bei der R-Variante, das dort mittels USB geladen wird und damit z.B. bei Gigabyte-Board die Mouse über Nacht geladen werden kann, obwohl der PC aus ist. Bei der MX1000 ist halt leider immer das Netzteil in der Dose.
Gruss vom KleinenHasen
ProCell
Neuling
Könnte ich eigentlich nicht bestätigen , habe das Desktop Wave Set bei dem die LX8 mit dabei ist und die rennt sauber und genau.
MX1000 muss ja ne Wundermaus gewesen sein , schade genau die hatte ich nie . (das war keine Ironie )
Tja und mal im Ernst ich hoffe mal stark das all die User die Probleme mit der Maus haben auch eine bitterböse Mail an Logitech schreiben. Kann nur von Vorteil sein.
Heimwerkerking
Enthusiast
und warum sollte die mail bitter böse sein?
normal kritik üben geht wohl nicht mehr oder wie?
normal kritik üben geht wohl nicht mehr oder wie?
Eine Serienstreuung kenne ich von Logitech bei alten Maus-Serien nicht, auch bei der MX1100 ist mir bisher nichts zu Ohren gekommen. Ich würde an eurer Stelle erstmal alle möglichen Fehlerquellen ausschließen, bevor ich der Maus die schuld gebe.
Die MX1000, die ich hier habe, ist deutlich "zickiger" bei den Oberflächen als die MX1100. Wo die MX1000 schon springt und ruckelt, hat der Laser der MX1100 keine Probleme.
Die MX1000, die ich hier habe, ist deutlich "zickiger" bei den Oberflächen als die MX1100. Wo die MX1000 schon springt und ruckelt, hat der Laser der MX1100 keine Probleme.
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Ich habe gestern Abend länger mit der MX1100 und der dem Cherry B.Unlimited beiliegenden Cherry-Funkmaus gearbeitet. Ich kann zwar die verschiedenen Tasten der MX1100 in Programmen und auch in Spielen wunderbar auch Tastatureingaben zuordnen, so dass ich Oblivion z.B. schön auf die Maus umstellen kann, aber was nützt mir diese Maus, welche - egal ob Tisch oder Mauspad (bei Cherry liegt eines bei) total ungenau ist?! Ich treffe durch diese Ungenauigkeiten (wie geschrieben mit deaktivierter Mausbeschleunigung) manche Buttons einfach nicht. Die Cherrymaus ist zwar schlicht (2-Tasten, rastendes Scrollrad mit Taste, wiederaufladbar), aber funktioniert fast genauso tadellos, wie meine vorherigen optischen USB-Kabelmäuse.
Ich denke, ich werde der MX1100 noch ein paar Tage geben, aber momentan sieht es niederschmetternd für die MX1100 aus. Das Teil ist einfach nur Schrott! Da hat Logitech einfach nur großen Bockmist geschossen bei diesem Sensor oder aber bei der Funkübertragung. Vielleicht ist Firmware oder was auch immer nicht ganz fehlerfrei - aber ich weigere mich einfach eine schlecht funktionierende Maus mittels irgendwelcher Spezialmauspads irgendwie zum Funktionieren zu Überreden, während keine andere Maus ein solches Mauspad überhaupt benötigt!
Was nützen einem 1600Dpi auf dem Papier, wenn andere Mäuse vielleicht nur 800Dpi auflösen, aber einfach nur Funktionieren? Ich bin leicht entsetzt über die MX1100...
Man kann das Verhalten der MX1100 in etwa so beschreiben: es hat den Eindruck, wenn man in der Nähe eines (kleinen) Buttons oder beim Markieren von Textpassagen noch den nächsten Buchstaben mitmarkieren möchte, dass es durch diese Ungenauigkeit bedingt eine Art zäher Eindruck entsteht. Man hat das Gefühl, die Maus wird dann schwerer und verkrampft und schiebt mit mehr Kraftaufwand, was zudem dann kontraproduktiv ist. Jede andere Maus schiebt man einfach zu diesem Button und richtet den Mauszeiger dann etwas langsamer bewegen mit Leichtigkeit auf diesen aus. Bei der MX1100 hab ich das Gefühl von schwerer Arbeit und das hat kaum was mit dem Gewicht dieser Maus zu tuen, sondern einfach mit der permanenten Ungenauigkeit. Ich habe auch den Ort des Empfängers verändert - im Moment sitzt er am Monitor direkt vor der Maus (30-40cm Abstand). Keine Veränderung, die Ungenauigkeiten werden höchstens schlimmer, wenn der Empfänger weiter weg oder verdeckt untem am Rechner steckt, aber niemals besser!
Das ist genau meine Betrachtung, also kann es nicht an dir liegen. Ich hab das besagt Perfekte Pad, aber auch bei mir ist leider das Verhalten zu Bemängeln. Ich hab die Maus ja nun schon seit Tagen hier in einer anderen Wohnung bei meinem Kumpel am laufen. Das selbe, leider.
Den Empfänger habe ich mittlerweile in meiner Tastatur, auch keine Verbesserung
Siehe oben
G
Gotsche
Guest
Ich habe nun an den Kundensupport von Logitech eine e-mail mit meinen Problemen und meine Enttäuschung über diese Maus geschrieben. Jetzt liegt es an der Antwort von Logitech, kommt keine oder nur unbefriedigende Antwort, geht die Maus zurück.
Im Grunde kann es ja auch nicht sein, dass eine 20-30Euro Maus (denn die Funk-Cherrymäuse sind nun mal im Bundle samt Funk-Tastatur höchstens 45Euro teuer) besser funktioniert, als eine 55Euro Logitechmaus... Da spar ich mir am Ende viel Geld und Ärger und verwende die Cherry-Maus. Übrigens haben wir hier in der Firma noch weitere Funk-Cherrymäuse. Ich habe heute mal 2 Unterschiedliche in der Hand gehabt und kurz getestet, alle sehr präzise und ohne Ruckeln und Hüpfen. Übrigens arbeiten alle diese Mäuse im sichbaren roten Licht an der Unterseite.
Die MX1100 hat wahrscheinlich unsichtbares Infrarotlicht, vielleicht liegts ja am verwendeten Spektrum... hat vielleicht auch Nachteile? Oder seht ihr bei Euren MX1100 und MX1100R etwa was Leuchten?? In diesem Falle währe meine MX1100R vielleicht defekt?
Im Grunde kann es ja auch nicht sein, dass eine 20-30Euro Maus (denn die Funk-Cherrymäuse sind nun mal im Bundle samt Funk-Tastatur höchstens 45Euro teuer) besser funktioniert, als eine 55Euro Logitechmaus... Da spar ich mir am Ende viel Geld und Ärger und verwende die Cherry-Maus. Übrigens haben wir hier in der Firma noch weitere Funk-Cherrymäuse. Ich habe heute mal 2 Unterschiedliche in der Hand gehabt und kurz getestet, alle sehr präzise und ohne Ruckeln und Hüpfen. Übrigens arbeiten alle diese Mäuse im sichbaren roten Licht an der Unterseite.
Die MX1100 hat wahrscheinlich unsichtbares Infrarotlicht, vielleicht liegts ja am verwendeten Spektrum... hat vielleicht auch Nachteile? Oder seht ihr bei Euren MX1100 und MX1100R etwa was Leuchten?? In diesem Falle währe meine MX1100R vielleicht defekt?
Die Maus leuchtet nicht. 
Mit einer Digicam kann man das Leuchten IMO sichtbar machen.
Mit einer Digicam kann man das Leuchten IMO sichtbar machen.
ProCell
Neuling
Ok hast recht ist eine falsche definition , da hat glaube ich auch jeder andere vorstellungen über den Bregriff .
*löl* Beschimpfungen und Unsachlichkeiten auf keinen Fall.
Knallhart aufzeigen das da etwas nicht stimmt würde es besser Treffen ?
Leichte Kritik da wirste auch ein leichtes Lächeln ernten.
"Meine Maus läuft nicht schön rund " sowas kann man sich auch gleich sparen.
"Maus funktioniert nicht wie sie soll es geht dies und das und jenes nicht , wenns nicht besser wird geht sie zurück " würde bei einer Masse an Beschwerden (sofern es eine Masse gibt) mehr bringen.
Na gut meine funktioniert, in soweit kann ich das nicht nachvollziehen.
Bin bis jetzt auch zufrieden mit deren Support. Bis auf das Ladenetzteil der Revolution seinerzeit.
Bei mir eigentlich auch , bis auf dieses um einen Buchstaben kreisen aber das schaffe ich mit anderen Funkmäusen auch net. Meine rennt auch besser auf der Holzplatte als auf dem Steelpad (kommt mir jedenfalls so vor).
G
Gotsche
Guest
Aber genau dieses um einen 'kleinen' Buchstaben kreisen ist extrem wichtig! Das können meine ganzen optischen Mäuse und auch die neue Cherry-Funkmaus! Aber die MX1100 kann es nicht! Wozu dann also 1600dpi???
(Ich kann sogar um den i-Punkt eines kleinen i's kreisen...)
(Ich kann sogar um den i-Punkt eines kleinen i's kreisen...)
Zuletzt bearbeitet:
ProCell
Neuling
Wieso sollte man um kleine Buchstaben kreisen ?
Hüstel also wenn du 1024x768 Auflösung hast und die Maus rennt bei 1600dpi musst du sowieso schon eine ausgesprochene HighSense haben um da noch etwas zu treffen.
Nicht das wir uns jetzt missverstehen aber wenn du die MX 1100 so runterschraubst wie deine alten Mäuse ihre DPI haben sollte die auch bei dir um einiges genauer sein.
Stelle ich meine MX auf 400 DPI und nehme den Ruderweg in kauf habe ich fast die gleiche Genauigkeit mit der MX wie mit einer alten Maus .
Aber genau das ist ja der springende Punkt . Möglich vielleicht das einige bei denen die Maus "ungenau" ist eine kleine Bildschirmauflösung fahren und die Maus gleichzeitig dabei bei 1600dpi betreiben ?
Hüstel also wenn du 1024x768 Auflösung hast und die Maus rennt bei 1600dpi musst du sowieso schon eine ausgesprochene HighSense haben um da noch etwas zu treffen.
Nicht das wir uns jetzt missverstehen aber wenn du die MX 1100 so runterschraubst wie deine alten Mäuse ihre DPI haben sollte die auch bei dir um einiges genauer sein.
Stelle ich meine MX auf 400 DPI und nehme den Ruderweg in kauf habe ich fast die gleiche Genauigkeit mit der MX wie mit einer alten Maus .
Aber genau das ist ja der springende Punkt . Möglich vielleicht das einige bei denen die Maus "ungenau" ist eine kleine Bildschirmauflösung fahren und die Maus gleichzeitig dabei bei 1600dpi betreiben ?
G
Gotsche
Guest
Wenn ich die MX1100 auf etwa die Auflösung ~400..800DPI stelle, dass etwa die Mauszeigergeschwindigkeit wie der alten Mäuse erreicht wird, habe ich aber immer noch das Problem, dass ich langsam fahrend die Buttons nicht treffe, weil der Mauszeiger einfach stehen bleibt um dann mal wieder nen kleineren Hüpfer zu machen - eben wie gehabt ungenau ist... Ich glaube, dass neben dem örtlichen Auflösungsvermögen der Maus auch das zeitliche Auflösungsvermögen eine sehr gewichtige Rolle spielt und hier liegt der Hund vielleicht begraben...
Ja wieso sollte man um kleine Buchstaben kreisen, wieso markiert man mit der Maus Teile eines Wortes (einzelne Buchstaben)? Wieso habe ich überhaupt eine Maus? Wenn ich mit einer Maus nicht um kleine Buchstaben kreisen kann, dann ist die Maus eben Schrott! Das ist mal nur ein kleiner Test, was andere, ältere Mäuse mit weit weniger DPI beherrschen, aber dieser neumodische Laserschnickschnack evtl. nicht mehr... oder eben nur fehlerhafte Routinen in der Firmware der Maus, fehlerhafte Datenübertragung oder schlechter Sensor... Irgendwas wirds schon sein. Letztendlich ist die Maus so nicht zu gebrauchen. Wieso sich ständig über eine schlecht funktionierende Maus Ärgern, wenn es einfachere Mäuse gibt, die einfach nur funktionieren?
Da ich momentan in der Lage bin mit 3 Cherry-Funk-Mäusen unterschiedlichen Typs (eine mit Lasersensor, die anderen vermutlich mit LED-Sensoren) und 2 kabelgebundenen optischen Mäusen mit LED-Sensoren vergleichen zu können, kann ich bei der MX1100 momentan leider nur den Kopf schütteln... Bleibt mal abzuwarten, was mir der Logitech-Support am Montag antworten wird...
Ja wieso sollte man um kleine Buchstaben kreisen, wieso markiert man mit der Maus Teile eines Wortes (einzelne Buchstaben)? Wieso habe ich überhaupt eine Maus? Wenn ich mit einer Maus nicht um kleine Buchstaben kreisen kann, dann ist die Maus eben Schrott! Das ist mal nur ein kleiner Test, was andere, ältere Mäuse mit weit weniger DPI beherrschen, aber dieser neumodische Laserschnickschnack evtl. nicht mehr... oder eben nur fehlerhafte Routinen in der Firmware der Maus, fehlerhafte Datenübertragung oder schlechter Sensor... Irgendwas wirds schon sein. Letztendlich ist die Maus so nicht zu gebrauchen. Wieso sich ständig über eine schlecht funktionierende Maus Ärgern, wenn es einfachere Mäuse gibt, die einfach nur funktionieren?
Da ich momentan in der Lage bin mit 3 Cherry-Funk-Mäusen unterschiedlichen Typs (eine mit Lasersensor, die anderen vermutlich mit LED-Sensoren) und 2 kabelgebundenen optischen Mäusen mit LED-Sensoren vergleichen zu können, kann ich bei der MX1100 momentan leider nur den Kopf schütteln... Bleibt mal abzuwarten, was mir der Logitech-Support am Montag antworten wird...
Zuletzt bearbeitet:
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Also ich hab vorhin nachdem ich mich einfach nicht wohl gefühlt habe beim Arbeiten meine Death Adder angeschlossen, siehe da, is echt Genauer als genau...
Ich werde die Maus wohl wieder zurück schicken müssen, auch wenn es weh tut
Ich werde die Maus wohl wieder zurück schicken müssen, auch wenn es weh tut
Ähnliche Themen
