wenn ich nen 64bitter hätte würde ich auch 64bit fahren ...
den amd64 gibt es seit 3 jahren ? und 64bit os´se und apps haben sich kaum durchgesetzt, leider.. ok, dieses jahr brachten alle großen renderhersteller ihre 64bit version, da bringt es ja auch viel, aber selbst 32bit-exe´s profitieren unter 64bit, besonders spiele und anwendungen, die viel speicher brauchen, und java und datenbanken, wo die 64bit datentypen dann native sein können.
z.b. farcry 32bit unter 64bit windows schon 1-2 fps schneller, die 64bit exe dann 4-5 fps mehr, aber die hat "genaueren" und "mehr" content.
einige java-benches waren 30-400% schneller.
welche videoschnittsoftware zwingt Dich auf vista ? vista ist momentan 0-30% langsamer als xp, Du wirfst also eventuell ca. 1/3 Deiner teuer bezahlten super-dual-core-cpu weg nur um erfahrungen zu sammeln ? kompatibilität wird sicher in den nächsten 3+ monaten bis zu markteinführung für otto-normal-sterbliche erhebliche gesteigert und in den monaten danach, allerdings eher in form von neuen versionen (zum kauf) Deiner einsatzsoftware statt kostenlose updates.
große firmen und entwickler (die mit msdn-premium und co) werden die final in 1-2 wochen haben und sich mit tests belasten, den softwarefirmen auf die finger klopfen nach neuen versionen, etc.
vista rc´s laufen ja ganz gut und sind auch als arbeitssystem zu gebrauchen, aber naja ...
und läuft es noch stabil ?
was steht im datenblatt bei corsair für Deinen speicher ?
corsair ist ja nun auch kein billigkram.
ist der 1.8 v ? oder mehr was eigentlich schon probleme bringt, selbst 1.85v sind nicht JEDEC-specs und deuten darauf hin:
a) aggressivere timings zu erreichen
b) schlechte chips auf 667 zu bekommen
bei corsair kommt sicher eher a) in frage.
aber es ist beides nicht gut für server/workstation-bereich (wo unser msi angesiedelt war, erst jetzt nach der pressemeldung vom september im desktopbereich?), da spielen killertimings keine rolle.