-
Wir sind dabei, den Suchindex des Forums neu aufzubauen. Bis ca. 6 Uhr morgens kann die Qualität der Suchergebnisse variieren.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2025 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme.
Nehalem - Infos und Fakten [3]
- Ersteller Felix the Cat
- Erstellt am
- Status
in prinzip ist das doch latte wo der performanceschub her kommt ,hauptsache man hat den zur alten hardeware ,aber es ist gut zuwissen woher er kommt
Ok, das rechte Bild ist schneller ... aber wo stehen die RAM Timings ?
jepp sicherlich latte aber trotzdem schon seltsam.nicht mal 2 kerne bringen performancevorteile.
ja normal ist die rechte schneller ist ja auch avg und links min fps
3 X 2GB OCZ Technology PC-12800 DDR-3 8-8-8-24 (OCZ3G1600LV6GK)
n3squ1ck
Enthusiast
Sieht mann bei mir auch 
Ram auslastung FC2 alles auf Extreme:
Core1: 2%
Core2: 0%
Core3: 51%
Core4: 3%
^^
Ram auslastung FC2 alles auf Extreme:
Core1: 2%
Core2: 0%
Core3: 51%
Core4: 3%
^^
Da auch
Ich hatte monatelang nicht mehr am SIIE rumgefummelt und vergessen, dass ich zuletzt einen total bescheidenen Ramtakt eingestellt hatte.
Ich kam deshalb darauf, weil jmd mit GTX280-SLI und viel weniger CPU- und Grakatakt (Q9450 @ 3600MHz und 700MHz GTX280-SLI) viel mehr FPS in FC2 hatte.
Ramtakt rauf und ich hatte wesentlich mehr (wie man oben sieht). Also ist FC2 zumin. auf den Core2-Systemen auch sehr stark vom Ramtakt abhängig.
Von (bevor ich von der Ram-Sache wusste)...
4000 auf 4500MHz
und
700 auf 774MHz (Graka)
hatte ich lediglich 2-3fps mehr (aber immer noch weniger als er mit Q9450 @ 3600MHz und 700MHz GTX280-SLI)
Von
DDR3-1333 auf 1800 aber 10fps mehr
FC2 wurde also stark vom Ramtakt limitiert.
Und da würde ich gerne wissen, ob das bei euch auch so oder mit dem IMC anders ist.
Was hast du denn mit deinem T-SLI?
667MHz CL10 ist halt schon recht bescheiden
FC2 ist aber eh ein sehr komisches Game, nicht gerade ideal fürs Benchen, Konsole Game halt...
Habe mit 1920x1200 8AA DX10 alles max ziemlich genau 100FPS und das übrigens bei jeder Auflösung...
fromhell101
Enthusiast
Also FC2 lief bei mir eigendlich auch ohne Probleme mit E8600@4,44Ghz und ner 4870 bei 1920x1200 ohne AA. Aber damit ich bei 1920x1200 auch mal alles sauber mit voll AA spielen kann will ich mir eine zweite 4870 Kaufen.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
667MHz CL10 ist halt schon recht bescheiden
FC2 ist aber eh ein sehr komisches Game, nicht gerade ideal fürs Benchen, Konsole Game halt...
Habe mit 1920x1200 8AA DX10 alles max ziemlich genau 100FPS und das übrigens bei jeder Auflösung...
Wie ist dein Ram getaktet? Wie in der Sig.? Wenn ja, takte den mal runter auf DDR3-1333 oder 1066.
@ derguru
Das mit den Core kann ich fast nicht glauben, da bei mir während dem Bench alle Core was zu tun haben.
Ich hab hier alle Cores zusammengerechnet (329%). Wie soll ein einzelner Core das können ohne das die FPS drunter leiden?
FC2 - Ranch long @ 1920x1200 / 8x AA / Ultra High
Vielleicht probier ich das später auch mal.
Zuletzt bearbeitet:
mgr R.O.G.
Urgestein
schau halt mal hier
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-game-performance-review/
@Thread-Moderator: bitte den Test auf die 1. Seite legen
MFG ritter-sebo
Jo, echt guter Test. Aber, warum nehmen die "nur" den alten 680i mit PCIe 1.0 und DDR2 + Dualcore und net noch zusätzlich 790i mit PCIe 2.0 + DDR3 + Quad ...
Auf dem alten 680i können die 280er ihre volle Performance überhauptnet ausspielen
Dazu fällt mir nur ein "Äpfel mit Birnen"
ja normal ist die rechte schneller ist ja auch avg und links min fps
3 X 2GB OCZ Technology PC-12800 DDR-3 8-8-8-24 (OCZ3G1600LV6GK)
Lol, hab ich nicht gesehen, dachte das eine Bild wäre z.B. CL10 und das andre z.B. CL5, da es gerade um den RAM Effekt ging.
ciao
Alex
tja wundert mich auch aber n3squ1ck bestätigt es ja auch mit seiner kiste siehe unten.
Sieht mann bei mir auch
Ram auslastung FC2 alles auf Extreme:
Core1: 2%
Core2: 0%
Core3: 51%
Core4: 3%
^^
Jo, echt guter Test. Aber, warum nehmen die "nur" den alten 680i mit PCIe 1.0 und DDR2 + Dualcore und net noch zusätzlich 790i mit PCIe 2.0 + DDR3 + Quad ...
Auf dem alten 680i können die 280er ihre volle Performance überhauptnet ausspielen
Dazu fällt mir nur ein "Äpfel mit Birnen"
wurde nachträglich geändert siehe hier.
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-game-performance-review/19
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Sieht mann bei mir auch
Ram auslastung FC2 alles auf Extreme:
Core1: 2%
Core2: 0%
Core3: 51%
Core4: 3%
^^
Ist ja merkwürdig!?
Wieso hab ich dann soviel?
Lass mal bitte Rivatuner mitloggen (bei Ranch long). Kann ja nicht sein, dass ein Core2-System mehr ackern muss als i7
edit:
Ich teste gerade mit 2 Core´s und die Perf. liegt weit hinter 4 Core´s (nur bei Core2-Systemen???)
Dann kommt noch 1 Core. Wird wohl ganz übel aussehen...
Ich bitte euch (mit i7) das auch mal zu machen. Und bitte in höchstmöglicher Einstellung in FC2
Zuletzt bearbeitet:
mgr R.O.G.
Urgestein
Aha, thx für den Link. Wenn man dem Glauben schenken kann, dann lohnt sich i7 + SLI auch für jeden Gamer und net nur für "Codierer" "Photoshopler" etc...
Wer sich jetzt einen neuen High-Endrechner zusammenbastelt sollte wohl kein 775er mehr kaufen
.Mal schauen wie lange ich es noch aushalte, will auch mal wieder was "Neues" testen
.
n3squ1ck
Enthusiast
Werd ich machen... ich hasse rivatuner also kanns n bisschen dauern bisichs hab
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Notfalls reicht auch ein Bench vom Taskmanager.
edit:
So, hier mal die Benches mit 4, 2 und 1 Core.
QX9650 @ 4000MHz - 2x GTX280 @ default - 1920x1200 / 8x AA / Ultra High / Ranch small
Mit 4 Core´s
Mit 2 Core´s
Mit 1 Core
Mit 1 Core ist die Sache nicht ganz stabil. Kam mehrmals vor, dass der Bench kurz nach dem Klick abkackte. Während dem Bench ist der 1 Core nur am rumkotzen (ständig 100%).
Bei 3 Core´s gibt es wenig Einbußen, bei 2 Cores schon eher, aber noch nicht so einschneidend wie bei nur 1 Core. Das geht mal garnicht...
Ich hoffe, dass das jmd mit i7 mal nachbenchen könnte. Entscheidend nur ob es auch so krasse FPS-Unterschiede gibt wie bei Core2-Systemen.
Dass das mit dem Ramdurchsatz und den Core´s bei FC2 so unterschiedlich krass skaliert scheint wirklich daran zu liegen, dass es eig. ein auf PC migriertes Konsolen-Spiel ist.
Man muss sich nur mal die HW der PS3 ansehen - 256MB RSX-Ram (DDR3) + 256MB XDR-Ram @ 8x 400MHz (System). Da wird wohl viel mit den 7 SPEs (von 8) gearbeitet.
edit:
So, hier mal die Benches mit 4, 2 und 1 Core.
QX9650 @ 4000MHz - 2x GTX280 @ default - 1920x1200 / 8x AA / Ultra High / Ranch small
Mit 4 Core´s
Mit 2 Core´s
Mit 1 Core
Mit 1 Core ist die Sache nicht ganz stabil. Kam mehrmals vor, dass der Bench kurz nach dem Klick abkackte. Während dem Bench ist der 1 Core nur am rumkotzen (ständig 100%).
Bei 3 Core´s gibt es wenig Einbußen, bei 2 Cores schon eher, aber noch nicht so einschneidend wie bei nur 1 Core. Das geht mal garnicht...
Ich hoffe, dass das jmd mit i7 mal nachbenchen könnte. Entscheidend nur ob es auch so krasse FPS-Unterschiede gibt wie bei Core2-Systemen.
Dass das mit dem Ramdurchsatz und den Core´s bei FC2 so unterschiedlich krass skaliert scheint wirklich daran zu liegen, dass es eig. ein auf PC migriertes Konsolen-Spiel ist.
Man muss sich nur mal die HW der PS3 ansehen - 256MB RSX-Ram (DDR3) + 256MB XDR-Ram @ 8x 400MHz (System). Da wird wohl viel mit den 7 SPEs (von 8) gearbeitet.
Zuletzt bearbeitet:
Intel Core i7 mit über 3,2 GHz ab Q2/2009
Die Kollegen von Xbitlabs berichten, erfahren zu haben, dass Intel im zweiten Quartal 2009, also zwischen April und Juni 2009, neue, taktstärkere Core i7-Prozessoren bringen wird. Der Core i7 965 XE mit 3,20 GHz soll ebenso ein leistungsstärkeres Modell vor die Nase gesetzt bekommen wie der Core i7 940 mit 2,93 GHz.
So will Intel seine starke Position gegen die bis zu 3 GHz-schnellen Phenom II X4-Prozessoren festigen.
Ein vermuteter Core i7 975/985 XE-Prozessor soll dabei die 999-US-Dollar-Rolle des Core i7 965 XE einnehmen und mit 3,33/3,46 GHz takten.
In die 562-US-Dollar-Rolle würde dann der Core i7 960-Prozessor schlüpfen, der gemäß der bisherigen Nomenklatur 3,20 GHz Taktfrequenz besitzen müsste. Der Core i7 940 könnte dann die 281-US-Dollar-Rolle des Core i7 920 erben.
Die beiden neuen Prozessoren sollen wie bekannt auf den Sockel LGA1366 mit X58-Chipsatz setzen. Auch die TDP soll weiterhin 130 Watt betragen, so dass ein neuer Boxed-Kühler nicht nötig wird.
Vermutlich werden sich in den nächsten Wochen und Monaten die Informationen bezüglich des Launchtermins sowie der genauen Spezifikationen konkretisieren
Quelle:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2528
Die Kollegen von Xbitlabs berichten, erfahren zu haben, dass Intel im zweiten Quartal 2009, also zwischen April und Juni 2009, neue, taktstärkere Core i7-Prozessoren bringen wird. Der Core i7 965 XE mit 3,20 GHz soll ebenso ein leistungsstärkeres Modell vor die Nase gesetzt bekommen wie der Core i7 940 mit 2,93 GHz.
So will Intel seine starke Position gegen die bis zu 3 GHz-schnellen Phenom II X4-Prozessoren festigen.
Ein vermuteter Core i7 975/985 XE-Prozessor soll dabei die 999-US-Dollar-Rolle des Core i7 965 XE einnehmen und mit 3,33/3,46 GHz takten.
In die 562-US-Dollar-Rolle würde dann der Core i7 960-Prozessor schlüpfen, der gemäß der bisherigen Nomenklatur 3,20 GHz Taktfrequenz besitzen müsste. Der Core i7 940 könnte dann die 281-US-Dollar-Rolle des Core i7 920 erben.
Die beiden neuen Prozessoren sollen wie bekannt auf den Sockel LGA1366 mit X58-Chipsatz setzen. Auch die TDP soll weiterhin 130 Watt betragen, so dass ein neuer Boxed-Kühler nicht nötig wird.
Vermutlich werden sich in den nächsten Wochen und Monaten die Informationen bezüglich des Launchtermins sowie der genauen Spezifikationen konkretisieren
Quelle:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2528
Hab nun mein i7 System bestellt.
1 x Creative Sound Blaster X-Fi Titanium bulk, PCIe x1 (70SB088000000) bei Mix-Computer 61,06
1 x Corsair XMS3 Dominator Series DIMM Kit 6GB PC3-12800U CL8-8-8-24 (DDR3-1600) (TR3X6G1600C8D) bei Mix-Computer 271,79
1 x Samsung SH-D163, SATA, schwarz, bulk (BEBP/BEBE) bei Mix-Computer 11,16
1 x ASUS P6T Deluxe, X58 (triple PC3-10667U DDR3) (90-MIB600-G0EAY00Z) bei hardwareversand.de 252,90
1 x Samsung SH-S223F, SATA, schwarz, bulk (BEBE/BEBN) bei hardwareversand.de 18,38
1 x Intel Core i7-920, 4x 2.67GHz, boxed (BX80601920) bei hardwareversand.de 268,75
1 x Creative Sound Blaster X-Fi Titanium bulk, PCIe x1 (70SB088000000) bei Mix-Computer 61,06
1 x Corsair XMS3 Dominator Series DIMM Kit 6GB PC3-12800U CL8-8-8-24 (DDR3-1600) (TR3X6G1600C8D) bei Mix-Computer 271,79
1 x Samsung SH-D163, SATA, schwarz, bulk (BEBP/BEBE) bei Mix-Computer 11,16
1 x ASUS P6T Deluxe, X58 (triple PC3-10667U DDR3) (90-MIB600-G0EAY00Z) bei hardwareversand.de 252,90
1 x Samsung SH-S223F, SATA, schwarz, bulk (BEBE/BEBN) bei hardwareversand.de 18,38
1 x Intel Core i7-920, 4x 2.67GHz, boxed (BX80601920) bei hardwareversand.de 268,75
Meine 9800GX2 muss noch reichen.
Ich bin Leidenschaftlicher OCler und Gamer.
Packe und verpacke sehr viel Daten in .rar
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Na dann wirst du viel Spass haben.
D
DonniPredi
Guest
welche graka hast du ? es könnte mit einer dualslot graka probleme haben mit den pci slot ... (X-Fi Titanium)
Chrisch
Legende
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Wieso sollte es Probleme geben, wenn er den schwarzen PCIe x4 (neben dem Blauen) nutzt?
@ zuppi
War es unter Wasser?
Zuletzt bearbeitet:
nö zum Glück nicht..hat wohl gaaaanz langsam getropft (Rechner war aus) und ist am Schlauch entlang aus dem Gehäuse gelaufen....hab die Pfütze zufällig beim vorbeigehen hinterm Rechner gesehen....kein Tropfen in die Kiste...Sachen gibts...Schwein gehabt.
- Status
Ähnliche Themen
