[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten

[Chrisch]

wers glaubt *muahaha*

 

[Enigma256]

mal abwarten, hier im Forum finden sich sicher genug early adopters die das testen

 

[Grinsemann]

na hoffendlich heitzen die nicht so arg^^
Ich würde gerne wieder ein Asus mit CPU level up haben wollen. Einfacher gehts nicht. Klaro könnte man hier und dort was optimieren und locker noch ein bissi rausholen. Aber wenn die sich annähernd so gut tackten lassen wie der q66, dann bin ich echt zufrieden. Nen mittleren Bloomfield @3,6-4 Gig - wow. Stellt sich nur die Frage welches Game oder Anwendung diese Power brauchen wird^^ Naja, bis dahin fliesst ja noch ne menge wasser den Bach hinunter und es stehen ja schon wieder ein paar sehr nette Games in den Startlöchern.

 

[Enigma256]

CPU Power brauchen heutzutage kaum noch Games, nur die mit viel AI, wie zB Supreme Commander oder auch C&C.

aber ich denke bald werden die Spiele mehr davon brauchen, da CPU Power ja leicht genug zur Verfügung steht

 

[Xptweaker]

@ XP
du hattest doch glaube ich mal ein Rechenexempel bezüglich OC gemacht. Weisst du ob sich der HTT nun anheben lässt oder nicht?
wenn nicht hätte man ja nur eine arg begrenzte Möglichkeit an oc. Ich bin mal gespannt ob zukünftige Bretter a´la Asus CPU level up weiter führen werden.

Overclocking Example

If overclocking Nehalem is anything like overclocking an AMD Phenom native-quad core, here's what you can expect for a possible stock Bloomfield processor:

* Reference Clock: 133MHz
* Core Clock: Default Multi = x20 (20 x 133Mhz = 2.66GHz)
* L3/IMC Clock: Default Multi = x18 (18 x 133MHz = 2.4GHz)
* QuickPath Clock: Default Multi = x18 (18 x 133MHz = 2.4GHz / 4.8GT/s)
* Memory Bus Clock: Default Ratio based on SPD

To Overclock with a non-Extreme Processor you would need to increase the reference clock and possibly dial-back the multipliers on the non core elements as follows:

* Reference Clock: 166MHz (33MHz overclock)
* Core Clock: 20 x 166MHz = 3.32GHz (use default multi for aggressive overclock)
* L3/IMC Clock: 15 x 166MHz = 2.49GHz (lower multi for a mild overclock)
* QuickPath Clock: 14 x 166MHz - 2.324GHz (lower multi to maintain stock freq.)
* Memory Bus Clock: Select ratio to suit RAM overclock


Der limitierende Faktor wird sicher der HT Takt sein

 

[Chrisch]

Der limitierende Faktor wird sicher der HT Takt sein

Sicher, die Frage ist halt nur wie weit der sich dennoch übertakten lässt. Aber das wird
sich ja wohl bald zeigen

 

[Xptweaker]

Sicher, die Frage ist halt nur wie weit der sich dennoch übertakten lässt. Aber das wird
sich ja wohl bald zeigen

naja bei AMD geht er ja ziemlich hoch .... man kann also hoffen

 

[Grinsemann]

HT ist doch der Chipset welcher doch auch ein Multi besitzt. Sollte er sich wie wie beim Athlon 64 nach unten regeln lassen denke ich eher das da der HTT Probs macht. Jedenfals war der Performanceunterschied beim athlon nicht grawierend. Wie es beim nehalem ist werden wir dann ja sehen.

so wie bei diesem Rechner hier
http://mitglied.lycos.de/xxmartin98/calc.png

 

[daysleeper83]

Beim Phenom kann man alles wichtige regeln

HTT als Referenz

Multi für die Kerne
Multi für den IMC/CPU-NB
Multi für den HT
Verschiedene Speicherteiler

Somit kann/muss man jede Komponente bei einer entwaigen Limitierung individuell anpassen wenn man über den den HTT taktet. Beim Nehalem wird es nicht anders als beim K10 sein

Ist auf jedenfall ne Menge Spielerei aber ihr werdet es dann sicherlich schnell kapieren wie man was regulieren muss.

Grüsse

 

[Grinsemann]

sag ich doch...
Für Denkfaule und Zeitmangelgeplagte für OC dann eben CPU Level up ***Duck_und_weg***

 

[Felix the Cat]

Hier nochmal eine Übersicht für die CPUs

 

[Grinsemann]

holla, na das sind ja ganz schöne Preissprünge...da werde ich aber erstmal abwarten ob sich es lohnt nen mittleren zu kaufen. Wenn die alle auf einem Level hocken oder nur 200mhz Differenz sind lege ich mir nur nen kleinen zu.

 

[Chrisch]

holla, na das sind ja ganz schöne Preissprünge...da werde ich aber erstmal abwarten ob sich es lohnt nen mittleren zu kaufen. Wenn die alle auf einem Level hocken oder nur 200mhz Differenz sind lege ich mir nur nen kleinen zu.

War bei Intel schon immer so mit den Preisen....

Und ich wette mit dir das selbst der kleinste reicht (immerhin haben die dinger ja mittlerweile
nen großen Multi )

 

[Felix the Cat]

Mir fehlen nun nur noch die Boardpreise und ich warte, bis die Teile endlich erscheinen.

 

[Enigma256]

glaubt ihr man merkt den kleineren QPI bei den billigeren CPUs?

 

[webwilli]

merken bei Alltagsbenutzung mit Sicherheit nicht.

Messbar vll.

 

[Grinsemann]

War bei Intel schon immer so mit den Preisen....

Und ich wette mit dir das selbst der kleinste reicht (immerhin haben die dinger ja mittlerweile
nen großen Multi )

Gilt eigendlich die Extreme serie generell für Bloomfield, oder nur der Dicke?
Da ich in der PCGH das Interview mit Intel gelesen habe, worin steht, dass nur die Extreme serie nen freien Multi hat.

 

[Enigma256]

nur der 999$ ist Extreme.

aber auch die kleinen haben so extrem hohe Multis, da lohnt sich eine Extreme Variante ja fast nicht mehr, höchstens das schnellere QPI wäre ein Argument.

 

[Grinsemann]

anscheinend kann man bei den kleineren aber garnichts am Multi drehen...so wie ich es verstanden habe.
Hinzugefügter Post:

nur der 999$ ist Extreme.

extrem teuer - wie immer

 

[Enigma256]

muss man ja auch nicht, bei dem hohen Multi reicht eine kleine Anhebung des HT (oder wie Intel das nennt) um den Prozessor zu übertakten.

 

[aelo]

weiss man eigentlich schon was über zukünftige Sockel?
wird es wieder einmal eine Platform mit nur einem Sockel geben?
denn die beiden System find ich erlich gesagt beschissen
dann ein günstigeres Board mit nem kleinsten Bloomfield würde mir viel besser gefallen als ein stromfressendes X58Board dass mir Cf+SLI bietet obwohl ich das nicht benötige

mfg
aelo

 

[Enigma256]

bis Lynnfield kommt wird wohl noch ein Jahr vergehen.

bis dahin bleibt Sockel775 die "Lowcost" Alternative zum Bloomfield.

 

[Grinsemann]

ich habe jetzt mal ein bissi rumgestöbert und bin ein wenig verwirrt. XP Tweaker hat ja ein OC Beispiel mit nem Multi von 20 gebracht, im 1. Post sehe ich aber nur ein Screen von nem Multi mit 16. Weiß einer denn schon welchen FSB bzw. HTT und Multi die einzelnen CPUs haben werden? Wenn ich jetzt spekuliere, dass nur die Multis gesenkt werden, dann müsste die extreme nen Multi von 24, der mittlere nen 20er und die kleine nen 16er Multi haben bei gleichbleibendem HTT. Demnach müsste ich den HTT bei der kleinen Variante auf 200 anheben um auf Leistung einer extreme CPU zu kommen. Mal sehen wie sich das mit dem HT verträgt und wie die Spezifikationen der neuen Boards sind...gleich mal nachbohren.

 

[Felix the Cat]

Die CPU auf den Screen ganz vorne ist ein ganz früher ES, der ja noch gar nicht zur Debatte steht mit 2133Mhz. Die fangen ja erstmal bei 2666Mhz an.

2,66Ghz = 133*20
2,93Ghz = 133*22
3,20Ghz = 133*24

So sollte das ganze verteilt sein

 

[Enigma256]

man muss also nur den "FSB" auf 160 anheben um die "Extreme" Variante in Sachen Takt einzuholen.

ich denke das ist machbar

 

[Felix the Cat]

200*20 wären nett

 

[Grinsemann]

hmm, dann bleibt wohl erstmal nur die Spekulation das die Boards bis nem HTT von 200 Spezifiziert sind, da ich nix darüber finden kann. Ob man das nun einstellen kann sei mal dahingestellt...war bei damaligen Boards ja auch so^^

Joa, Enigma - meine Vorfreude wächst ...bin am überlegen nicht doch meine Wakü zu behalten

 

[Chrisch]

Ich möchte mal wissen wie der Multi gelockt ist, über die CPU oder übers Bios?!

Denn wenn ich das so lese wohl eher übers Bios!?

On our platform that featured triple channel DDR3, the processor multiplier was locked at 22 with a QPI bus setting of 133 to generate the 2.93Ghz CPU speed. Memory was running at DDR3-1066 with ratios available for 1333, 1600, and 1866. Due to the early BIOS revision, memory was only stable at 1066 in triple channel DDR3 operation but we were told 1333 memory speeds should be available shortly. Intel will allow a Turbo mode that increases the CPU multiplier to 23 and that was all our board/BIOS combo was capable of yesterday.

D.h. das der Multi mit aktivierten Turbo-Mode um eine Stufe (also 133Mhz CPU Takt)
angehoben wird.

@ Grinsemann

beim P6T Deluxe X58 kannst den Bus Takt (BCLK) von 100 - 500Mhz einstellen

 

[Grinsemann]

500 x 20 = 10 gig hätte ich nicht gedacht das es so weit möglich wäre...

aber wie ich oben im Zitat sehe sind die Rams ja max für DDR 1866 spezifiziert, würde heissen bei nem 1:4 Betrieb
HTT = 233.25 x 20 = 4,665 gig
HTT = 233,25 x 22 = 5,1315 gig
HTT = 233,25 x 24 = 5,598 gig

für mich derzeit absolut fiktive Vorstellungen. Ich denke 1600er Ram werden voll und ganz ausreichen, denn mehr wie 200 x 20 würden mir echt angst machen...wir reden ja immernoch von nem Quad wo die Erfahrungen gezeigt haben das es sich doch als sehr schwierig erwiesen hat nur in die Nähe der 4 gig zu kommen.

 

[Chrisch]

Du hast dich da ein bissel geirrt..

DDR3-1866 = 933Mhz, und das wär auch der max Bus Takt (was aber wohl nie möglich sein wird).

233Mhz 1:1 wär DDR3-466 (bissel langsam?! )

Mit 1866er Speicher könntest einen Bustakt von 233Mhz mitm 1:4 Teiler laufen lassen (233x4 = 932Mhz = DDR3-1864)